да хуета , с мужиком на ренджровере явно постанова драка в стиле дома два. а стоп хам продажная казел! нужно такие проблемы решать в корне, сейчас стопхам смотрят как сериал, некоторые даже искренне верят что эти ребята бесплатно делают правильное дело, хачиков стопорят и т.д. перед очередными выборами путен выдаст им премии и медальки, покажут все это дело в интернете и вот нате еще 10050 голосов прибыло. почему они не пойдут как КОРОВИН к генпрокуратуре? не встанут на дороге и начнут снимать гайцев, депутатов за нарушениями? задумайтесь, а то проморгаете момент когда появится такое понятие как ЗОМБОИНТЕРНЕТ. Тимур и его Команда! вот это кино посмотрите!
я одного не понимаю.... в каждом выпуске - их сбивают и совершают НАЕЗД!!!!!! ЭТО ВЕДЬ ПОДСУДНОЕ ДЕЛО! Где заявления, иски, суды, осужденнные??!?!?!? что это - почему не доводят до конца ?
Там не совсем наезд. Запрыгнуть жопой на капот ренджа - это не наезд, а порча автомобиля. Я не поддерживаю езду по обочине и тротуару, но на месте мужика я бы остановился, заплатил штраф за езду по тротуару, а с молодняка, жопами прыгнувшими на капот и помявшим его - взял бы через суд компенсацию и заявление бы еще накатал.
Добавлено в 08:52 А вообще бегающие стопхамовцы с роликами не изменят НИЧЕГО. Изменения будут только тогда, как правильно заметил Травин, когда наказание будет неотвратимо. Когда из 1000 водителей штрафуется 1, потому что оказался не в то время и не в том месте - ничего не изменится даже если штрафы будут по миллиону. А вот когда водитель будет знать что при любом его нарушении почти наверняка он получит штраф - тогда будет по-другому. Для этого надо развернуть сеть камер с автоматической фиксацией на всех перекрестках и тд, а гражданам при подобных нарушениях - неограниченно стучать на ближнего. Тогда будет порядок. А кучка молодых дебилов ничего не изменит.
А я бы на месте СтопХама носил бы собой газовые баллончики, и всякую агрессию подавлял струей в наглую харю. Не смертельно, но очень противно и вреда никакого.
а я помню зарисовку из 90х - парни на тротуаре вовремя перед бэхой не отпрыгнули, так вышли бравые хлопцы с битами и захерачили их ... забили совсем или нет не досмотрел, свалил чтобы самому под раздачу не попасть, но херачили жестоко ...
Я бы на месте парней придумал замысловатое ограждение! Сидел бы рядом курил и пальцем смеясь показывал на водятлов! Стопхамовцев же несколько, элементарно не себя под машину кидать, рискуя здоровьем, а бетонную конструкцию принесли и сиди рядом, пусть водила корячиться! Ну как вариант! :)
Пы. Сы. Каждому Стопхамовцу бы руку пожал, если надо и налили бы! Молодцы!
В принципе, с вами согласен... но что же? на каждый тротуар ставить заграждения что-ли?
В цивилизованных странах, делают ограждения в виде небольших столбов. Которые не мешают проходу пешеходов, но препятствующие проезду автомобилей. Не очень дорогой, но эффективный способ. У нас просто в стране свод законов, которые противоречат конституции о правах человека. Вот и бардак поэтому. Я думаю ни кто спорить не будет, что парни рискуют своим здоровьем. И это не правильно. Какой - то юношеский максимализм, одни амбиции. По мне если есть активная позиция, проявлять ее нужно упираясь на здравый смысл! Это мое мнение.
у нас папа пожилой, с палочкой ходит, и очень медленно, если такой мудила будет переть по тротуару- куда ему деваться? в сугроб нырять? или уже совсем не выходить из дома, дабы не мешать жить этим "хозяевам" жизни?( 17 страниц каких то странных споров, я почитала, и не могу понять, вы что, серьезно думаете, что водилы невиноваты?? народ, это жесть.. а на месте этих парней я б взяла 2 коляски, выстроилась бы в ряд, и стояла- имею право) интересно только, на коляски бы поперли такие водятлы?
Вот никак не пойму, ты просто троллишь и дико ржешь над комментаторами с той стороны монитора, или ты действительно считаешь фразу "дядя скажет" неоспоримым фактом в суде? Если не сложно, расскажи мне безмозглому, в каком временном промежутке видео наблюдается агрессивное поведение пешеходов? Оружие у них было? Они его демонстрировали? Открытые угрозу толстопузу на РР были? Оскорбление действием? Что из этого? Я видел агрессивно настроенного пузана, которому пытались завести назад руки, чтобы не давать ему нанести кому-либо вред. И еще раз напоминаю, все действия происходят на пешеходной дорожке, где массовое скопление людей абсолютно нормальное явление. И твоя отмазка, что вот невинный пузан на РР ехал себе, ехел, а тут толпа неадекватов каааак набросилась на него! Вот если бы они тормознули его на проезжей части - другой разговор. Тротуар - для пешеходов, проезжая часть - для транспорта. Отсюда будет начинаться доказательная база обеих сторон.
Давай просто подеждем. тут 2 варианта. 1. Стопхам выкладывает видео с подтверждением победы в суде, уж они выложат, если победят. 2. Тупо замнут тему, ибо сами накосорезили и с дяди максимум возьмут штраф за тротуар.
Вот никак не пойму, ты просто троллишь и дико ржешь над комментаторами с той стороны монитора, или ты действительно считаешь фразу "дядя скажет" неоспоримым фактом в суде? Если не сложно, расскажи мне безмозглому, в каком временном промежутке видео наблюдается агрессивное поведение пешеходов? Оружие у них было? Они его демонстрировали? Открытые угрозу толстопузу на РР были? Оскорбление действием? Что из этого? Я видел агрессивно настроенного пузана, которому пытались завести назад руки, чтобы не давать ему нанести кому-либо вред. И еще раз напоминаю, все действия происходят на пешеходной дорожке, где массовое скопление людей абсолютно нормальное явление. И твоя отмазка, что вот невинный пузан на РР ехал себе, ехел, а тут толпа неадекватов каааак набросилась на него! Вот если бы они тормознули его на проезжей части - другой разговор. Тротуар - для пешеходов, проезжая часть - для транспорта. Отсюда будет начинаться доказательная база обеих сторон.
Давай просто подеждем. тут 2 варианта. 1. Стопхам выкладывает видео с подтверждением победы в суде, уж они выложат, если победят. 2. Тупо замнут тему, ибо сами накосорезили и с дяди максимум возьмут штраф за тротуар.
Ну да остаётся только ждать.
Но тут ещё есть вариант, что адвокат этого дяди + бабло = судья слеп, глух,нем и опа все виноваты кроме джипа и ещё ребят накажут, за то что на тротуаре стояли, когда там много уважаемый проезжал.
Вот никак не пойму, ты просто троллишь и дико ржешь над комментаторами с той стороны монитора, или ты действительно считаешь фразу "дядя скажет" неоспоримым фактом в суде? Если не сложно, расскажи мне безмозглому, в каком временном промежутке видео наблюдается агрессивное поведение пешеходов? Оружие у них было? Они его демонстрировали? Открытые угрозу толстопузу на РР были? Оскорбление действием? Что из этого? Я видел агрессивно настроенного пузана, которому пытались завести назад руки, чтобы не давать ему нанести кому-либо вред. И еще раз напоминаю, все действия происходят на пешеходной дорожке, где массовое скопление людей абсолютно нормальное явление. И твоя отмазка, что вот невинный пузан на РР ехал себе, ехел, а тут толпа неадекватов каааак набросилась на него! Вот если бы они тормознули его на проезжей части - другой разговор. Тротуар - для пешеходов, проезжая часть - для транспорта. Отсюда будет начинаться доказательная база обеих сторон.
Давай просто подеждем. тут 2 варианта. 1. Стопхам выкладывает видео с подтверждением победы в суде, уж они выложат, если победят. 2. Тупо замнут тему, ибо сами накосорезили и с дяди максимум возьмут штраф за тротуар.
Ну да остаётся только ждать.
Но тут ещё есть вариант, что адвокат этого дяди + бабло = судья слеп, глух,нем и опа все виноваты кроме джипа и ещё ребят накажут, за то что на тротуаре стояли, когда там много уважаемый проезжал.
Занятная позиция. если победит стопхам, то они правы. Если победит дядя, то суды продажные, все пидорасы и оклеветали дартаньянов.
Оставим обсуждение конкретно стопхама на секунду в сторону. Хочу спросить у людей, которые считают, что обычные не обличенные специальными полномочиями граждане не имеют права им указывать как жить по закону: Чем плох общественный контроль? Почему вы против того, чтобы граждане воздействовали на правовое сознание сограждан? Почему такой же гражданин, как и вы не имеет права потребовать от вас прекращения нарушения закона? Вам обязательно нужна угроза штрафа, тюрьмы и дубины, чтобы вести себя как человек среди людей?
А откуда тут столько ебанутых на всю голову? говорят, о том, что по тротуару? ебанько - вам реально ресурс сменить надо, на другой - для таких же обиженных, которым не дают покоя лавры сбивающих пешеходов водил.
Оставим обсуждение конкретно стопхама на секунду в сторону. Хочу спросить у людей, которые считают, что обычные не обличенные специальными полномочиями граждане не имеют права им указывать как жить по закону: Чем плох общественный контроль? Почему вы против того, чтобы граждане воздействовали на правовое сознание сограждан? Почему такой же гражданин, как и вы не имеет права потребовать от вас прекращения нарушения закона? Вам обязательно нужна угроза штрафа, тюрьмы и дубины, чтобы вести себя как человек среди людей?
Он не плох. Он просто невозможен. Вот подойдешь ты с замечанием к человеку, а он тебя на хуй пошлет, ты обидишься, в итоге конфликт.
Для одних ездить по тротуару можно, если очень надо, а для других нет.
Именно поэтому за порядком должны следить полицейские, а не школота с фотоааппаратами
Не вижу тут ни пацанов, ни реальных дел. Шайка ушлепков возомнила себя Дунканами и кидается под колеса авто, мешая нормальным пацанам двигаться!
какие нормальные пацаны?? Правила учил? или с помощью магии "денюшка" себе наколдовал права и все можно ездить где хочешь? а ничего что этот тротуар для людей был сделан? для пешеходов, для бабушек и дедушек, женщин с колясками и детишек? или тебе настолько пофиг на них что готов по ним ездить? Нормальные пацаны уважают других, а ты походу путаешь с бычье и рачьем
Он не плох. Он просто невозможен. Вот подойдешь ты с замечанием к человеку, а он тебя на хуй пошлет, ты обидишься, в итоге конфликт.
Ну так воспитывать людей надо, а начинать - с себя. Если вдруг окажется, что я еду там, где ехать нельзя(было пару раз, кирпича не заметил в сторону свернутого) и ко мне подойдет паренек или девушка, скажут, что я не прав и в чем. Так я поблагодарю и уеду назад с чувством досады за свою невнимательность. Если в ответ на вежливую обоснованную претензию человек посылает нахуй - конфликт оправдан, это сигнал - таким знания и вежливость надо заносить аналоговыми методами.
Цитата
Для одних ездить по тротуару можно, если очень надо, а для других нет.
Никому нельзя. А если оченьоченьнадо - будь готов прорываться с боем и пеняй на себя. Правда, 100%, если очень надо - можно ребят в этом культурно убедить, все мы люди.
Цитата
Именно поэтому за порядком должны следить полицейские, а не школота с фотоааппаратами
На каждого гражданина по полицейскому? Вы готовы кормить своего личного полицейского? Только от самих граждан зависит порядок на улице, никакие полицейские физически не способны присутствовать везде и всюду, а наши еще и не хотят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ездят)) от педа... по набережной там тротуар)) мы как правило во время обеденного перерыва там прогуливаемся))) так частенько встречаем такое..
yaplakal.com