Ну вот хоть режте меня, не красивый. Несуразная башня просто алес. Не я все понимаю, что это военная техника и тут не до дизайнерских изысков и вместе с тем Т90 выглядит прикольнее.
Это сообщение отредактировал kizyan - 5 мая 2015 г. в 01:25
Нет сзади бревна, нет двух бочек с солярой, нету зипов с лопатой, нет наружных доп. баков. единственный плюс хоть тросы оставили. Как экипаж будет рыть танковый окоп?
Спрашиваю как дилетант: почему у него нет аналогов ?
Потому что танк 3-го, послевоенного поколения, с необитаемой башней, новой многослойной броней, бронекапсулой и много еще чем новым, что, в принципе, еще никем не обкатано, поэтому-то и сравнивать сложно.
Добавлено в 02:38
Цитата (nebo72 @ 5.05.2015 - 02:36)
Нет сзади бревна, нет двух бочек с солярой, нету зипов с лопатой, нет наружных доп. баков. единственный плюс хоть тросы оставили. Как экипаж будет рыть танковый окоп?
бочки есть. Есть места под бочки(см вид сзади) - на параде они ни к чему. С бревном и зипами сложнее.
бочки есть. Есть места под бочки(см вид сзади) - на параде они ни к чему. С бревном и зипами сложнее.
Можете почитать про ЗИП арматы, там все в порядке. А вот с бревном... А поможет ли оно ему, это не т64, всетаки танк 50 тонный, какое же ему бревно прикажете с собой возить, из калифорнийских секвой?
Это сообщение отредактировал Prostofil - 5 мая 2015 г. в 02:49
Обнаружение цели - 5 км. Поражение - 7-8 км. Это как,поясните,пжл.
Противоминная активная броня - а он летать не будет? А в целом - фантазии на Ютубе конечно выглядели лучше,типа "Уитни-Вульверин",ну да ладно,в КБ не диванные иксперды сидят.
Уже сто раз обсасывали. Ближняя дистанция это на которой он самостоятельно обнаруживает цели, дальняя та на которую он может работать по внешнему наведению, например с безпилотника.
Ну вот хоть режте меня, не красивый. Несуразная башня просто алес. Не я все понимаю, что это военная техника и тут не до дизайнерских изысков и вместе с тем Т90 выглядит прикольнее.
Уверен что башня не окончательный вариант. Ну так кажется мне.
Меня очень радует соотношение массы танка к мощности двигла. 1500лс на 50 тонн массы это просто отлично. Кому интересно:
Леопард2 60+/1500 Абрамс последней модификации 60+/1500 Леклерк 55+/1500 Меркава 65/1500
И да... Для тех кто считает что Т14 не красив. Посмотрите как выглядит Леклерк который считался самым-самым еще год назад.
Спрашиваю как дилетант: почему у него нет аналогов ?
Потому что кроме России, сейчас танки способны делать только немцы и китайцы. Еще в очень небольших количествах могут делать танки евреи( из импортируемых блоков и узлов, что за собственное танкостроение можно считать с большой натяжкой), также южные корейцы и яойцы( эти братские народы клеют наклейку с иероглифами на немецкого леопарда по слухам). Так что делать танки полностью самостоятельно могут только три страны, и США, и родины танков Великобритании среди них нет. В США даже город обанкротился, в котором танки делали(Детройт), завод развален и закрыт. Великобритания продала Виккерс(вернее "он сам" продался) международной компании, занимающейся кораблестроением. Дотянулся проклятый Сталин))). Теперь по теме вопроса - современный китайский танк является секретной вундервафлей и первым танком типа чисто китайской разработки( см про наклейки иероглифов на лео). До него Китай клепал советские модели. Открытой информации про танк нет, ходят гнусные слухи почти как про Ким Чен Ына)). То ли грозный нагибатор всего, то ли перекормленный малоподвижный недоносок, ломающийся на всех учениях. У немцев есть звизда экрана, супэр-пуппэр Леопард 2. Победитель кубка конструкторов пиар отделов компаний( 2 место Абрамс, бронза у Меркавы). Ролик, доказывающий, что Лео- тормоз, собрал миллионы просмотров на ютьюбе))). Помимо тормозов хвастается трансмиссией и активной гидропневматической подвеской, которую обхуесосили финские танкисты, по приказу Родины пересевшие в это чудо тевтонского гения с Т - 72. По их мнению снег и Лео не созданы друг для друга, в отличии "устаревших" советских машин. Не воевал, не биатлонился,снимался в немецком порно в рекламных роликах. Активно продается, но наш Т -90 берут как-то лучше( если забыть про иероглифы, там типа не покупают, а сами делают). Теперь чем все это хуже Арматы - и китаец, и немец созданы по классической схеме, экипаж разделен на два отделения, водитель сидит в корпусе, наводчик с командиром в башне, в Армате весь экипаж сидит в бронекапсуле, башня необитаема. Сразу отпала необходимость в танцах с бубном с отводом пороховых газов и вентиляцией - боевое отделение танка полностью необитаемое. Аналога Арены нету ни у китайцев, ни у немцев, ходят слухи про что что-то типа того есть у евреев, но это пока слухи. Армата идет с Ареной, что дает + 1000 к гордости за Родину, и + 500 к защите)). И самое главное отличие - Армата является единой платформой для тяжелых БМП(обычные посечет Арена, а без пихоты наступать не труъ), и для САУ Коалиция. Ни у немцев, ни у китайцев этого нет. Хотя немцы этот прицип придумали и реализовали( кроме БМП, у них тогда их не было, да и вообще БМП советская идея).
Это сообщение отредактировал osikchef35 - 5 мая 2015 г. в 03:57
ну ничетак, симпотичненький))) все говорят про него, пошел гуглить, вот чо нагуглил покамесь...
Помница у предыдущих танков даже если был автомат заряжания - был дублирующий механизм ручной зарядки если автомат выйдет из строя, а тут вообще отдельно от экипажа - эта часть, что будет делать экипаж в бронекапсуле если откажет автомат заряжания?
ну ничетак, симпотичненький))) все говорят про него, пошел гуглить, вот чо нагуглил покамесь...
Помница у предыдущих танков даже если был автомат заряжания - был дублирующий механизм ручной зарядки если автомат выйдет из строя, а тут вообще отдельно от экипажа - эта часть, что будет делать экипаж в бронекапсуле если откажет автомат заряжания?
наверняка предусмотрена возможность дистанционно его перезарядить или прокрутить до следующего, не заклиненного боеприпаса, или выбрать режим стрельбы с подачей не из карусели, а из кормовой ниши, для чего то ее сделали?
ну ничетак, симпотичненький))) все говорят про него, пошел гуглить, вот чо нагуглил покамесь...
Помница у предыдущих танков даже если был автомат заряжания - был дублирующий механизм ручной зарядки если автомат выйдет из строя, а тут вообще отдельно от экипажа - эта часть, что будет делать экипаж в бронекапсуле если откажет автомат заряжания?
А Вы этим дублирующим механизмом ручной зарядки пользовались вообще? Нет? Рекомендую попросить знакомых танкистов, они вам предоставят возможность. Не, так-то стрельнуть, конечно, можно, но ебля в башне еще и с ручной подачей сперва снаряда, потом заряда, скажем так, снижает скорострельность и повышает утомляемость экипажа. Так что танк с выбитым АЗ практически теряет боеспособность.
ну ничетак, симпотичненький))) все говорят про него, пошел гуглить, вот чо нагуглил покамесь...
Помница у предыдущих танков даже если был автомат заряжания - был дублирующий механизм ручной зарядки если автомат выйдет из строя, а тут вообще отдельно от экипажа - эта часть, что будет делать экипаж в бронекапсуле если откажет автомат заряжания?
Видимо он безотказный. Вот это слово "безотказный" как-то навевает на меня какие-то старые батины рассказы, а он связистом частенько на армейских объектах работал...
Видимо он безотказный. Вот это слово "безотказный" как-то навевает на меня какие-то старые батины рассказы, а он связистом частенько на армейских объектах работал...
Безотказной техники не бывает, но видимо он достаточно надежен, чтобы на него полагаться.
Видимо он безотказный. Вот это слово "безотказный" как-то навевает на меня какие-то старые батины рассказы, а он связистом частенько на армейских объектах работал...
Безотказной техники не бывает, но видимо он достаточно надежен, чтобы на него полагаться.
ну все равно плохо когда нет страховки, понятно что страховка менее эффективна штатного метода/устройства всегда - но должна быть по моему мнению на военной технике обязательно
Скорее всего будет небольшой допил танка во время войсковых испытаний, но внешне мне кажется он не сильно изменится, всё равно до массового поступления в войска года два придётся ждать.
Парни, не кидайтесь сразу шпалами... Я понимаю, что мы все давно этого ждали! Но по мне т-90 - более обтекаемый и миниатюрный. Я не специалист, но мне кажется визуальная заметность - много значит...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com