Оно конечно. Но вот вы подписались бы что бы отомстить за товарища, или за коллегу по работе, причём в реале? Впрочем можете не отвечать, хз кто как себя поведёт в подобной ситуации. Но надо отметить что чаще всего никто не подписывается на подобное. Ибо в случае неудачи получаешь свою перечёркнутую на корню жизнь. А родственники... Мама и жена мстить точно не будут...
в истории кучи примеров мести, случившейся даже за более мягкие проступки. и способы наказания разнообразны. а уж с деньгами то можно фантазировать до бесконечности
Да. История богата прецедентами. Можно графа Монте Кристо вспомнить, или, там, "Вендетту по Корсикански"... Но гораздо чаще преступники, на чьих руках кровь, выйдя из мест лишения спокойно себе доживают остаток дней...
Ну скорость по видео не определишь, а на обочину шкоду могло и швырнуть от торможения... по мне так она вообще-то и не летела, у обоих встречных одинаковая скорость Основная причина всё одно выезд на встречку
Согласен, без экспертизы скорость не определишь, но ,по моему мнению, не меньше 120ти он ехал, это стандартная скорость на трассе, даже для фур. От торможения не швырнет, это не старый тазик с "колдуном" в тормозной системе, а достаточно современный автомобиль с АБС.
А основная причина ДТП это пункт 10.1 Если ты едешь на овощном ведре - с нулевой управляемостью в предельных режимах, резина наверняка одногодок автомобиля - т.е. уже дубовая пластмасса, с полным салоном людей - т.е. инерция и валкость. То едь с такой скоростью, что бы маневр не превращал автомобиль в неуправляемый смертельный снаряд. И при возникновении помехи не дергай рулем, а тормози не меняя полосы движения. Правила эти кровью писаны. Т.к. вместо фуры мог быть автобус с детьми, а вместо шкоды фура....
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Это сообщение отредактировал excursion - 13 июн 2015 в 12:31
Конечно, на крузаке виновен без сомнения, но что пытался сделать водитель легковушки? С понтами пройти лосинный тест? Нельзя что ли было применить экстренное торможение и уйти на обочину, зачем так дергать руль еще и на встречку. Умирать надо на своей полосе, спасения на встречке уж точно не ищут.
Это сообщение отредактировал snether - 13 июн 2015 в 12:26
никто так не умеет жить, как я не умею • На сайте 12 лет
-1
Цитата
Да. История богата прецедентами. Можно графа Монте Кристо вспомнить, или, там, "Вендетту по Корсикански"... Но гораздо чаще преступники, на чьих руках кровь, выйдя из мест лишения спокойно себе доживают остаток дней...
это вопрос спорный,как мне кажется. а вот то что друзья погибших помогут "весело" провести остаток жизни водителю Крузака - вполне реально
Денежные вопросы они такие. К тому же когда тут в ответчиках ещё и страховая. А нет ли увас прецедента со "смертельным исходом", когда посадили бы "косвенного виновника"? Хотя тут и гадать нечего, не посадят, погибший водитель сам начал рулём крутить, чем и спровоцировал дальнейшее развитие событий...
Ну скорость по видео не определишь, а на обочину шкоду могло и швырнуть от торможения... по мне так она вообще-то и не летела, у обоих встречных одинаковая скорость Основная причина всё одно выезд на встречку
Цитата
всекся бы в прадо со значительно меньшими повреждениями
Это ещё бабушка надвое сказала
А тут, собственно, реальное значение скорости - не важно. Если не успел снизить скорость и впилился - значит, скорость была "неправильно выбрана". То, что я писал - "не справился с управлением", "не принял меры к снижению скорости" - это не поиск справедливости и не оправдание джиповода. Это 100% формулировки гайцов по результатам разборок по подобным ситуациям.
А если пытаешься объехать препятствие и уходишь в занос - то опять - "не справился с управлением" или "техническая неисправность тормозной системы". По сути, в таких ситуациях прагматично хоть в правый кювет улететь - всё одно лучше, чем в лобовую на встречку. Бррр...
На крузаке виновен только в том, что пидарас по жизни конченный (всё он видел отлично, так за рулём не засыпают). А трагедия произошла скорее всего из-за неопытности водителя Шкоды. На обочине гравийки цепанул и тормозить резко начал.
Согласно предварительным данным следствия, водителем внедорожника является 65-летний житель Кисловодска. Предполагаемого виновника нашли на территории Калмыкии. За мужчиной выехал уже следователь, который доставит его в Ставрополь, где ему предстоит ответить на вопросы правоохранительных органов, передает ТАСС.
Смотрите как у нас правоохренители работать умеют, когда из их банды кто-то пострадал. В обычной ситуации, никто даже жирную жопу в форменных брюках не поднял бы.
И что дальше? Морду набьют? Вина в ДТП лежит на погибшем водителе. "Не справился с управлением" и вылетел на полосу встречного движения. А ублюдка да, могут прав лишить. Но вот назначить его виновным в ДТП вряд ли удастся...
Бля ещё скажите что Вы юрист или адвокат - кто Вас рожает мать его???? Ничего что он выехал на встречную полос - что повлекло за собой ДТП - смерть по неосторожности. до 5 лет
И что дальше? Морду набьют? Вина в ДТП лежит на погибшем водителе. "Не справился с управлением" и вылетел на полосу встречного движения. А ублюдка да, могут прав лишить. Но вот назначить его виновным в ДТП вряд ли удастся...
Да почему же? При правильном подходе он будет виновен в ДТП. Где сказано что должен быть контакт? "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Он участвовал в событии? Да, ибо он вынудил легковую менять направление движения.
нет. у шкоды нарушение пдд 10.1 озвучат. а крузака максимум за сплошную лишат
И что дальше? Морду набьют? Вина в ДТП лежит на погибшем водителе. "Не справился с управлением" и вылетел на полосу встречного движения. А ублюдка да, могут прав лишить. Но вот назначить его виновным в ДТП вряд ли удастся...
Бля ещё скажите что Вы юрист или адвокат - кто Вас рожает мать его???? Ничего что он выехал на встречную полос - что повлекло за собой ДТП - смерть по неосторожности. до 5 лет
Никто вам не запрещает надеятся и верить. Тем более что вероятность подобного исхода тоже есть. Маленькая, но есть. Если у родственников денег немеряно и они готовы их вложить, то эта вероятность повышается многократно. Но, как говорится, "предоставим небо птицам"... И да, я не юрист и не адвокат. Просто люблю это дело. Считайте что я "по верхушкам нахватался" и ничего не понимаю... Это сообщение отредактировал Witaly - 13 июн 2015 в 13:39
Полицаи обычно таких крузачных ублюдков защищают от самосуда со стороны жертв, а суд дает этим беспредельщикам смешные сроки. Теперь ублюдок убил трех полицаев. Зовите Микки Мауса
крузак тупанул. Хотел заплатку обьехать, шкоду проворонил, походу в телефон втыкался на ходу, в последний момент руля дернул. Мне вот интересно, если бы не менты погибли, крузака также бы с отчаянным рвением искали, или все на водилу шкоды повесили.
да мудаков на дороге все больше. пару месяцев назад мне в лоб тоже такое же жывотное выехало, причем видя что я еду, видя что не успеет совершить обгон он все равно выехал. была бы у меня не легковушка а фура я б даж на обочину не съезжал - по правилам бы аккуратно оттормозился бы с остатками мудака под капотом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com