Съемка в отделении полиции - прямо на рожон лезет

Цитата (MadHatter @ 15.03.2017 - 19:43)

Цитата (Kenny1913 @ 15.03.2017 - 18:05) Да, но опять таки насколько я понял существует внутренняя инструкция по осуществлению видеосъемки на територии РО. Так на то она и внутренняя, что к гражданам она никаким образом не относится. Всякие инструкции они могут хоть целый день для себя строчить. А вообще меня умиляет как многие здесь еще умудряются с гордостью писать про бутылки от шампанского. Клиника..

Так не вопрос, это вопросы по документообороту, по хранению вещдоков, по пропускному режиму в здания РО, по проведению видеосъемки в здании РО, по чем угодно регулирующие порядок действий в подразделениях.
"меня умиляет как многие здесь еще умудряются с гордостью писать про бутылки от шампанского"
А меня поражает, как из-за пары отморозков всех сотрудников МВД гребут под одну гребенку, при этом не замечая, что там работают те же люди из этого же общества в котором есть и нормальные люди и совсем не нормальные, и когда по бытовухе (слесарь, учитель, инженер, фермер и т.д.) штопор в глаз воткнет собутыльнику никто почему-то не станет писать, что все (слесаря, учителя, инженеры, фермеры и т.д.) втыкают в глаза инородные предметы.
Клиника..

Это сообщение отредактировал Kenny1913 - 15 мар. 2017 г. в 20:02

Цитата (Kenny1913 @ 15.03.2017 - 20:01)

"меня умиляет как многие здесь еще умудряются с гордостью писать про бутылки от шампанского" А меня поражает, как из-за пары отморозков всех сотрудников МВД гребут под одну гребенку, при этом не замечая, что там работают те же люди из этого же общества в котором есть и нормальные люди и совсем не нормальные, и когда по бытовухе (слесарь, учитель, инженер, фермер и т.д.) штопор в глаз воткнет собутыльнику никто почему-то не станет писать, что все (слесаря, учителя, инженеры, фермеры и т.д.) втыкают в глаза инородные предметы. Клиника..

Ты не понял, я совсем не про то, что все менты в жопу бутылки суют. Как раз, наоборот, считаю, что в семье не без урода. Я про тех, кто выше написал про бутылки. Ну а по видео очевидно, что присутствующие полицейские пользуются властью и не хотят исполнять закон даже в таких мелочах. Понятно, что товарищ, в данном случае, их провоцировал, но полно подобных моментов и из жизни тоже.

Ну ощущение двоякое,с одной стороны полтцейский не в курсе законов. С другой ... Блохеру так и тянет уе... провести воспитательный процесс.
Резюме
1 выипать полицейского за
а незнание законов и правил
б неумение их использовать.

2 выипать блохера
а что бы не мещал работать полиции
б что бы делал нормальное дело ибо вынести мозг дежурному может любой ( ибу ему сбежать некуда ) а вынести могзг среднему начальству от когорого все идет побоялся

Цитата (anikifya @ 15.03.2017 - 19:48)

Цитата (gavriil2009 @ 15.03.2017 - 17:38) Россия - полицейское государство Поешь говна, и давай- залетай в "неполицейском" Пендостане, где нить в Техасе в полицейский участок, начинай там пыриться. Только картонную бирку на палец ноги привязать не забудь. Так труп будет легче опознать

Грубовато ты описал конечно, но +)
Все знаем что такие режиссеры, если чуть горячо становится, зовут громко МИЛИЦИИЯЯ! К примеру 2 августа когда им камеры вставляют в их непосредственные разъемы.
Пидоры и лицимеры

Цитата (Rozenkranc @ 15.03.2017 - 18:40)

Какое-то гавнецо на видео. Чел зашел в отделение, чтоб попросить помощи с автомобилем.. И начал сраться на предмет проведения видеосъемки. Ему видео важно снять или уехать дальше по своим делам? если это адвокат, то он пизданутый какой-то.

Если снимать можно то смысл непонятен почему полицейские его прессуют.
И если съёмка законна то почему не опротестовано решение суда?

А смысл съёмки такой - ИЗВЕСТНЫЙ адвокат просто пиарится скандальным видео. Грубо говоря за 500 рублей административки он получит на ютубе сто тыщ просмотров...

Вообще, законное требование полицейского - это требование основанное на законе, а не на внутреннем приказе. В 55 ст. Конституции четко написано: Права и свободы человека могут ограничены только федеральным законом, отсюда делаем вывод, чтобы что то запретить, нужно ссылаться на ЗАКОН, а не на внутренний приказ. Что касается Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ст.13 в части:
"25) обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах;..."
Является ли, то помещение или территория, охраняемым внутрирежимным объектом в который можно попасть по пропуску? Нет, иначе бы, всем, кто решил обратиться в полицию с заявлением, еще на входе, давали бы пропуск внутрь, для этого действия. Мог он дальще пойти снимать - нет. Почему? Потому, что место, куда любой гражданин может БЕСПРИПЯТСТВЕННО войти и подать заявление или ознакомиться с документами, ограничено этим помещением, а для того, чтобы попасть в другие помещения, ему нужен пропуск. На любом охраняемом или неохраняемом объекте полиции, на территорию, которого можно попасть БЕЗ ПРОПУСКА, можно вести видео-аудио съемку. Иначе в любом магазине, который охраняет вневедомственная охрана - запрещена съемка?

Обыкновенное возомнившее тело. Сегдня кто угодно пригшел и снял режимный объект, завтра пришел и взорвал. Требования сотрудника полиции абсолютно законны, что и подтвердил судья. А рекламу себе этот "адвокат" сделал мягко говоря хреновую, в обычной административке обосрался на 500 рублей, его клиентам по уголовной части теперь следует задуматься о его способности отстоять их права)

Цитата (bov3275 @ 15.03.2017 - 20:21)

Грубовато ты описал конечно, но +) Все знаем что такие режиссеры, если чуть горячо становится, зовут громко МИЛИЦИИЯЯ!

Доводы какие-то одинаковые, ну давайте теперь им ноги целовать. А что касается штатов, на которые все кивают, то там, как раз, законы соблюдают и, если законом запрещена съемка, то тогда снимать и не дадут, а у нас сплошная самодеятельность...

Ну да, запустили бы, оружейку на камеру дали заснять.. Надо было ломать обоих и телефоны сломать что бы желаний больше не появлялось. Я против полицейского государства, но еще больше я против, когда всякие долбоебы лезут со своим уставом в чужой монастырь и пытаются диктовать как им жить.

Цитата (Talisinlip @ 15.03.2017 - 19:33)

Обыкновенное возомнившее тело. Сегдня кто угодно пригшел и снял режимный объект, завтра пришел и взорвал. Требования сотрудника полиции абсолютно законны, что и подтвердил судья. А рекламу себе этот "адвокат" сделал мягко говоря хреновую, в обычной административке обосрался на 500 рублей, его клиентам по уголовной части теперь следует задуматься о его способности отстоять их права)

Можно статью закона, а то в постановлении судьи все приказы какие то, да приказы?

Почувствуйте разницу
Гражданин, вы находитесь на территории административного здания, такого то управления, такого то министерства, где в соответствии с федеральным законом осуществляются меры по предотвращению террористических угроз, меры безопасности сотрудников и посетителей, блаблабла, в числе которых предусмотрен запрет на проведение несанкционированной видео и аудио съемки, фотосъемки, копирование с помощью электронных носителей информации. Требуем прекратить противоправные действия, иначе в отношении вас будут применены меры воздействия.

Уберите камеру, камеру уберите, вы что не слышали, я же просил вас убрать камеру, потому что запрещено снимать, потому что запрещено, товарищ, вам же сказали уберите камеру, предъявите документы, вот мои документы, запрещено потому что, камеру выключите вам же сказали

Цитата (MadHatter @ 15.03.2017 - 19:43)

Цитата (Kenny1913 @ 15.03.2017 - 18:05) Да, но опять таки насколько я понял существует внутренняя инструкция по осуществлению видеосъемки на територии РО. Так на то она и внутренняя, что к гражданам она никаким образом не относится. Всякие инструкции они могут хоть целый день для себя строчить. А вообще меня умиляет как многие здесь еще умудряются с гордостью писать про бутылки от шампанского. Клиника..

Ну так может, внутренняя инструкция действует внутри здания полиции? Не приходило это в голову? А инструкция эта написана на основании закона, который тут уже несколько раз написали.

Цитата (ruslan3967 @ 15.03.2017 - 20:22)

[А смысл съёмки такой - ИЗВЕСТНЫЙ адвокат просто пиарится скандальным видео. Грубо говоря за 500 рублей административки он получит на ютубе сто тыщ просмотров...

Хреновый какой-то пиар. Всем показал свою беспомощность как юриста.

Цитата

Вообще, законное требование полицейского - это требование основанное на законе, а не на внутреннем приказе. В 55 ст. Конституции четко написано: Права и свободы человека могут ограничены только федеральным законом, отсюда делаем вывод, чтобы что то запретить, нужно ссылаться на ЗАКОН, а не на внутренний приказ.

И какие же права и свободы гражданина, перечисленные в Конституции нарушены полицейскими в данном случае?

Почему люди раздражаются так,когда их снимают на камеру? Мне например пох..Снимают и снимают...Пользуясь случаем,хочу передать привет!

Цитата (Borrisska @ 15.03.2017 - 20:51)

Ну так может, внутренняя инструкция действует внутри здания полиции? Не приходило это в голову? А инструкция эта написана на основании закона, который тут уже несколько раз написали.

Еще раз: Вам не приходило в голову, что внутренние распоряжения касаются исключительно сотрудников той организации, для которой они написаны. Они НЕ МОГУТ противоречить Законам. А съемку в публичных местах, коими является отделение полиции, за исключением определенных помещений, в которые допуск ограничен, никакой закон не запрещает.

Цитата (UnсleVova @ 15.03.2017 - 19:58)

Цитата Вообще, законное требование полицейского - это требование основанное на законе, а не на внутреннем приказе. В 55 ст. Конституции четко написано: Права и свободы человека могут ограничены только федеральным законом, отсюда делаем вывод, чтобы что то запретить, нужно ссылаться на ЗАКОН, а не на внутренний приказ. И какие же права и свободы гражданина, перечисленные в Конституции нарушены полицейскими в данном случае?

Глава 2 ст.29.4 Конституции РФ

Цитата (kurenok74 @ 15.03.2017 - 21:05)

Почему люди раздражаются так,когда их снимают на камеру? Мне например пох..Снимают и снимают...Пользуясь случаем,хочу передать привет!

Ну сделай тогда автарку лица своего и выложи тут.
Это не позорно, но анонимус блюдёт))

Это сообщение отредактировал Paracetamol - 15 мар. 2017 г. в 21:11

Цитата (UnсleVova @ 15.03.2017 - 20:58)

И какие же права и свободы гражданина, перечисленные в Конституции нарушены полицейскими в данном случае?

Ну а сами-то разве не понимаете? В публичных местах человек волен снимать на камеру все, что он хочет. А его в этом ограничивают. Вы видео смотрели или просто что-нибудь написать?

Цитата (Paracetamol @ 15.03.2017 - 20:10)

Цитата (kurenok74 @ 15.03.2017 - 21:05) Почему люди раздражаются так,когда их снимают на камеру? Мне например пох..Снимают и снимают...Пользуясь случаем,хочу передать привет! Ну сделай тогда автарку лица своего и выложи тут. Это не позорно, но анонимус блюдёт))

Соцсети негодуют из-за вашего поста

Цитата (Pioneer57 @ 15.03.2017 - 17:53)

Ну то чего добивался он получил, номер приказа и название, котрым руководствуются полицейские, а вот то что они не могут аппелировать законами и в правовой форме объяснить гражданину, это уже вопрос другой! Видимо опять переаттестацию надо проводить, а то одно быдло и осталось! А по поводу поведения, есть кодекс поведения полицейских, там они вообще лапочки должны быть!

Кодекс поведения сотрудника МВД отменили несколько лет назад.

Полный околоток блюстителей закона, а законы знает только один адвокат. Но вопрос, конечно, интересный - должны ли граждане выполнять требования приказов по МВД? И подчинятся требованиям сотрудников?

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 15 мар. 2017 г. в 21:18

Цитата (Harex @ 15.03.2017 - 21:09)

Цитата (UnсleVova @ 15.03.2017 - 19:58) Цитата Вообще, законное требование полицейского - это требование основанное на законе, а не на внутреннем приказе. В 55 ст. Конституции четко написано: Права и свободы человека могут ограничены только федеральным законом, отсюда делаем вывод, чтобы что то запретить, нужно ссылаться на ЗАКОН, а не на внутренний приказ. И какие же права и свободы гражданина, перечисленные в Конституции нарушены полицейскими в данном случае? Глава 2 ст.29.4 Конституции РФ

О.К.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.


Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
Статья 8. Право на доступ к информации

1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
2. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
3. Организация имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления информации, непосредственно касающейся прав и обязанностей этой организации, а также информации, необходимой в связи с взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности.
4. Не может быть ограничен доступ к:
1) нормативным правовым актам, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающим правовое положение организаций и полномочия государственных органов, органов местного самоуправления;
2) информации о состоянии окружающей среды;
3) информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну);
4) информации, накапливаемой в открытых фондах библиотек, музеев и архивов, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, созданных или предназначенных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией;
5) иной информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами.

Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления - информация (в том числе документированная), созданная в пределах своих полномочий государственными органами, их территориальными органами, органами местного самоуправления или организациями, подведомственными государственным органам, органам местного самоуправления (далее - подведомственные организации), либо поступившая в указанные органы и организации. К информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления относятся также законы и иные нормативные правовые акты, а к информации о деятельности органов местного самоуправления - муниципальные правовые акты, устанавливающие структуру, полномочия, порядок формирования и деятельности указанных органов и организаций, иная информация, касающаяся их деятельности;

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 15 мар. 2017 г. в 21:28

Еще такое ощущение, что у судьи своих мозгов нет, что сунул ей тот полкан, то и написала. Интересно, будет ли проверка, после того как отменят ее незаконное решение, на Ее профпригодность занимаемой ей должности?

Цитата (UnсleVova @ 15.03.2017 - 21:25)

О.К.

Очень много цитат, большая работа, но какое это (кроме 29.4) имеет отношение к данному видео? Какой именно закон запрещает съемку в данном помещении?

Очевидно же, если требование прекратить съемку было бы законным, мы бы это видео даже не увидели.