а то блять непонятно, что после каждого светофора никто не обязан выходить и проверять колодки, колеса и всё остальное.
зато после каждой остановки ехать можно только если ты при этом не причинишь никому ущерба (и не нужно сейчас сюда тащить случаи с крайней необходимостью).
Это вы не мне, это вы судье попробуйте объяснить, которому адвокат противной стороны процитировал этот пункт ПДД. Мне даже самому будет интересно. У нас судьи такие затейники встречаются и имеют такое "внутреннее убеждение", что только диву даться можно...
Поделом хитрожопому. Всех объехал, всех обманул, рядность движения пусть лохи соблюдают. Ан не тут то было.
там разве не выезд на кольцо?
Так точно. Выезд на кольцо в 2 (два) ряда. Хитрожопый дэувод выезжал третьим, левее крайнего левого, что в моём понимании, причисляет его к обочечникам, коих я недолюбливаю.
Это сообщение отредактировал chiragu - 21 июн. 2017 г. в 12:18
Я знаю правоприменительную практику. Так вот по ней всегда было так: Въехал в бок - значит въезжающий не уступил дорогу. Въехал в зад - значит сам не успел затормозить и виноват. Во всяком случае когда я этим интересовался (лет десять назад) именно так и было.
с тех пор много воды утекло. если перед тобой кто-то высунулся со второстепенки, пока ты стоял, и ты все равно решил его ударить - ты будешь виноват. а если кто-то выперся перед тобой со второстепенки на скорости, ты не успел затормозить и ударил его даже четко в зад - виноват будет выехавший, т.к. своим маневром он вынудил тебя изменить скорость или направление
так он и уступил (и попробуй докажи, что он не уступил стоящей фуре)
Что значит "докажи"? Произошло ДТП - значит не уступил...
«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. ...
Так фуровод и не стал менять направление движения, в результате снес легковушку. Следовательно чудак на легковушке создал ситуацию, при которой фуровод должен был изменить направление, чтобы избежать ДТП, чего не должен был делать. А вообще если фуровод его видел и специально протаранил, то он мудак. Но что-то мне кажется что Фуравод не видел легковушку в мертвой зоне.
В слепую зону фуре соваться, конечно, не очень правильно. С другой стороны, само то, что там слепая зона - плохо. Допустим, фура стояла бы на зебре, затормозила бы вблизи самой разметки. А там переходил бы человек, скажем, ребенок. На чьей стороне были бы эмоции комментаторов тогда? Скорее всего, на стороне пешехода. По поводу главной дороги - это ни о чем, легковуха уже была на перекрестке в момент аварии, когда фура стояла, так что требование уступить дрогу уже не работает. Тут водитель желтой фуры мог бы жаловаться на то, что на легковухе вщемился.
Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 21 июн. 2017 г. в 13:19
Так фуровод и не стал менять направление движения, в результате снес легковушку. Следовательно чудак на легковушке создал ситуацию, при которой фуровод должен был изменить направление, чтобы избежать ДТП, чего не должен был делать.
Так фуровод и не стал менять направление движения, в результате снес легковушку. Следовательно чудак на легковушке создал ситуацию, при которой фуровод должен был изменить направление, чтобы избежать ДТП, чего не должен был делать.
Я бы как легковушка не сунулся, слишком опрометчиво! Кто говорил про пешика в мертвой зоне - и как пешик не сунулся бы! А фуровод, КМК, и не подозревал, что справа внизу к нему ктото подкрался!
ну водила легковушки изначально нарушил.... въезд на дорогу с круговым движением должен осуществляться с крайней правой полосы и уж тем более никак не с крайней третьей левой.... а по сути оба хороши...
почему фура то убила!!??? фура ехала по своей полосе, никуда не перестраиваясь+круговое движение, где он имеет преимущество. Фура высокая, водителю видно далеко, а не низко. У водителя легковой подгорало, что придется ждать пока проедут аж две больших бибики. Вот он и полез, нарушив при этом правила. Во-первых у него был знак "уступи", во-вторых он начал маневр не убедившись в его безопасности. Это все понимаю даже я - обезьяна с гранатой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Witaly21 июн. 2017 г. в 12:18