Преступление века раскрыто

находка это когда ты объявил что нашёл!!!!! а она сокрыла.пояснения верховного суда читай выше.

Сам то понял что сказал? Находка не является кражей! Ст. 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего утерянную вещь. Если лицо нашло вешь в помещении, то она должна быть сдана представителю владельца данного помещения.Неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ, и присвоение находки не являются кражей.Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Примечание к ст.158 УК РФ дает следующее определение хищения:
«Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Очевидно, что в таких преступлениях как кража, разбой, грабеж и вымогательство речь идет об изъятии имущества, т.е. о выбытии имущества из обладания собственника. В случае же растраты или мошенничества собственник сам передает имущество преступнику, который его обращает в свою пользу.

В рассматриваемом деле имеет место обращение в свою пользу утерянной вещи, т.е. вещи уже выбывшей из владения собственника. В случае кражи вещь выбывает из обладания собственника в результате активных действий преступника, что существенно более общественно опасно, чем присвоение находки.
Факт кражи не может быть доказан фактом сокрытия телефона Бабке максимум административка грозит.Еще можно жалобу подать по применению спецсредств при задержании.

Какого ВС? Там пленумы только по уголовным преступлениям. Лень искать этот пленум, по 158 УК он полагаю. А что бы доказать тайное хищение, нужно для начала доказать, что бабулька находилась близко в момент пропажи телефона, а не в другом месте. И если ничего подобного нет, то состав преступления отсутствует. Она говорит, что нашла оставленный на лавочке телефон. Кем, потерпевшим, вором или еще кем, не важно. Если вы не опровергните доказательствами её слова, то все сомнения в её вине будут истолкованы в её пользу. Бензорезом дверь распилить намного легче, чем доказать вину. Поверьте.

Если пенсионерка действительно нашла потерянный телефон, то хоть рогами упрутся, не получится. У них вариант один - сломать её и что бы она призналась. И просила особый порядок. Но пока нет.

Находка не является кражей.Уголовная ответственность по неисполнению Ст. 227 ГК РФ не предусмотрена.

ОМОН сейчас не в МВД. Может заява была от какого-то из элиты. Или его родственника. ОМОН сейчас в Гвардии. Наверное заказали для силового обеспечения обыска. Хотя такой обыск оперативники без шума и пыли бы провели.

Из какой элиты? Телефон на 3 рубля - у элиты?!
Ебануться, палки гнутся!
Ты цены-то когда в последний раз видел?

У Вас юридическое образование? Опыт следственной работы? Сколько УД в суд направили? Ни одного похоже. Иначе бы понимали состав преступления. Сарказм.

Офигенное возражение на фразу "это же не находка"