прикол в том что миллионная армия Пакистана и миллионная армия Китая это совсем не та же миллионная армия России или СШП они под ружжо поставят еще 5 таких армий без вопросов, а Россия нет, пиндосы парочку наклепают и усе... а патриотизма везде хватает.
Ебота полнейшая.. Хотя бы потому что японцы во времена 2 мировой - имели над китайцами преимущество. А судя по этой статистике - с точностью до наоборот. Не верю.
Да уж, американская армия во время 2й мировой просто должна была одним зерг-дроп-рашем всю Европу отбить и завоевать, с таким то численным превосходством
А как так, что США на 1860 год имели 3-х солдат вдруг занимают к 1863 году первое место, а потом в 1867 все дембельнулись или всех убили, что снова не стало армии США?
Нет. Сейчас не так важна численность. Вернее, все зависит от того, что это будет за война. Если с целью захвата территории - то да, численность войска важна. Нужно же как-то аккупировать, территории. Если же оборонительная стратегия - то тут численность уже не играет первостепенную роль.
Нейтронные бомбы быстро щачистят любую территорию от всей живности
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Которые воевать без туалетной бумаги не могут,армия которая от бедуинов с палками и камнями п.ы получила...Не вояки они вообще,самые отморозки это Русские со всеми своими меньшими братьями - эти воевать могут,не привыкать раз в сто лет какой нибудь идиот да нападет.
А теперь представьте, вам дали задание такой инфографик нарисовать. Где вы будете брать правдивую информацию, вроде все в открытых источниках, НО! Представьте, что вам нужно найти численность армии каких-нибудь Нидерландов, за 1836 год ... из доверенных источников... представили? :) И так по всем годам, странам по 50-ти, если не больше... Сколько времени это займет?! Год?! Больше?! А вам нужно сделать это за пару недель :)) (Или вы думаете они эту статистику годами собирали? ;))
Далее, а можно ли доверять этим источникам? Все так правду и говорили: "У меня армия 1 354 765 и ни человеком меньше, сам вчера всех пересчитал!". Ну и теперь сделайте вывод, стоит ли таким данным доверять?
Такое обычно делается для красивой картинки, где, зачастую, данные берутся "от балды".
Важен не размер армии.. А её обученность и оснащение. В ВОВ мы выстояли не за счет размеров, а за счет того, что был у нас и Суворов, и Кутузов, и турки проиграли нам грандиозную битву в 19-м веке, потому что эскадрой правил Ушаков. Повторится ли сейчас такое? Это вопрос. По технологичности и техничности мы отстаем. По дисциплине и самопожертвованию - да, опережаем. Но в технической войне, а сейчас все войны такие - дисциплина и самопожертвование уже не решает. Долго это расписывать, но пока у амеров нет интереса к нам в виде большой войны, мы еще как-то будем держаться за ядерным щитом. А вот 400 f-35 однозначно вынесут все, что мы имеем. Кто не в курсе - почитайте про вторую мировую, как амеры направили 800(!) бомбардировщиков, почти без прикрытия, потому что Люфтваффе уже канули в Лету, и сравняли под ноль то ли Дрезден, то ли еще какой город, не помню, потеряв только 16 бомберов. Никакая ПВО не выдержит МАССОВОГО налета. И это без применения ТЯО. Только наличие ТЯО и держит мир в хрупком равновесии.
"Бой выигрывают не числом, а умением"
Это сообщение отредактировал IR145 - 19 окт 2020 в 18:57
Задался вопросом, почему Китай в ВМВ не был в антигитлеровской коалиции? Его армия была довольно многочисленной, даже при том что плохо вооружена.
А) Китай вошел в антигитлеровскую коалицию в 41ом, когда из-за Перл-Харбора война стала глобальной. Б) К ним Япония в 37ом вторглась. Или вообще в 31ом, если считать с Маньчжурией. В) Воевали они с Японией все это время.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 19 окт 2020 в 18:54
А как так, что США на 1860 год имели 3-х солдат вдруг занимают к 1863 году первое место, а потом в 1867 все дембельнулись или всех убили, что снова не стало армии США?
Гражданская война у них как раз была. Армия резко увеличилась, а затем всех по домам распустили.
Ко всем вышеперечисленным вопросам добавлю: а чего это в Китае 20-30-40 годов одна армия? В России вон разделили красных и белых, а чего в Китае не так? Там своя гражданская с полным комплектом сторон и увеселений все эти годы шла.
А как так, что США на 1860 год имели 3-х солдат вдруг занимают к 1863 году первое место, а потом в 1867 все дембельнулись или всех убили, что снова не стало армии США?
Гражданская война у них как раз была. Армия резко увеличилась, а затем всех по домам распустили.
Конфедератов и северян в кучу собрали, хотя это на тот момент были две разные страны.
я так понимаю, нас подводят к тому, что столкновения КНР и Индии не избежать? (и по Японии - чёт херня какая-то после 45-го, может кто-то объяснить?)
Если судить не по армиям, а по графику прироста населения(другое видео в этой теме), до 2100 года никаких столкновений между ними не будет.
Это сообщение отредактировал Синтетик - 19 окт 2020 в 19:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Yobyavsyo19 окт 2020 в 17:58