Главная » Разделы » Лента » Видео

Вот и проскочил...

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

akmaks 21 дек 2021 в 14:51

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Pадиотехник @ 21.12.2021 - 15:48)

Цитата (akmaks @ 21.12.2021 - 16:47)

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:25)

Цитата (шелмимо @ 21.12.2021 - 14:23)

Цитата (kamazist @ 21.12.2021 - 14:20)

Виноват будет грузовик

1. Грузовик заканчивал маневр
2. Легковой въезжал на чистый запрещающий

Очки купи, стоп-линию он проехал на желтый

не "проехал", а "пролетел на последнем моргании жёлтого"...

Там уже не было и остатков желтого, чистейший красный.

Увеличь видео.
Красный через полсекунды после "пролёта" загорелся.
7 секунд видео:

Это сообщение отредактировал akmaks - 21 дек 2021 в 14:55

Swamperr 21 дек 2021 в 14:51

Ярила • На сайте 8 лет

-9

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:50)

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:49)

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:47)

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:44)

Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 14:37)

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:31)

Угу. Заибешься доказывать что он мог остановиться без экстренного торможения.
Но можешь попробовать, конечно

У меня получалось - писал дружбану объяснительную. Всё получилось на отличненько, хоть и аналогичный долбоёб про 6.14 пел-верещал.

Ну значит тот кто проскакивал плохо написал))). Или было что то еще, типа зафиксированного превышения

Светофор тебя предупредил морганием зелёного, поэтому если будешь упирать на 6.14, то инспектор спросит как у тебя со зрением дела. И будет прав.

Инспектор может спрашивать что угодно. В правилах нет разделения на мигающий/не мигающий зеленый

Правильно - нет. Желтый сигнал запрещающий. О переключении тебя предупредил светофор. И на разборе 6.14 твоя не сработает.

Ой, да фантазируй сколько угодно. Твое право

Deathsaler 21 дек 2021 в 14:51

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 17:25)

Цитата (шелмимо @ 21.12.2021 - 14:23)

Цитата (kamazist @ 21.12.2021 - 14:20)

Виноват будет грузовик

1. Грузовик заканчивал маневр
2. Легковой въезжал на чистый запрещающий

Очки купи, стоп-линию он проехал на желтый

ПДД подучи.
желтый - запрещающий.

Swamperr комментарий скрыт

-11

Ratobor 21 дек 2021 в 14:53

Приколист • На сайте 13 лет

Чтож, многие уже правильно написали о том, что подтвердил Верховный суд в своем знаменитом Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20:

п.14 - "Водитель транспортного средства, ... въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу."

шелмимо 21 дек 2021 в 14:54

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Klientt @ 21.12.2021 - 14:28)

Обратил внимание, что в большинстве подобных видео люди реагируют/разговаривают матом. Мужики, бабы и пофиг, даже если в машине дети.

Это давно началось?

Да уже недели три. Новости не читаете что ли?

SAS7 21 дек 2021 в 14:54

Юморист • На сайте 5 лет

Просто, как в классическом анегдоте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

AlexanderYar 21 дек 2021 в 14:54

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (шелмимо @ 21.12.2021 - 14:23)

Цитата (kamazist @ 21.12.2021 - 14:20)

Виноват будет грузовик

1. Грузовик заканчивал маневр
2. Легковой въезжал на чистый запрещающий

Скорее так.

Dimon555 21 дек 2021 в 14:55

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 21.12.2021 - 14:50)

Граждане, давайте опустим здравый смысл, а рассмотрим ситуацию чисто с точки зрения ПДД. А ПДД нам говорят, что желтый свет - 6.14 ПДД «водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается движение». На видео мы ясно видим, что легковой летел, возможно с превышением, но мы этого не знаем, т.к. на глаз установить скорость движения не можем, легковой авто явно не может остановиться на желтый, не прибегая к экстренному торможению, а значит, имеет право продолжить движение согласно пункту 6.14 ПДД. Получается, что грузовой не предоставил право приоритетного проезда. Хотя, по-совести, конечно, обоюдка.

Читай здесь: https://zakon.ru/blog/2020/11/05/norma-_ana..._punkte_614_pdd

akmaks 21 дек 2021 в 14:56

Ярила • На сайте 15 лет

А вот уже и красный, на 8 секунде:

Dimon555 21 дек 2021 в 14:58

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:49)

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:47)

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:44)

Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 14:37)

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:31)

Угу. Заибешься доказывать что он мог остановиться без экстренного торможения.
Но можешь попробовать, конечно

Ну значит тот кто проскакивал плохо написал))). Или было что то еще, типа зафиксированного превышения

Инспектор может спрашивать что угодно. В правилах нет разделения на мигающий/не мигающий зеленый

Вот решение суда:

Цитата

Так, по делу № 7Р-151/2020 судья Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю. установил:

«Доводы поданной в суд жалобы об отсутствии у Глушича А.А. технической возможности остановиться до места установки знака 6.16 при включении жёлтого сигнала светофора не имеют правого значения для рассмотрения настоящего дела.

Проанализировав положения пунктов 6.2, 6.13 и 6.14 Правил, вынесшие в отношении Глушича А.А. постановление об административном правонарушении и решение должностные лица, судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что движение автомобиля под управлением Глушича А.А. к перекрёстку на зелёный мигающий сигнал светофора, информировавший в том числе и Глушича А.А. об истечении времени его действия и включении вскоре запрещающего движение сигнала, не позволяло Глушичу А.А., руководствуясь положениями п. 6.14 указанных Правил, продолжить движение через перекрёсток на запрещающий жёлтый сигнал светофора.

В соответствии с системным толкованием приведённых выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации невозможность остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), не прибегая к экстренному торможению с момента включения в направлении движения водителя жёлтого сигнала светофора может учитываться в случае, если светофор не оборудован системой, предупреждающей водителей о предстоящей смене сигнала, то есть тогда, когда смена сигнала носит для водителя неожиданный характер.»

Swamperr 21 дек 2021 в 15:00

Ярила • На сайте 8 лет

-2

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:55)

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 21.12.2021 - 14:50)

Читай здесь: https://zakon.ru/blog/2020/11/05/norma-_ana..._punkte_614_pdd

Воду в ступе толочь можно сколько угодно. Пока ПДД не поменяли, при наличии нормального юриста и если не доказано превышение скорости, то тот кто проеэао на желтый вывернется. В крайнем случае с аппеляцией

Swamperr 21 дек 2021 в 15:01

Ярила • На сайте 8 лет

-5

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:58)

]
Вот решение суда:
]

Ну и что? Его можно опротестовать. Я тебе могу 100500 обратных решений найти, толку то

Dimon555 21 дек 2021 в 15:01

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:00)

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:55)

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 21.12.2021 - 14:50)

Читай здесь: https://zakon.ru/blog/2020/11/05/norma-_ana..._punkte_614_pdd

Какая вода, там решение суда приведено. Всё прочитал?

Dimon555 21 дек 2021 в 15:02

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:01)

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:58)

]
Вот решение суда:
]

Ну и что? Его можно опротестовать. Я тебе могу 100500 обратных решений найти, толку то

Давай, найди.

~~SmD~~ 21 дек 2021 в 15:04

Ярила • На сайте 14 лет

Москва 12:15 фотка))) Походу не проскочил))

Это сообщение отредактировал SmD - 21 дек 2021 в 15:04

Swamperr 21 дек 2021 в 15:05

Ярила • На сайте 8 лет

-8

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 15:02)

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:01)

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:58)

]
Вот решение суда:
]

Ну и что? Его можно опротестовать. Я тебе могу 100500 обратных решений найти, толку то

Давай, найди.

Лови. Еще более интересный вариант
https://kpza.ru/wins/dorozhno-transportnye-...vennosti-za-pr/
И научись пользоваться гуглом

ipv4 21 дек 2021 в 15:06

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Andriv @ 21.12.2021 - 14:41)

Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 15:37)

Скидывай сюда, как пример. Без личных данных...

Устал искать. Потом вспомнил, что пацан писал объяснительную на своей стороне - я ему тезисы накидывал по ходу написания. Соответственно, слова и формулировки - не совсем мои. Я не помню, далее документ корректировался или нет, выкладываю в предварительном виде. Но, пацан спор выиграл. В общем, тыц:

ipv4 21 дек 2021 в 15:07

Ярила • На сайте 16 лет

Два. Всё.
P.S. И да, там, в принципе, уже красный уверенный светилсо, но гонщег один хрен на 6.14 упирал. Я думаю, это не принципиально, на самом деле.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 21 дек 2021 в 15:09

Valuj 21 дек 2021 в 15:09

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:05)

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 15:02)

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:01)

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:58)

]
Вот решение суда:
]

Ну и что? Его можно опротестовать. Я тебе могу 100500 обратных решений найти, толку то

Давай, найди.

Лови. Еще более интересный вариант
https://kpza.ru/wins/dorozhno-transportnye-...vennosti-za-pr/
И научись пользоваться гуглом

Ты еще пару "историй успеха" из букмекерских контор сюда притащи.

ipv4 21 дек 2021 в 15:09

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:47)

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:44)

Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 14:37)

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:31)

Угу. Заибешься доказывать что он мог остановиться без экстренного торможения.
Но можешь попробовать, конечно

Ну значит тот кто проскакивал плохо написал))). Или было что то еще, типа зафиксированного превышения

Именно. Но это необходимо доказывать.

Ratobor 21 дек 2021 в 15:09

Приколист • На сайте 13 лет

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:00)

"Воду в ступе", это Вы про Верховный суд? Апелляция возможно пройдет только при старом светофоре, не таймерном, где включение желтого может стать неожиданным. А тут водитель был проинформирован о скором включении запрещающего желтого и красного, имел возможность не прибегать к экстренному торможению, но проигнорировал предупреждение.
Так что это не ПДД устарело и его надо менять, а техника регулирования шагнула вперед. И пока еще работают не таймерные светофоры, то 6.14 должно остаться в ПДД, и действует только для них.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 21 дек 2021 в 15:12

ipv4 21 дек 2021 в 15:11

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:50)

К сожалению, если противоположная сторона не предоставит достаточное обоснование этого утверждения, то сработает. ))

ПРИМа25 21 дек 2021 в 15:14

Дед-пердед • На сайте 12 лет

Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 21:40)

Основная пикантность ситуации заключается в том, что водитель камаза НЕ ЗНАЕТ НАВЕРНЯКА, что светится у проскакуна -> пропустить обязан. )))

А светофор в сторону перекрёстка для дураков светит, да?

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 21 дек 2021 в 15:14

ipv4 21 дек 2021 в 15:16

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (ПРИМа25 @ 21.12.2021 - 15:14)

Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 21:40)

А светофор в сторону перекрёстка для дураков светит, да?

Вы когда-нибудь пробовали его увидеть в зеркало заднего вида? У меня, пока, ни разу не получилось. Возможно, перекрёстки, которые я проезжаю, не той системы... или автомобиль. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 21 дек 2021 в 15:16

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14 122
0 Пользователей: