а в чьей полосе произошло первое столкновение? ибо в видео видно только второе, когда бензовоз, хапнув СВОЮ обочину, выскакивает на встречку. так что вполне вероятно, что первое столкновение произошло по вине водителя легкового автомобиля, а второе явилось следствие этого.
Если оно было так, зачем удалять записи?
На видеорегистраторе всегда есть удалённые файлы. Это заложено в логике работы регистратора. Аргумент работает в обе стороны. Поведение гайцов с перескакиванием на обвиняемых говорит, что нужно копать дальше.
Ага, есть записи до аварии, и есть записи ПОСЛЕ аварии, а вот запись аварии регистратор почему то решил удалить?
Царская пидерашия как иначе то !? Как тогда , ребенок 3 х лет выпил 0.7 водки и т. п. Какая голова у рыбы , остальное еще хуже !
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Секундочку. Факт сокрытия, нет, даже умышленного уничтожения видеодоказательств на регистраторе бензовоза установлен судебной экспертизой. О чём дальше можно толковать? Кривосудие!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
по УПК дело должно быть закрыто в связи с смертью обвиняемого. Родители сами этого захотели с целью реабилитации тоже прописано в УПК. Сил и упорства родителям чтоб не останавливались и если надо шли до ВС.
любое действие правоохранительной системы стоит денег, каждая рожденная ими бумага с подписями стоит денег. И эти деньги им есть откуда вытянуть, несмотря на наличие свидетельства о смерти, раз они стряпают суд.
а в чьей полосе произошло первое столкновение? ибо в видео видно только второе, когда бензовоз, хапнув СВОЮ обочину, выскакивает на встречку. так что вполне вероятно, что первое столкновение произошло по вине водителя легкового автомобиля, а второе явилось следствие этого.
Если оно было так, зачем удалять записи?
а как оно могло быть иначе? обрати внимание, на видео нигде не показывают первую легковушку. почему?
Не у водилы, а у фирмы которой бензовоз принадлежит. По видео с регистратора не понятно про молодых которые погибли. Как бля следак натягивал сову на глобус, предъявляя обвинения водителю фольца? В него, на его полосе прилетело. Как он сцука мог стать виновником аварии?
Есть добросовестные менты, которые служат обществу. А есть такие, которые, при наличии видео записи, при наличии наркотиков в организме настоящего виновного, беря деньги выставляя не себя, выставляя всех ментов шакалами....
Не у водилы, а у фирмы которой бензовоз принадлежит. По видео с регистратора не понятно про молодых которые погибли. Как бля следак натягивал сову на глобус, предъявляя обвинения водителю фольца? В него, на его полосе прилетело. Как он сцука мог стать виновником аварии?
Так там же сказали, бухой водитель фольца виновник, бухий и обжабанный водитель тяжеловоза пострадавший
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а в чьей полосе произошло первое столкновение? ибо в видео видно только второе, когда бензовоз, хапнув СВОЮ обочину, выскакивает на встречку. так что вполне вероятно, что первое столкновение произошло по вине водителя легкового автомобиля, а второе явилось следствие этого.
Если оно было так, зачем удалять записи?
Суду плевать на видео, я в этом убедился сам - когда решил оспорить выезд на встречку через суд. И так уже вторая инстанция, вместе с судьёй включаем видео записанное с камеры ДПС, смотрим - вот я, вот сплошная, вот она заканчивается я еду.. Посмотрели и он озвучивает прежнее решение мирового судьи. Только что он сам видел что выезда через сплошную нет, но решил меня дальше в областной суд отправить отстаивать правду там, а те просто проебали все документы по делу и запросили у меня новые. Именно в тот момент розовые очки с моих глаз были сброшены и вся суть нашей судебной системы стала мне понятна.
ТС решил на старой закваске юкки надрочить? Повторю прежний комментарий:
Конечно, ее же у меня тааак мало.
Вот читаю, что ты накопипастил: там говорится, что водитель Фольксвагена является обвиняемым в ДТП. А на самом деле он просто алкаш, а обвиняемым в ДТП никогда не был. И это еще в прошлых ветках разобрали.
А теперь мамаша погибшего возбудилась, видимо за остальных погибших надо заплатить. Но никаких документов из всей этой своры никто не предъявляет, есть только слова в репортажах журналистам.
Вот читаю, что ты накопипастил: там говорится, что водитель Фольксвагена является обвиняемым в ДТП. А на самом деле он просто алкаш, а обвиняемым в ДТП никогда не был. И это еще в прошлых ветках разобрали.
А теперь мамаша погибшего возбудилась, видимо за остальных погибших надо заплатить. Но никаких документов из всей этой своры никто не предъявляет, есть только слова в репортажах журналистам.
И? Я что то не так принес с источника? Я написал что то свое? Ты обвинил меня в том что мне юкка нужно, но полетел мимо, теперь ты рассказываешь что где то там есть какие то документы которые кто то разобрал, но ты их мне не покажешь потому что потому?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а в чьей полосе произошло первое столкновение? ибо в видео видно только второе, когда бензовоз, хапнув СВОЮ обочину, выскакивает на встречку. так что вполне вероятно, что первое столкновение произошло по вине водителя легкового автомобиля, а второе явилось следствие этого.
Если оно было так, зачем удалять записи?
Суду плевать на видео, я в этом убедился сам - когда решил оспорить выезд на встречку через суд. И так уже вторая инстанция, вместе с судьёй включаем видео записанное с камеры ДПС, смотрим - вот я, вот сплошная, вот она заканчивается я еду.. Посмотрели и он озвучивает прежнее решение мирового судьи. Только что он сам видел что выезда через сплошную нет, но решил меня дальше в областной суд отправить отстаивать правду там, а те просто проебали все документы по делу и запросили у меня новые. Именно в тот момент розовые очки с моих глаз были сброшены и вся суть нашей судебной системы стала мне понятна.
Была такая же ебола. Только мне пришили выезд через сплошную когда газель ехала по обочине. На записи четко видно прямолинейное мое движение. Полосы вообще нет на записи. Влепили штраф 5000 рублей. Суд по месту жительства оставил без изменения, так как нет причин не доверять ГАИ, хотя на мой вопрос: где обгон через сплошную?, ответить не смог. Кроме того на схеме приложенной гаи, четко видно что там сплошной не должно быть. На видео стоит столб с обозначением 490 км М4. До сплошной там еще 200 метров. Все равно не прав!
Ну, неужели опять?! Опять виновником оказалась редкая, а посему особо охраняемая диаспорой макака, которая не может быть виновной в принципе?! Или простой русский владелец бензовоза на слишком короткой ноге с прокурором? Ну, так эту ногу надо укоротить так же, как хирурги укоротили ногу водиле VW (простите за прямоту)... Или закинуть его в ту самую бочку, люк закрыть на полчаса - а после и дело можно считать закрытым. Но у нас же как? Есть неприкасаемые, есть чурки - а есть простые Ваньки. Которые ничего не смогут поделать, если власть имущие захотят, выгородив себя, сделать их виновными. Тем более, если они при этом еще и погибнут. Жалко пацанов ...
Полный 3,14здец! Любому американскому судье хватило бы уже того факта что часть видеозаписи с аварией на регистраторе бензовоза была удалена и того, что бензовозчик находился под водкой и наркотой. Заседание продлилось бы ровно 15 минут... Походу владелец бензовоза-родственник или корефан прокуроров или чинуш. А может это просто чинуший бизнес.
Вернитесь на Родину!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
когда народ начнет вешать на площади всех этих мразей за неисполнение своих прямых обязанностей и за такие подставы ну или хотя бы сажать таких навсегда
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com