2 500 выстрелов в день? я б не пошел отстрельщиком работать.. теме зелень
Думаешь так много? 650 выстрело в минуту 30 патронов рожок 650/60сек в секунду примерно 10 выстрелов, рожок за 3-4 секунды, в общем не торопясь 4 секунды. Перекинуть рожок, пять секунд, с запасом, типа еще успеть попердеть пока перекидываешь. итого 9 секунд на рожок, да хер с ним для ровного счета 10 сек рожок со сменой. 2500/30=84 рожка, 840 секунд на 84 рожка это всего 14 мнут....
радует что например в танкостроении отказались от бесконечных генераций т34 (по сути даже т90 это очередная генерация того танка) и разработали (если все так как говорят) с чистого листа Армату. вот и в стрелковом вооружении нужен автомат с чистого листа
С трудом вериться, что УВЗ сделает что-то принципиально новое. Очередная модернизация платформы Т-72 скорее всего будет.
По моему реклама,ни чего плохого не имею против калаша,но они ведут борьбу с другим русским
по неподтвержденным данным (слухам) АЕК конкурс выигрывает
Источник: итоги испытаний новых автоматов для российской армии могут объявить 25 ноября.
Цитата
"Завершение испытаний стрелково-гранатометного вооружения для российской армии, в которых участвуют автоматы "Калашникова" и завода им. Дегтярева, намечено на 25 ноября. Об этом сообщил корр. ТАСС высокопоставленный источник в российской "оборонке". "Мы ожидаем проведение сравнительных испытаний до 25 ноября. В этот день предполагается объявить итоги испытаний", - сказал собеседник агентства. Он напомнил, что в испытаниях участвуют автомат АК-12 и модернизированная снайперская винтовка Драгунова СВД-М разработки концерна "Калашников", автомат АЕК-971 разработки Ковровского завода им. Дегтярева, а также станковый автоматический гранатомет АГС-30М от тульского Конструкторского бюро приборостроения."
Лучше обычного Калаша вряд ли что то будет, по моему уже пределы достигнуты для огнестрельного оружия такого плана. Надежность, неприхотливость, калибр. Да и дело не в том, что за оружие, а кто им владеет.
ИМХО, без разработки нового патрона и ствола все эти разработки ни о чем.
А зачем, собственно? Давайте сначала определился с требованиями для нового оружия, а уже потом можно будет решать, нужен ли новый патрон.
Напомните мне, чем кончилась история с винтовкой нато для безгильзового патрона? Помню в в 80-е года они носились с этой идеей, даже сделали винтовку около метра длиной и все затихли?
Это сообщение отредактировал Фтопку - 22 ноя 2014 в 23:03
И у того, и у другого конструкция пока сыровата, как раз у 971 разборка и правильная быстрая сборка двухпоршневой схемы не айс однако.... Оба имеют усложнения ради кучности и гашения отдачи.
Пока лично я бы выбрал для защиты собственного дома при беспорядках однозначно старый добрый АКС. При дальности 60-100 метров пофиг на все его декларируемые недостатки, надежность и простота обслуживания решает все. А они же при крутых характеристиках - где?
М-16 погубили именно провалы по этим 2 критериям.... Спецназ сего мира воюет в грязи или с калашом и его клонами, или с хеклером, но и там не все гладко тоже....
Лично служил с АКС, но и МР-3 держал в руках, хороша трещотка, но опять таки не мое, потому что я ее не знаю. Может это конечно махровый консерватизьм, но что есть, то есть....
Это сообщение отредактировал brambr - 22 ноя 2014 в 23:14
Мне одному не понятно, как регулируемая длинна приклада сказывается на скорости прицеливания и меткости стрельбы? на меткость стрельбы влияет лишь то пристреляно оружие или нет и личные навыки и умения стрелка. К этому режим стрельбы короткими очередями, вообще мне мозг сломал. Зачем все это? кнопку сварить кофе осталось добавить. Согласен только с тем что для обвеса разного рода прибамбасами конструкция устарела. В остальном выброшеные на ветер средства и время. если станет выбор между проверенным и новым, выберу проверенный временем.
Режим с отсечкой по 3 патрона, т. е. короткими очередями как раз необходим, хотя бы потому, что если в руки к необстрелянному молодому попадёт, он со страху выпустит сразу всё, а магазин 30 патронов пустеет за 3 секунды, если спуск не отпустить. Да и экономнее это
да простит меня ТС Но блять заебали рекламировать ак12 Ну не приняли его на вооружение, и сколько бы не вбухали в его провижение ак47 так и останется и в 21 веке, а 74 уйдет
Дядя, а Вы лично пробовали за один присест высадить весь магазин из калаша? Да и зачем, непонятно... Даже дух так делать не будет, объясните причину диванным воинам в простых словах пожалуйста...
Это сообщение отредактировал brambr - 22 ноя 2014 в 23:29
Ха ха хо хо, так он прям и пойдет в войска с планками пикаттини, опять журналюги чешут по-черному, мудаки, , заипали уже эти утырки необразованные, как смотришь новости, по любой теме, везде ляпсусы и незнание предмета изложения, так и хочется по ипалу засадить.
Это сообщение отредактировал Тентакль - 22 ноя 2014 в 23:33
Достоинства АК-12. Он делается для всех военнослужащих РФ, а не для спецподразделений (ХМ8 из за укороченного ствола имеет примерную прицельную дальность 250-350 м., чем то похож на наш кулацкий обрез - АКСУ (по дальности) и он мало предназначен для прицельной стрельбы на 450-600 м. Он немного дороже АК-74У, но тем не менее гораздо дешевле любого аналогичного западного образца. Замена с одного на другой будет происходить достаточно долго, так что при работе с ним наверняка выявятся некоторые недостатки, которые по ходу будут устранятся.
Да всё заебись, мошшшщь рассеи непоколебима, всем баяцца! автоматы заебись, танки тоже! куда там абрамсам и иже.. всё хуйня!!! Вот только пенсионеры чёт быкуют, мало им пенсий.. и мамочки с детишками тоже.. дык нету денег, всё на оборону ушло!
Достоинства АК-12. Он делается для всех военнослужащих РФ, а не для спецподразделений (ХМ8 из за укороченного ствола имеет примерную прицельную дальность 250-350 м., чем то похож на наш кулацкий обрез - АКСУ (по дальности) и он мало предназначен для прицельной стрельбы на 450-600 м. Он немного дороже АК-74У, но тем не менее гораздо дешевле любого аналогичного западного образца. Замена с одного на другой будет происходить достаточно долго, так что при работе с ним наверняка выявятся некоторые недостатки, которые по ходу будут устранятся.
Поживем , увидим, а то получится как с Ярыгиным, в некоторых частях заменили ПМ на него, потом плюясь, сказали ну его нахуй, вывезли и опять Пмы выдали.
50 тыс в год 240 рабочих дней, т.е. 200шт в день в России 50 млн военнобязанных+экспорт, я понимаю, что не каждому автомат положено, но этож что, сука, вы лет через 50 на страну автоматов наделаете?
ты дурак, старых наклепано море, которое тоже надо проэксплуатировать они денег стоит, так что все в одночастье новые не раздадут, это надо понимать еще оч долго будут обычные калаши юзать
Да хрен с этой лужей. Я не про то, вам пытаюсь донести. Надо разрабатывать концептуально новое оружие, а не цепляться за хорошее, но не соответствующее времени. Калашу, скоро 70 лет. Это всё равно, что в гражданску, воевали бы не винтовкой Мосина, а дульнозарядной, капсульной. Или в 1941 не ППШ с ППСом, а винтовка того же Мосина. Дохрена бы навоевали? Время диктует создавать новое вооружение, в том числе и стрелковое. Если бы это было не так, то мы до сих пор воевали бы копьями.
Ты хочешь сказать, что в 1941 году воевали исключительно с ППШ и СВТ? И "мосинок" в РККА ни одной не было? Это сообщение отредактировал WhiskIn - 22 ноя 2014 в 23:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
240 рабочих дней, т.е. 200шт в день 
yaplakal.com