Если оно снято таким образом что на нём то флаг колышется,то тени неправильно падают,то Земля на небосводе не в том месте и не того размера какого должна быть и т.д.и т.п.то такое видео снято явно не на Луне.Плюс нет никаких полезных научных данных.Опять же как можно было туда кого-то послать если что тогда что сейчас нет защиты от радиации которая там имеется.А если бы во время одной из экспедиций на Солнце вспышка произошла бы,что тогда?Вспышки учёные прогнозировать не могут.
А почему наши космонавты говорят, что американцы летали?
Посмотри фильм Гордона, посвящённый лунной афёре. Вопрос сформулировать нужно даже не так, а иначе: почему СССР, зная об обмане США (а наши знали, можно не сомневаться), молчал? Так вот, именно со стартом "лунной программы" СССР неожиданно договаривается со штатами об очень выгодных поставках зерна. И это - в самый разгар холодной войны!
P.S. говорят, грузчики в американских портах устроили бунт, отказываясь грузить зерно, предназначенное для СССР... вот такие были тогда тёрки.
P.P.S. кто-то мне шпал накидал... За что только непонятно!
Это сообщение отредактировал LIRICO - 12 дек 2015 в 19:06
Ну еще и тут вставлю Армстронг не хочет поклясться на библии, что ходил по луне
Амстронг всемирно известный человек, а библию ему пл нос сует какой-то психованный хуеплет. Неужели он перед ним унижаться должен?
Что значит унижаться?Ему достаточно было поклясться и это был бы довод в пользу НАСА ошеломительной силы.Но он не поклялся и этим всё сказано.Вот ведь чего только не скажут когда по существу нечего возразить.И конспирологи все вокруг и с мозгом устрицы,и почему какому-то хуеплёту должен клясться,главное по теме ничего не говорить.
Ну еще и тут вставлю Армстронг не хочет поклясться на библии, что ходил по луне
Амстронг всемирно известный человек, а библию ему пл нос сует какой-то психованный хуеплет. Неужели он перед ним унижаться должен?
Что значит унижаться?Ему достаточно было поклясться и это был бы довод в пользу НАСА ошеломительной силы.Но он не поклялся и этим всё сказано.Вот ведь чего только не скажут когда по существу нечего возразить.И конспирологи все вокруг и с мозгом устрицы,и почему какому-то хуеплёту должен клясться,главное по теме ничего не говорить.
эм. какой то левый чувак сует библию и просит поклясться? да я бы сам такого послал бы
Апполомунгеры используют сейчас те же приемы, которые осуждали в лице сторонников заговора... Опять отсылки в количестве 100500 на Леонова... И истерика...
Ну как же не верить Леонову. Это же такой авторитет. Если сказал были - значит были. Сказал бы, что Земля плоская, то глупцы бы ему поверили. Для глупцов главное чье-то авторитетное мнение услышать. Они сразу верят на 100% таким авторитетам, потому что глупцы не способны думать своей головой.
Это сообщение отредактировал KOBIR - 12 дек 2015 в 19:05
Что значит унижаться?Ему достаточно было поклясться и это был бы довод в пользу НАСА ошеломительной силы.Но он не поклялся и этим всё сказано.Вот ведь чего только не скажут когда по существу нечего возразить.И конспирологи все вокруг и с мозгом устрицы,и почему какому-то хуеплёту должен клясться,главное по теме ничего не говорить.
То и значит. Представьте себе, что ваших слов недостаточно, и вам нужно перед кем-то (кто вам нафиг не сдался) клясться на библии. В общем-то прямое обвинение во лжи по сути.
Ну и главное никакой это никакой силы не довод. Вообще никакой. Даже не слабенький.
Я всегда говорил и говорю, что у России есть неоспоримое преимущество перед западом, которые она не использует в полной силе- это космические технологии. Запад даже не имеет нормальных космических двигателей для своих ракет. Пытались запускать, но испытывали неудачу за неудачей. Поэтому и покупают их у нас. А если так, то надо сделать космос своей монополией. России остается сделать только СВОЮ космическую станцию и использовать её, а не международную.
И Россия и запад сегодня на одном уровне в освоении космоса и , на сегодняшний момент , дру без друга не могут . В настоящее время в космосе находятся 2(две) орбитальные станции - МКС и китайская "тяньгун" . Сделать полёты в космос своей монополией Россия не может , даже если очень сильно захотеть . Американцы были на Луне и пытаться оспаривать это глупо , поскольку существуют перехваченные СССР и другими странами данные телеметрии и переговоры астронавтов и НАСА . Запеленговать и определить местонахождение передатчика не так уж сложно поэтому СССР никогда не оспаривал факт полетов на Луну . Я всегда удивляюсь тому , насколько легко люди поддаются вохдействию всяких рентв и прочее .
Вы были на Луне? Видели как ходили по ней астронавты? Уверен, что нет. То, что говорят что были так наговорить можно все, что угодно и на заборах тоже много чего пишут.
Ну если надписи на заборе это веское доказательство , то Луны попросту нет . Вы были в США ? Лично я там не был и в соответствии с вашей логикой объявляю , что всё ,что пишут и показывают про США это огромное пропагандисткое наебалово . Кстати есть люди , на полном серьёзе , считающие ,что Земля плоская и аргументируют это изо всех сил . А вы как считаете ?
И существует море доказательств высадки пиндосов на Луну. Погуглите.
Погуглил. Не увидел ни одного прямого и неопровержимого доказательства Грунт это не доказательство высадки человека! У нас то он тоже есть если что. А фоток они в своем павильоне в Голливуде накрапали не мало
Существуют снимки поверхности Луны с остатками после падения ракетных модулей для взлета и возвращения на корабль, есть фотографии (также с окололунной орбиты) нашими же спутниками следов высадки человека - отпечатки ног, колея от колес "Ровера" (американский лунный джип) и т.д. Простите, но видимо Вы плохо искали. Почему множество людей готовы верить всяческим идиотским вбросам, а словам космонавта Леонова доверия нет! Опомнитесь! Весь мир тогда (за исключением СССР, Северной Кореи и Китая) смотрел прямую трансляцию полета к Луне, а отдельные личности у нас так будут повторять как мантру "не верю!"
Это сообщение отредактировал moorhoohan - 12 дек 2015 в 19:12
И существует море доказательств высадки пиндосов на Луну. Погуглите.
Погуглил. Не увидел ни одного прямого и неопровержимого доказательства Грунт это не доказательство высадки человека! У нас то он тоже есть если что. А фоток они в своем павильоне в Голливуде накрапали не мало
Существуют снимки поверхности Луны с остатками после падения ракетных модулей для взлета и возвращения на корабль, есть фотографии (также с окололунной орбиты) нашими же спутниками следов высадки человека - отпечатки ног, колея от колес "Ровера" (американский лунный джип) и т.д. Простите, но видимо Вы плохо искали.
Поделитесь хотя бы ссылками. Тоже ни разу таких фото не видел.
Это сообщение отредактировал KOBIR - 12 дек 2015 в 19:09
Апполомунгеры используют сейчас те же приемы, которые осуждали в лице сторонников заговора... Опять отсылки в количестве 100500 на Леонова... И истерика...
Ну как же не верить Леонову. Это же такой авторитет. Если сказал были - значит были. Сказал бы, что Земля плоская, то глупцы бы ему поверили. Для глупцов главное чье-то авторитетное мнение услышать. Они сразу верят на 100% таким авторитетам, потому что глупцы не способны думать своей головой.
А без этого никуда. По сути любой вынужден в подавляющем количестве случаев верить кому-то на слово. И в общем-то выбор кому и чему верить и определяет степень интеллекта.
Один чёрт на этом форуме нет никого кто бы имел ресурсы, возможности и квалификацию для того чтобы сделать свои выводы. Всяко приходится опираться на мнения, знания, данные, опыт и т.д. других.
P.P.S. кто-то мне шпал накидал... За что только непонятно!
стопудово, селениты минусуют. З.Ы. "единожды солгавши, кто тебе поверит". А амеры настолько погрязли во вранье, настолько опутали мир своим враньем, что любой здравомыслящий человек должен очень осторожно относиться к любым утверждениям американских властей.
Это сообщение отредактировал musaget - 12 дек 2015 в 19:13
И существует море доказательств высадки пиндосов на Луну. Погуглите.
Погуглил. Не увидел ни одного прямого и неопровержимого доказательства Грунт это не доказательство высадки человека! У нас то он тоже есть если что. А фоток они в своем павильоне в Голливуде накрапали не мало
Существуют снимки поверхности Луны с остатками после падения ракетных модулей для взлета и возвращения на корабль, есть фотографии (также с окололунной орбиты) нашими же спутниками следов высадки человека - отпечатки ног, колея от колес "Ровера" (американский лунный джип) и т.д. Простите, но видимо Вы плохо искали.
Поделитесь хотя бы ссылками. Тоже ни разу таких фото не видел.
Да в этой теме уже несколько раз выкладывали. И сами фото и ссылки.
Ну еще и тут вставлю Армстронг не хочет поклясться на библии, что ходил по луне
Амстронг всемирно известный человек, а библию ему пл нос сует какой-то психованный хуеплет. Неужели он перед ним унижаться должен?
Что значит унижаться?Ему достаточно было поклясться и это был бы довод в пользу НАСА ошеломительной силы.Но он не поклялся и этим всё сказано.Вот ведь чего только не скажут когда по существу нечего возразить.И конспирологи все вокруг и с мозгом устрицы,и почему какому-то хуеплёту должен клясться,главное по теме ничего не говорить.
эм. какой то левый чувак сует библию и просит поклясться? да я бы сам такого послал бы
А Армстронгу слабо было уделать влегкую этого левого чувака? Положить руку, сказать:"Клянусь", и спросить:"Ну, че, уроды? Еще вопросы есть?"
Но, видно, Армстронг - человек, еще во что-то верящий. И ИМЕННО ЗА ЭТО - ему большое уважение!
Я всегда говорил и говорю, что у России есть неоспоримое преимущество перед западом, которые она не использует в полной силе- это космические технологии. Запад даже не имеет нормальных космических двигателей для своих ракет. Пытались запускать, но испытывали неудачу за неудачей. Поэтому и покупают их у нас. А если так, то надо сделать космос своей монополией. России остается сделать только СВОЮ космическую станцию и использовать её, а не международную.
И Россия и запад сегодня на одном уровне в освоении космоса и , на сегодняшний момент , дру без друга не могут . В настоящее время в космосе находятся 2(две) орбитальные станции - МКС и китайская "тяньгун" . Сделать полёты в космос своей монополией Россия не может , даже если очень сильно захотеть . Американцы были на Луне и пытаться оспаривать это глупо , поскольку существуют перехваченные СССР и другими странами данные телеметрии и переговоры астронавтов и НАСА . Запеленговать и определить местонахождение передатчика не так уж сложно поэтому СССР никогда не оспаривал факт полетов на Луну . Я всегда удивляюсь тому , насколько легко люди поддаются вохдействию всяких рентв и прочее .
Вы были на Луне? Видели как ходили по ней астронавты? Уверен, что нет. То, что говорят что были так наговорить можно все, что угодно и на заборах тоже много чего пишут.
Ну если надписи на заборе это веское доказательство , то Луны попросту нет . Вы были в США ? Лично я там не был и в соответствии с вашей логикой объявляю , что всё ,что пишут и показывают про США это огромное пропагандисткое наебалово . Кстати есть люди , на полном серьёзе , считающие ,что Земля плоская и аргументируют это изо всех сил . А вы как считаете ?
Быть может, мне это пишет не человек, а компьютерный бот? Я вас не видел лично, поэтому есть сомнения в вашей настоящности. ))
Сколько же в последнее время расплодилось невежества и агрессии!
Для любителей РенТВ и теорий всемирного заговора предлагаю обсудить еще одну тему - Земля плоская! Гады, которые говорят, что она шарообразная, спецом нас дурят по заказу врагов России!
Что значит унижаться?Ему достаточно было поклясться и это был бы довод в пользу НАСА ошеломительной силы.Но он не поклялся и этим всё сказано.Вот ведь чего только не скажут когда по существу нечего возразить.И конспирологи все вокруг и с мозгом устрицы,и почему какому-то хуеплёту должен клясться,главное по теме ничего не говорить.
То и значит. Представьте себе, что ваших слов недостаточно, и вам нужно перед кем-то (кто вам нафиг не сдался) клясться на библии. В общем-то прямое обвинение во лжи по сути.
Ну и главное никакой это никакой силы не довод. Вообще никакой. Даже не слабенький.
Ну во-первых его никто признаваться во лжи не заставлял,его как раз этот чувак пытался заставить подтвердить на Библии что он на Луне был,а старикан этого делать не захотел.Отсюда напрашивается логичный вывод что этот старикан на Луне не был.А про то что он оскорбился,то это отмазка у него такая.Если даже в Америке каждый 5-й тебя считает лжецом,то уж можно было снизойти и порадовать всех юридически значимым(присяга)деянием.
Ну если надписи на заборе это веское доказательство , то Луны попросту нет . Вы были в США ? Лично я там не был и в соответствии с вашей логикой объявляю , что всё ,что пишут и показывают про США это огромное пропагандисткое наебалово .
угу, мы в школе тоже так играли: америки не существует, нам все врут, гришу фельдманана тупо покатали вокруг москвы и опустили в магадане вместе со всей семьей, карачи, все у нас сасут, а мы не замечаем
Ну еще и тут вставлю Армстронг не хочет поклясться на библии, что ходил по луне
Амстронг всемирно известный человек, а библию ему пл нос сует какой-то психованный хуеплет. Неужели он перед ним унижаться должен?
Что значит унижаться?Ему достаточно было поклясться и это был бы довод в пользу НАСА ошеломительной силы.Но он не поклялся и этим всё сказано.Вот ведь чего только не скажут когда по существу нечего возразить.И конспирологи все вокруг и с мозгом устрицы,и почему какому-то хуеплёту должен клясться,главное по теме ничего не говорить.
эм. какой то левый чувак сует библию и просит поклясться? да я бы сам такого послал бы
А Армстронгу слабо было уделать влегкую этого левого чувака? Положить руку, сказать:"Клянусь", и спросить:"Ну, че, уроды? Еще вопросы есть?"
Но, видно, Армстронг - человек, еще во что-то верящий. И ИМЕННО ЗА ЭТО - ему большое уважение!
Армстронг оказался слишком толерантным и не стал пиздить "больного на голову". Базз Олдрин был более суров)))
ЗЫ Для танкистов, подойдите к Путину с Библией пусть тоже поклянется, что наших нет в/на Украине или еще чего нибудь в таком же духе?
Это сообщение отредактировал Рапапай - 12 дек 2015 в 19:18
Что значит унижаться?Ему достаточно было поклясться и это был бы довод в пользу НАСА ошеломительной силы.Но он не поклялся и этим всё сказано.Вот ведь чего только не скажут когда по существу нечего возразить.И конспирологи все вокруг и с мозгом устрицы,и почему какому-то хуеплёту должен клясться,главное по теме ничего не говорить.
То и значит. Представьте себе, что ваших слов недостаточно, и вам нужно перед кем-то (кто вам нафиг не сдался) клясться на библии. В общем-то прямое обвинение во лжи по сути.
Ну и главное никакой это никакой силы не довод. Вообще никакой. Даже не слабенький.
Ну во-первых его никто признаваться во лжи не заставлял,его как раз этот чувак пытался заставить подтвердить на Библии что он на Луне был,а старикан этого делать не захотел.Отсюда напрашивается логичный вывод что этот старикан на Луне не был.А про то что он оскорбился,то это отмазка у него такая.Если даже в Америке каждый 5-й тебя считает лжецом,то уж можно было снизойти и порадовать всех юридически значимым(присяга)деянием.
Не признаваться во лжи, а обвинение во лжи. Вы что-то говорите, а вам - "поклянись на библии"!
Ну и сами про снизойти написали... А нахрена спрашивается? Ему-то какое дело до этой пятой части.
Я бы тоже не стал клясться. Спросили - ответил. Не веришь - твои проблемы, тем более мне на мнение пофиг.
Был бы ещё, действительно кто-то уважаемый или еще как-то... Хоть разговарить можно было бы. А так, это что теперь каждому пятому американцу в дом приходить и клясться?
Это сообщение отредактировал Navigobear - 12 дек 2015 в 19:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Весь любимый луносрач.
yaplakal.com