уже давно любому кто немного умнее устрицы ясно что амеры на луну не летали - написаны десятки книг , десятками людей причем не левых, а спецов имеющих к экспедициям непосредственное отношение - все уже разжевано для идиотов тыщи раз - и вот еще один гвоздь.
Ну кубрик может и спиздеть. А то что летали есть несколько железных фактов. Между СССР и мерикосами была гонка, кто быстрее полетит. Так вот, неужто наши не следили за их телеметрией? да всё в микроскоп разглядывали, и не нашли никаких косяков. А тут только основываясь на видео(которое могло быть снято и в студии) уже такие громкие суждения. Да, того же грунта мериканцы привезли сотни кил, и часть грунта отдали нашим. Причём наши сравнивали с эти образцы лунного грунта который был доставлен нашими автоматическими станциями.
Не пойму, координаты посадки должны быть известны, почему каждый астроном-любитель не может сам рассмотреть место посадки, если позволит оптика?
Место посадки Аполло. Ты можешь что-нить разглядеть?
Европейцы, японцы, индийцы и китайцы тоже проводили съемку "Аполлонов", в чем отличие вашей затеи?
Спутники других космических агентств проводили не съемку “Аполлонов”, а только мест посадок “Аполлонов”. Разрешение спутников, кроме LRO, не позволяло рассмотреть сами спускаемые ступени космических кораблей. Индийский спутник Chandrayaan-1 смог увидеть только “гало” — пятно пыли, которое разогнали ракетные двигатели спускаемого аппарата. Японская Kaguya смогла получить снимок, на котором видно гало, и смутно можно рассмотреть спускаемую ступень Apollo-15 в виде светлой точки, и его тень в виде темной точки. Европейцы ставили цель съемки мест посадок пилотируемых кораблей, но разрешающая способность их камеры не позволила получить требуемое качество снимков.
Поддерживаю! Вот снимки с орбитальных Лунных модулей действительно могут подтвердить.
И при чём тут патриотизм? Можно тех же амеров любить или ненавидить, это одно. Но Лунная программа была и пиндосы там были. Нравится это кому то или нет.
Ничего кроме оцифрованных фоток больше нет?Такие фото не годятся,их подделать очень легко и подделку определить не возможно.Суд например цифровое фото не примет в качестве доказательства или опровержения чего-либо.
С одной стороны так оно. С другой - по факту "железных" доказательсв вообще не бывает. Даже если каждого свозить на место посадки, чтоб он сам всё пощупал, то задолбаешься доказывать, что привезли именно на Луну.
В архивах США под семью замками хранятся видеозаписи всех инаугураций, всех заседаний конгресса начиная с 1951 года, всех актов государственной важности, всех визитов высших лиц, имеются огромные персонифицированные видеотеки последних двенадцати президентов США (включая «лунного» Никсона), имеется полный Нюрнбергский архив; не утерян ни один метр пленок с записью прогулок любимой собачки Эйзенхауэра, имеется около 400 часов записей с детьми Л. Джонсона и его женой, здесь же отдых на ранчо, чтение президентами США нотаций школьникам, гольф под Кемп-Дэвидом, барбекю у Ниагары, купание в бассейне, морские прогулки на катерах, посещение польских синагог и шотландских масонских синекур, даже спальня Рейгана, любимый котик Жаклин Кеннеди, ночной горшок Трумэна на месте. Давится Буш бубликом - нужно сохранить для потомков, дырявые носки Вулфовица - тоже важно! Все сохранено в американских архивах. А вот беспримерный подвиг американских парней с прогулками по Луне пропал... К слову весь(!!!) лунный грунт, привезенный из американской лунной экспедиции, тоже, магическим образом, исчез...
Вот и я про то пишу. Внезапно у них пропадает все важное.
Может тут уже и писали, но я согласен с тем что то что показали нам это наебалово, НО все таки они там были, есть много фактов, один из них это в каком то году наса заказала у какого то писателя книгу типо опровержение полета, им самим было выгодно все пофиксить и выставить так будто они и в самом деле не летали. Видел множество фильмов про луну, но больше всего меня впечатлил кин про сравнение старых лунных карт с новыми. На старых картах было множество странного, строения, разные огромные обьекты, всякие свечения и т.д. Ну а в новых же картах это тупо смазали либо отшопили. Короче все просто. Все было сфальсифицированно ради того что бы человечество не охуело от происходящего, поэтомому и подрубили 2й канал с записью и хуливуда, а реальные сьемки видели только в нассе)
Поддерживаю! Вот снимки с орбитальных Лунных модулей действительно могут подтвердить.
И при чём тут патриотизм? Можно тех же амеров любить или ненавидить, это одно. Но Лунная программа была и пиндосы там были. Нравится это кому то или нет.
Ничего кроме оцифрованных фоток больше нет?Такие фото не годятся,их подделать очень легко и подделку определить не возможно.Суд например цифровое фото не примет в качестве доказательства или опровержения чего-либо.
С одной стороны так оно. С другой - по факту "железных" доказательсв вообще не бывает. Даже если каждого свозить на место посадки, чтоб он сам всё пощупал, то задолбаешься доказывать, что привезли именно на Луну.
Железное док-во-это фотовидеохроника и научные данные.А в нашем случае и то и другое фейковое.А оцифрованные фотки тыкать-так это НАСА вообще офигело так обманывать людей.
Поддерживаю! Вот снимки с орбитальных Лунных модулей действительно могут подтвердить.
И при чём тут патриотизм? Можно тех же амеров любить или ненавидить, это одно. Но Лунная программа была и пиндосы там были. Нравится это кому то или нет.
Ничего кроме оцифрованных фоток больше нет?Такие фото не годятся,их подделать очень легко и подделку определить не возможно.Суд например цифровое фото не примет в качестве доказательства или опровержения чего-либо.
С одной стороны так оно. С другой - по факту "железных" доказательсв вообще не бывает. Даже если каждого свозить на место посадки, чтоб он сам всё пощупал, то задолбаешься доказывать, что привезли именно на Луну.
Железное док-во-это фотовидеохроника и научные данные.А в нашем случае и то и другое фейковое.А оцифрованные фотки тыкать-так это НАСА вообще офигело так обманывать людей.
Так ведь есть все это, а все равно говорят на Земле снято или подделка.
погуглил тему-выходит "Кубрик" не настоящий- это актер. Видео с интервью баян- с августа в сети лежит. По поводу летали или нет вот по теме видос А конпирологи пусть продолжают вести наблюдение...
А, ну вон там выше скинули https://youtu.be/KPHRpFFRDUk?t=14m Кубрика оказывается Томом зовут, всегда подозревал, теперь понятно что ТОМ Круз делал в его последнем фильме, всегда чуял тут какой-то заговор))
Все было сфальсифицированно ради того что бы человечество не охуело от происходящего, поэтомому и подрубили 2й канал с записью и хуливуда, а реальные сьемки видели только в нассе)
Вот это гуманизм. Есть такое мудрое изречение: не верь в то, что противоречит здравому смыслу. То, что амеры были на Луне, это как раз противоречит здравому смыслу.
Семь кораблей радиолокации отслеживали полёт «Аполлона-11», а локаторы в Крыму отслеживали весь полёт и принимали сигналы. Если бы сигналы шли не с Луны и никакой высадки не было, коммунисты не упустили бы такого шанса - разоблачить вероятного противника. Почему этого сделано не было? Потому что они были неглупыми людьми и не собирались садиться в лужу: они прекрасно знали, что полёт был самый настоящий. Алексей Леонов: «У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха». Его поддерживает Георгий Гречко: То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
Народ вы опять не думаете башкой и попались на очередной вброс. А точнее на скрытую рекламу фильма фильм называет лунная афера, есть уже озвученные трейлер на русском. А это видео с кубриком и выдуманная новость созданы пиарщиками для того чтобы повысить интерес к фильму который скоро выходит.
Семь кораблей радиолокации отслеживали полёт «Аполлона-11», а локаторы в Крыму отслеживали весь полёт и принимали сигналы. Если бы сигналы шли не с Луны и никакой высадки не было, коммунисты не упустили бы такого шанса - разоблачить вероятного противника. Почему этого сделано не было? Потому что они были неглупыми людьми и не собирались садиться в лужу: они прекрасно знали, что полёт был самый настоящий. Алексей Леонов: «У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха». Его поддерживает Георгий Гречко: То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
Очень "весомый" аргумент: сигналы они принимали с Луны. Как будто нельзя было запустить туда спутник с передатчиком. И никаких людей не надо. Включил отснятую в голливуде пленку - вот те и высадка и трансляция прямо с Луны будет. не прикопаешься.
Я всегда говорил и говорю, что у России есть неоспоримое преимущество перед западом, которые она не использует в полной силе- это космические технологии. Запад даже не имеет нормальных космических двигателей для своих ракет. Пытались запускать, но испытывали неудачу за неудачей. Поэтому и покупают их у нас. А если так, то надо сделать космос своей монополией. России остается сделать только СВОЮ космическую станцию и использовать её, а не международную.
И Россия и запад сегодня на одном уровне в освоении космоса и , на сегодняшний момент , друг без друга не могут . В настоящее время в космосе находятся 2(две) орбитальные станции - МКС и китайская "тяньгун" . Сделать полёты в космос своей монополией Россия не может , даже если очень сильно захотеть . Американцы были на Луне и пытаться оспаривать это глупо , поскольку существуют перехваченные СССР и другими странами данные телеметрии и переговоры астронавтов и НАСА . Запеленговать и определить местонахождение передатчика не так уж сложно поэтому СССР никогда не оспаривал факт полетов на Луну . Я всегда удивляюсь тому , насколько легко люди поддаются вохдействию всяких рентв и прочее .
Это сообщение отредактировал мещанин - 12 дек 2015 в 18:57
Посмотрите фильм "Козерог один" 1977г про полет на марс, уже тогда американский режиссер иносказательно всё расставил по своим местам...как они летают на другие планеты.
Ты посмотри фильм "Гостья из будущего". Там режиссер иносказательно всё расставил по свои местам... как в СССР могли перемещаться будущее
Я всегда говорил и говорю, что у России есть неоспоримое преимущество перед западом, которые она не использует в полной силе- это космические технологии. Запад даже не имеет нормальных космических двигателей для своих ракет. Пытались запускать, но испытывали неудачу за неудачей. Поэтому и покупают их у нас. А если так, то надо сделать космос своей монополией. России остается сделать только СВОЮ космическую станцию и использовать её, а не международную.
И Россия и запад сегодня на одном уровне в освоении космоса и , на сегодняшний момент , дру без друга не могут . В настоящее время в космосе находятся 2(две) орбитальные станции - МКС и китайская "тяньгун" . Сделать полёты в космос своей монополией Россия не может , даже если очень сильно захотеть . Американцы были на Луне и пытаться оспаривать это глупо , поскольку существуют перехваченные СССР и другими странами данные телеметрии и переговоры астронавтов и НАСА . Запеленговать и определить местонахождение передатчика не так уж сложно поэтому СССР никогда не оспаривал факт полетов на Луну . Я всегда удивляюсь тому , насколько легко люди поддаются вохдействию всяких рентв и прочее .
Вы были на Луне? Видели как ходили по ней астронавты? Уверен, что нет. То, что говорят что были так наговорить можно все, что угодно и на заборах тоже много чего пишут.
Это сообщение отредактировал KOBIR - 12 дек 2015 в 18:55
Апполомунгеры используют сейчас те же приемы, которые осуждали в лице сторонников заговора... Опять отсылки в количестве 100500 на Леонова... И истерика... И минусы...
Это сообщение отредактировал Alex0053 - 12 дек 2015 в 19:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот это гуманизм. Есть такое мудрое изречение: не верь в то, что противоречит здравому смыслу. То, что амеры были на Луне, это как раз противоречит здравому смыслу.
yaplakal.com