Чмо с Мурманска вступил в спор с ГАИшниками в Ленинградской области

Цитата (Karandashyk @ 25.08.2023 - 11:47)

Цитата (Dotochnui @ 25.08.2023 - 11:44) кстати вот что мешало сотруднику полиции, показать пункт 2.1.1 гражданину, чтобы он его лично прочитал и увидел требование к передаче в/у. ? Никаких видимых препятствий для этого, кроме как упёртость всех участников конфликта, нету. Я так понимаю, внутри организации будет разбирательство правомерности применения физической силы? А там может выясниться что угодно, и отнюдь не в пользу лиц, позиционирующих себя как сотрудники ГИБДД.

максимально правомерно и максимально аккуратно
хорошо, что мудак сразу всё понял и не стал сопротивляться

Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:56)

Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:54) Гайцам запрещено ссылаться на требования пункта ПДД для обоснования выдвижения своих законных требований. Так что они либо оформляют нарушение п.2.1.1 пдд, либо отпускают водителя Ну так они и оформили нарушение. Он не имеет права ехать без прав. А наличие ВУ он им не смог доказать - не выполнил 2.1.1.

Ты дебил? Он им права показывал

Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:55)

Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:52) во-первых я этого не говорил , и не считаю так , я говорил о том - что гаеры обязаны разъяснять нарушения и требования ПДД. Так они же ему разъяснили все с пунктами и последствиями. Или им с книжкой к нему ходить? Так это не их работа. Он может и читает хуево - азбуку достать?

разъяснить и пробормотать несвязные фразы и цифры - это разные вещи.

разъяснения там небыло - потому что он нихуя не понял.

да - при надобности они должны и документы ему показывать и законы - об этом говорится в их регламенте мвд 264 .

Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:46)

Цитата (Dotochnui @ 25.08.2023 - 11:44) кстати вот что мешало сотруднику полиции, показать пункт 2.1.1 гражданину, чтобы он его лично прочитал и увидел требование к передаче в/у. ? А с хуя ли сотрудник должен показывать что то водителю, который и так должен это знать? Я бы таких незнаек сразу ВУ лишал - мало того что не знает пдд так ещё и показывает это

ну по человечески, можно было или попросить пусть сам гражданин посмотрит в интернете этот пункт пдд, или самому ему показать на бумажном или цифровом носителе.
и в обязанностях сотрудника гибдд разъяснять причину остановки. мало ли кто подзабыл какой пункт правил, напомнить это ведь не сложно, и его обязанность по хорошему.

тогда бы возможно инцидент был бы исчерпан, извинились кто был не прав и разьехались. или получил штраф за превышение если оно было и так же разьехались.
если бы я служил в гибдд, бы еще извинялся перед просто проверкой документов. извините гражданин, предъявите документы на таком то основании . или проверил документы и извинился что потратил его время, хоть бы и законно. но не дай бог конечно работать там где есть палочная система. в том числе и потому уволился с органов я.

даже если законом допускается ограничение временное передвижения граждан, это не лишает их права на уважение человеческое их личности.
Это сообщение отредактировал Dotochnui - 25 авг 2023 в 12:06

Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:52)

Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:50) Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 11:31) Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:26) но ведь эта обязанность возникает после требования сотрудника передать документы , и стало быть если водитель эту обязанность не выполняет - то он просто нарушает правило дорожного движения а не законное требование ? за что его отпиздили? Его задержали по ст. 19.3. за невыполнение законного требования сотрудника полиции.Если вы совершенно не разбираетесь в законах то зачем тогда спорите об этом? я к тому - что требование является законным - когда соблюдены все регламенты которые должны предшествовать этому требованию. а по факту нихера ему не разъяснили а просто назвали какие-то цифры , размытые фразы , пару раз как попугаи это повторили ещё более размыто , не удостоверили что водитель понял их типа разъяснения и начали его пиздить , причём засекали время ещё - видимо есть фишка нормативная. а могли реально разъяснить пункт правил 2.1.1 и небыло бы проблем , и возиться не пришлось бы. или по вашему - если человек не юрист - его можно и нужно пиздошить? Инспектор не должен вообще конфликтных ситуаций создавать - он должен обеспечивать безопасность дорожного движения. а на видео мы видим - что они просто обиделись и решили проучить водителя заподозрив его в том что он типа умничает , а он просто тупой оказался. не правы они - инспектора эти. Ты о чем? Он требовал удостоверение показать - они даже это не сделали. А водитель, если читать ПДД, передает только уполномоченному лицу. Как уполномоченное лицо может быть таковым полномочия, показом удостоверения, не подтвердив

они не обязаны уже - тебя уже ткнули носом в это десять раз

Цитата

озвучить и разъяснить - это разные вещи. логическое завершение действия разъяснения - это когда субъект понял и для него стало ясно о чём ему толкуют. а на видосе - сказал чёто себе под нос и всё - типа готово - можно пиздошить. хуле тут уже раз стописят напечатал и привёл их регламент - где об этом говорится - но нихуя никто не понял , а на сирожу все залупились - хотя гаеры такого внимания ему не уделили

А что значит разъяснить? Стенд со схемой вынести?
Он не выполнил 2.1.1, ему разъяснили что не выполнение приведёт к применению силы.
Вы как маленькие - никто носится с вами не будет. Все дела - передал ВУ и все, вопросов нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:56)

Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:55) Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:52) во-первых я этого не говорил , и не считаю так , я говорил о том - что гаеры обязаны разъяснять нарушения и требования ПДД. Так они же ему разъяснили все с пунктами и последствиями. Или им с книжкой к нему ходить? Так это не их работа. Он может и читает хуево - азбуку достать? О даже как. А где прописано, что за не передачу документов хуй пойми кому на хер пойми каких основаниях - применяется физическая сила?

Согласен. Если с удостоверениями у лиц, позиционирующих себя сотрудниками ГИБДД, порядок, то почему они их не предъявили? Может и впрямь ряженые.
Это сообщение отредактировал Karandashyk - 25 авг 2023 в 12:25

Блять, так приятно смотреть.
Я не пойму, у них первый раз так не прокатило или они в первый раз решили выебнуться, услышав рассказ знакомого, как он Гайцев на хую вертит?

Будет урок ебанашкам(исключаю их дочь - адекватного человека)
Жалкие людишки, торгующие труселями , пытающие показать себя крутыми бизнесменами. Тьфу, блять

Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:57)

Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:56) Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:54) Гайцам запрещено ссылаться на требования пункта ПДД для обоснования выдвижения своих законных требований. Так что они либо оформляют нарушение п.2.1.1 пдд, либо отпускают водителя Ну так они и оформили нарушение. Он не имеет права ехать без прав. А наличие ВУ он им не смог доказать - не выполнил 2.1.1. Ты дебил? Он им права показывал

не показать, а передать
показать можно что угодно, например подделку

Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:57)

Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:56) Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:54) Гайцам запрещено ссылаться на требования пункта ПДД для обоснования выдвижения своих законных требований. Так что они либо оформляют нарушение п.2.1.1 пдд, либо отпускают водителя Ну так они и оформили нарушение. Он не имеет права ехать без прав. А наличие ВУ он им не смог доказать - не выполнил 2.1.1. Ты дебил? Он им права показывал

Так с тем же успехом он мог бы о них рассказать.
Есть обязанность передать по требованию - должен передать.
Казалось бы, все очевидно и просто, но ты наркоман какой-то, по ходу.

Цитата (МаркПатриций @ 25.08.2023 - 11:59)

Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:52) Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:50) Цитата (DDDmitry @ 25.08.2023 - 11:31) Цитата (grayworld @ 25.08.2023 - 11:26) но ведь эта обязанность возникает после требования сотрудника передать документы , и стало быть если водитель эту обязанность не выполняет - то он просто нарушает правило дорожного движения а не законное требование ? за что его отпиздили? Его задержали по ст. 19.3. за невыполнение законного требования сотрудника полиции.Если вы совершенно не разбираетесь в законах то зачем тогда спорите об этом? я к тому - что требование является законным - когда соблюдены все регламенты которые должны предшествовать этому требованию. а по факту нихера ему не разъяснили а просто назвали какие-то цифры , размытые фразы , пару раз как попугаи это повторили ещё более размыто , не удостоверили что водитель понял их типа разъяснения и начали его пиздить , причём засекали время ещё - видимо есть фишка нормативная. а могли реально разъяснить пункт правил 2.1.1 и небыло бы проблем , и возиться не пришлось бы. или по вашему - если человек не юрист - его можно и нужно пиздошить? Инспектор не должен вообще конфликтных ситуаций создавать - он должен обеспечивать безопасность дорожного движения. а на видео мы видим - что они просто обиделись и решили проучить водителя заподозрив его в том что он типа умничает , а он просто тупой оказался. не правы они - инспектора эти. Ты о чем? Он требовал удостоверение показать - они даже это не сделали. А водитель, если читать ПДД, передает только уполномоченному лицу. Как уполномоченное лицо может быть таковым полномочия, показом удостоверения, не подтвердив они не обязаны уже - тебя уже ткнули носом в это десять раз

П.2.4 ПДД

Цитата

Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение. (п. 2.4 в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478)

ПДД я им изучать должен, ебанатам. даже раздел тот же, что и 2.1, блять, но нет, это не для мусаров, они это выполнять не должны, а вот водитель обязан как только видит кого-то сразу этому кому-то передать документы для проверки
Это сообщение отредактировал DragonLord - 25 авг 2023 в 12:05

Цитата (Dotochnui @ 25.08.2023 - 11:59)

Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:46) Цитата (Dotochnui @ 25.08.2023 - 11:44) кстати вот что мешало сотруднику полиции, показать пункт 2.1.1 гражданину, чтобы он его лично прочитал и увидел требование к передаче в/у. ? А с хуя ли сотрудник должен показывать что то водителю, который и так должен это знать? Я бы таких незнаек сразу ВУ лишал - мало того что не знает пдд так ещё и показывает это ну по человечески, можно было или попросить пусть сам гражданин посмотрит в интернете этот пункт пдд, или самому ему показать на бумажном или цифровом носителе. и в обязанностях сотрудника гибдд разъяснять причину остановки. мало ли кто подзабыл какой пункт правил, напомнить это ведь не сложно, и его обязанность по хорошему

Верно.

Цитата (НекийПэш @ 25.08.2023 - 12:00)

Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:57) Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:56) Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:54) Гайцам запрещено ссылаться на требования пункта ПДД для обоснования выдвижения своих законных требований. Так что они либо оформляют нарушение п.2.1.1 пдд, либо отпускают водителя Ну так они и оформили нарушение. Он не имеет права ехать без прав. А наличие ВУ он им не смог доказать - не выполнил 2.1.1. Ты дебил? Он им права показывал Так с тем же успехом он мог бы о них рассказать. Есть обязанность передать по требованию - должен передать. Казалось бы, все очевидно и просто, но ты наркоман какой-то, по ходу.

А ты читать умеешь? Там выше дебил утверждал, что они не могли знать, что у него с собой есть права. Они - умственно отсталые все, как и вы, да?

Цитата (НекийПэш @ 25.08.2023 - 12:00)

Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:57) Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:56) Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:54) ... ... ... Так с тем же успехом он мог бы о них рассказать. Есть обязанность передать по требованию - должен передать. ...

Кому?

Цитата (Леонидыч22 @ 25.08.2023 - 10:17)

Цитата (Kuguar @ 25.08.2023 - 09:43) Цитата (МракобеS @ 25.08.2023 - 03:54) Если кто-то громко плачет, Довыебывался значит! У моей сестры менты (не гайцы) остановили машину и потребовали документы. Она дивчина умная и дала их через щелочку и из машины выходить не стала. Они сели в свой пепелац и уехали. Тут же поехала в полицарню, написала заявление. Всё в центре города с мордами-номерами на регистраторе. Короче, хрен кого нашли, хотя одного ментенка в той полицарне она узнала. права-то сестре вернули?

Вернули конечно! У нас же в ГИБДД принимают заявления на изымание в/у.
Еще потом приехали с букетом из 101 розы и извинились.

До конца каникул оставалось 6 дней.

Цитата (Dotochnui @ 25.08.2023 - 11:59)

ну по человечески, можно было или попросить пусть сам гражданин посмотрит в интернете этот пункт пдд, или самому ему показать на бумажном или цифровом носителе. и в обязанностях сотрудника гибдд разъяснять причину остановки. мало ли кто подзабыл какой пункт правил, напомнить это ведь не сложно, и его обязанность по хорошему

По человечески он мог бы права передать и не создавать себе проблем
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Karandashyk @ 25.08.2023 - 12:02)

Цитата (НекийПэш @ 25.08.2023 - 12:00) Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:57) Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:56) Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:54) ... ... ... Так с тем же успехом он мог бы о них рассказать. Есть обязанность передать по требованию - должен передать. ... Кому?

Отъебись.
У меня не так много времени отвечать сразу двум упоротым, но с тем хоть веселее.

Цитата (НекийПэш @ 25.08.2023 - 12:04)

Цитата (Karandashyk @ 25.08.2023 - 12:02) Цитата (НекийПэш @ 25.08.2023 - 12:00) Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:57) Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:56) Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:54) ... ... ... Так с тем же успехом он мог бы о них рассказать. Есть обязанность передать по требованию - должен передать. ... Кому? Отъебись. У меня не так много времени отвечать сразу двум упоротым, но с тем хоть веселее.

Тем не менее:
- Кому есть обязанность передать документы водителю транспортного средства?
Это сообщение отредактировал Karandashyk - 25 авг 2023 в 12:06

Вот вы пишете, баба тупая. А может, наоборот, шибко хитрая. И едет без обузы теперь на моря к ненаглядному мастурбеку, пока обуза на 15 сутках чалится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (НекийПэш @ 25.08.2023 - 12:04)

Цитата (Karandashyk @ 25.08.2023 - 12:02) Цитата (НекийПэш @ 25.08.2023 - 12:00) Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:57) Цитата (saceol @ 25.08.2023 - 11:56) Цитата (DragonLord @ 25.08.2023 - 11:54) ... ... ... Так с тем же успехом он мог бы о них рассказать. Есть обязанность передать по требованию - должен передать. ... Кому? Отъебись. У меня не так много времени отвечать сразу двум упоротым, но с тем хоть веселее.

А ты можешь ответить, дебил?
Вот цитата из ПДД, раздел 2

Цитата

2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а также: уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении остановки грузовых автомобилей и автобусов в специально обозначенных дорожным знаком 7.14.2 пунктах транспортного контроля; (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769) (см. текст в предыдущей редакции) уполномоченным должностным лицам таможенных органов в отношении остановки транспортных средств, в том числе не осуществляющих международные перевозки товаров, в зонах таможенного контроля, созданных вдоль государственной границы Российской Федерации, а в случае, если технически допустимая максимальная масса указанного транспортного средства составляет 3,5 тонны и более, в местах на территории Российской Федерации, специально обозначенных дорожным знаком 7.14.1, с соблюдением правил и требований по обеспечению безопасности дорожного движения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 N 1888) (см. текст в предыдущей редакции) Уполномоченные должностные лица Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и таможенных органов должны быть в форменной одежде и использовать для остановки транспортного средства диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Для привлечения внимания водителей транспортных средств указанные уполномоченные должностные лица могут пользоваться сигналом-свистком. Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение. (п. 2.4 в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478)

Требование водителя показать удостоверение ты тоже не слышал? А, наверное у ебанатов глюки, которые позволяют видеть на видео как мусор сам исполняет требования пдд

Цитата (dv04 @ 25.08.2023 - 03:52)

ПДД: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; Дядя Серёжа не прав. Обязан передать, а не предъявить. Ну а гаишникам тяжело показать этот пункт в правилах? Не обязаны? А крутить без причины обязаны? Нафига этот геморрой? Сунули бы ему ППД прочитать и всё! НЕТ! Мы не обязаны Вам ничего объяснять! Короче встретились два барана! И ни один не хочет подвинуться. Только у одного из них наручники и дубина, и он с удовольствием садиста этим пользуется.

Не обязаны, все правильно сказали, где в законе или правилах сказано, что водителю должны устроить лекцию, чтобы он был в курсе? Ему пояснили, что он обязан передать документы, он в залупу полез, его скрутили, красавчики.

Цитата (Дима687 @ 25.08.2023 - 11:54)

Цитата (Karandashyk @ 25.08.2023 - 10:11) Применять физическую силу и спецсредства к участнику дорожного движения - угроза жизни и здоровью. Скорее всего заявление в полицию напишут: видео-то с угрозой есть, и телесные повреждения тоже. Опять теплое с мягким. Если бы сирожа просто ехал, его щиманули, дунули перцовкой, скрутили и ничего не нашли ни у него, ни в машине, это одно. Здесь же ему объясняют по пунктам ПДД. Он их не знает потому что сдавал на права в СССР. Чьи это проблемы сережи или ИДПС? Где ты увидел угрозы? Бабу предупредили, что прикосновение к сотруднику может быть расценено, как нападение. Потом, после ее слов, инспектор ей сказал, что можем привлечь за оскорбление. Превышение должностных полномочий тут было бы только в одном случае, если бы полицейские застрелили его в машине. Единственное, что не понравилось в работе инспекторов, что долго одевают наручники.

хуёво КПО работает , точнее совсем не работает.

не гаишники а боты .

Единственная адекватная из семейки некая Лиза, которая на фоне сказала - я ж говорила просто отдайте ëбаные документы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lombok @ 25.08.2023 - 12:07)

Цитата (dv04 @ 25.08.2023 - 03:52) ПДД: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; Дядя Серёжа не прав. Обязан передать, а не предъявить. Ну а гаишникам тяжело показать этот пункт в правилах? Не обязаны? А крутить без причины обязаны? Нафига этот геморрой? Сунули бы ему ППД прочитать и всё! НЕТ! Мы не обязаны Вам ничего объяснять! Короче встретились два барана! И ни один не хочет подвинуться. Только у одного из них наручники и дубина, и он с удовольствием садиста этим  пользуется. Не обязаны, все правильно сказали, где в законе или правилах сказано, что водителю должны устроить лекцию, чтобы он был в курсе? Ему пояснили, что он обязан передать документы, он в залупу полез, его скрутили, красавчики.

ну и в хер знает какой раз , но последний , для жаждущих крови скажу это описано в приказе МВД 264 , который регламентирует деятельность ГИБДД.

Цитата (Lombok @ 25.08.2023 - 12:07)

Цитата (dv04 @ 25.08.2023 - 03:52) ПДД: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; Дядя Серёжа не прав. Обязан передать, а не предъявить. Ну а гаишникам тяжело показать этот пункт в правилах? Не обязаны? А крутить без причины обязаны? Нафига этот геморрой? Сунули бы ему ППД прочитать и всё! НЕТ! Мы не обязаны Вам ничего объяснять! Короче встретились два барана! И ни один не хочет подвинуться. Только у одного из них наручники и дубина, и он с удовольствием садиста этим  пользуется. Не обязаны, все правильно сказали, где в законе или правилах сказано, что водителю должны устроить лекцию, чтобы он был в курсе? Ему пояснили, что он обязан передать документы, он в залупу полез, его скрутили, красавчики.

Да ты че. А ФЗ "О полиции" почему до сих пор в интернете как "действующий" висит?