Иии-ххааа

К сожалению, по нашим дебильным понятиям (ибо законами это назвать язык не поворачивается) виноватым в аварии будет маздовод, мудак на шестерке заплатит штраф или лишится прав за обгон через сплошную и на переходе. Почему у нас так всегда назначают виновных - все элементарно. Потому, что по встречке, против движения и под кирпич ездит немалая доля прокуроров, судей и прочих ментов, и они очень не хотят быть виноватыми в авариях.

Пора новый пункт в ПДД вводить, запрещающий объезд пробок вне своей полосы.
Удобнее будет всем, кроме "вечно спешащих".

Надолго-ль дураку стеклянный хуй...разобьёт,еще и руки порежет..

ИСкренне желаю тягач навстречу мудаку.

Цитата (Flexso @ 15.03.2015 - 17:36)

Как бы не прискорбно было. Но регик скорее всего прав будет. При выезде с прилегающей, должен уступить всем транспортным средствам. Добавил. То что регик нарушил, не даёт остальным преимущество и право не уступать ему дорогу при выезде с прилегающей дороги. Я ЕГО НЕ ОПРАВДЫВАЮ, А ГОВОРЮ ЧТО ПО ПРАВИЛАМ ОН СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ ПРАВ. То что ему нельзя обгонят не даёт право таранить и перекрывать дорогу. Сам так не езжу и как второй оппонент не выезжаю резко.

Не ссы, регик прав не будет, так как:
1. Регик пер по встречке, через сплошную.
2. Автомобиль с прилегающей выезжал по правилам, так как его пропускали, тем более, что свидетели это подтвердят.
3. Выезжающий физически не мог видеть этого ебнутого на встречке.

-глаза,мне нужны его глаза...
-ты хочешь вырвать ему глаза?!
-нет,я хочу в них посмотреть ©

Добавлено в 19:02

Цитата

Не ссы, регик прав не будет, так как: 1. Регик пер по встречке, через сплошную. 2. Автомобиль с прилегающей выезжал по правилам, так как его пропускали, тем более, что свидетели это подтвердят.

надеюсь так и будет
Это сообщение отредактировал тарантин - 15 мар 2015 в 19:00

Нынче на пешеходном переходе обгон запрещен, так что регик по-любому не прав

Жаль что долбоеб насмерть не убился. Пидарас конченный.

Цитата (rrkalimullin @ 16.03.2015 - 02:57)

Пора новый пункт в ПДД вводить, запрещающий объезд пробок вне своей полосы. Удобнее будет всем, кроме "вечно спешащих".

Нужно вернуть в правила пункт, что вы в праве ожидать, что другие едут по правилам.

Может надо добавить в ПДД пункт:
захотел выебнуться - включи "Спорт"!

Глядишь и аварий будет меньше (сарказм) :)

Довыебывался товарищ)

Цитата (Flexso @ 15.03.2015 - 17:36)

Как бы не прискорбно было. Но регик скорее всего прав будет. При выезде с прилегающей, должен уступить всем транспортным средствам. Добавил. То что регик нарушил, не даёт остальным преимущество и право не уступать ему дорогу при выезде с прилегающей дороги. Я ЕГО НЕ ОПРАВДЫВАЮ, А ГОВОРЮ ЧТО ПО ПРАВИЛАМ ОН СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ ПРАВ. То что ему нельзя обгонят не даёт право таранить и перекрывать дорогу. Сам так не езжу и как второй оппонент не выезжаю резко.

Не согласен с тобой , т.к. обгон на перекрестке запрещен , лишение прав ждет регика и поделом..

сказочный болван

бЫДЛО!

Цитата (Flexso @ 15.03.2015 - 17:36)

Как бы не прискорбно было. Но регик скорее всего прав будет. При выезде с прилегающей, должен уступить всем транспортным средствам. Добавил. То что регик нарушил, не даёт остальным преимущество и право не уступать ему дорогу при выезде с прилегающей дороги. Я ЕГО НЕ ОПРАВДЫВАЮ, А ГОВОРЮ ЧТО ПО ПРАВИЛАМ ОН СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ ПРАВ. То что ему нельзя обгонят не даёт право таранить и перекрывать дорогу. Сам так не езжу и как второй оппонент не выезжаю резко.

Плюсы Вам поставили братья регика и он сам, видимо, они явно пропустили новость о том, что отныне, обгон на зебре в РФ запрещен, даже, если на ней нет пешеходов.
Да, и свидетелей "Мазда" при желании соберет без проблем. Ведь, люди стояли терпеливо, пока придурок иххххха делал.
Это сообщение отредактировал capjack - 15 мар 2015 в 19:28

Цитата (Flexso @ 15.03.2015 - 19:06)

Цитата (rrkalimullin @ 16.03.2015 - 02:57) Пора новый пункт в ПДД вводить, запрещающий объезд пробок вне своей полосы. Удобнее будет всем, кроме "вечно спешащих". Нужно вернуть в правила пункт, что вы в праве ожидать, что другие едут по правилам.

Я никак не пойму, чем людей не устраивает пункт ПДД 1.3.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Его точно так же можно можно использовать, как старый пункт о том, что водители имеют право ожидать от других соблюдения правил ПДД.

Как бы выезжающий крайним не оказался...

Цитата (srtk @ 15.03.2015 - 19:00)

Цитата (Flexso @ 15.03.2015 - 17:36) Как бы не прискорбно было. Но регик скорее всего прав будет. При выезде с прилегающей, должен уступить всем транспортным средствам. Добавил. То что регик нарушил, не даёт остальным преимущество и право не уступать ему дорогу при выезде с прилегающей дороги. Я ЕГО НЕ ОПРАВДЫВАЮ, А ГОВОРЮ ЧТО ПО ПРАВИЛАМ ОН СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ ПРАВ. То что ему нельзя обгонят не даёт право таранить и перекрывать дорогу. Сам так не езжу и как второй оппонент не выезжаю резко. Не ссы, регик прав не будет, так как: 1. Регик пер по встречке, через сплошную. 2. Автомобиль с прилегающей выезжал по правилам, так как его пропускали, тем более, что свидетели это подтвердят. 3. Выезжающий физически не мог видеть этого ебнутого на встречке.

Я вот тоже не пойму, почему обсуждающие игнорируют тот факт, что мазду пропускали?


Недавно смотрел сюжет, ситуация, светофор, перекресток. Автобус объезжая стоявшее перед ним ТС выезжает на встречку, в это время со встречки летит ауди, и задевает автобус. Итог сего, автобусу штраф дали за выезд на полосу встречного движения, а виновником ДТП признали ауди, так как он своими действиями спровоцировал ДТП, то есть логика суда была такая, ауди видел автобус, но своими действиями спровоцировал ДТП так как уверовав в свою правоту пошел на таран не пытался предотвратить ДТП.

На мой взгляд, в этой ситуации виновником ДТП все цело является классика, выезд на встречку был обусловлен не какой-то экстренной необходимостью, объездом аварии, или аварийного ТС, а его неуважением к другим участникам движения, не желанием стоять в заторе, мало того, он выехал на встречку, что бы ехать по ней, что запрещено ПДД, а не для обгона. А если бы на этом пешеходном люди шли? Он не регулируемый. Закатал бы на смерть.

Цитата

Иии-ххааа

ХЗ.
У меня только "ха-ха-ха" получилось.

А я вот не пойму, с чего жигуль после ДТП на взлет пошёл? Слыхали как в конце записи движок более 5 тыщ раскочегарился? Тросик газа закусило? Крик боли раненого тазика?

Иии-ххааа ... хнык-хнык-хнык -- штраф,ремонт -- епт--епт--епт

Цитата

Сам так не езжу и как второй оппонент не выезжаю резко.

Цитата

Я так не делаю и не одобряю обгон на переходе,

Я вот читаю это все и думаю - какие же на ЯПе водители замечательные!!! И вообще в тырнете! Неужели только я переодически штрафы отхватываю? Кстати, и оплачивают их на ЯПе наверное своевременно...

востряковский проезд в бирюлево, водила-мудак, но вы забыли что еще бывает обоюдка.
Это сообщение отредактировал bakshish - 15 мар 2015 в 19:39

вот ушлепки размотали ма6шку кому то, а ведь там могли быть дети... отбирать права надо у таких людишек