Что вы набросились на Flexso? Не он такой страна у нас такая. По нашими дебильным законам виновность определяется, кто нарушил более серьезный пункт ДТП. На причинно следственные связи у нас не смотрят вообще. Регика накажут, но только за обгон, в ДТП, по нашим дебильным законам он не виноват. Мол "не уступил" это такой козырь, бьет все карты, кроме супер джокера "содержание спирта в крови" Такое было много раз. Это просто констатация, дебильного факта.
Это сообщение отредактировал Dimes79 - 15 мар 2015 в 18:41
Как бы не прискорбно было. Но регик скорее всего прав будет. При выезде с прилегающей, должен уступить всем транспортным средствам.
Добавил. То что регик нарушил, не даёт остальным преимущество и право не уступать ему дорогу при выезде с прилегающей дороги. Я ЕГО НЕ ОПРАВДЫВАЮ, А ГОВОРЮ ЧТО ПО ПРАВИЛАМ ОН СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ ПРАВ. То что ему нельзя обгонят не даёт право таранить и перекрывать дорогу. Сам так не езжу и как второй оппонент не выезжаю резко.
Бредишь, там сплошная это раз. Да и обгон на нерегулируемом перекрестке запрещен.
Каждую неделю подобные дтп здесь обсасывают, а один Х находятся те, кто не верит, что обгоняльщик будет прав. Вы до сегодняшнего дня в летаргическом сне пребывали?
Как бы не прискорбно было. Но регик скорее всего прав будет. При выезде с прилегающей, должен уступить всем транспортным средствам.
Добавил. То что регик нарушил, не даёт остальным преимущество и право не уступать ему дорогу при выезде с прилегающей дороги. Я ЕГО НЕ ОПРАВДЫВАЮ, А ГОВОРЮ ЧТО ПО ПРАВИЛАМ ОН СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ ПРАВ. То что ему нельзя обгонят не даёт право таранить и перекрывать дорогу. Сам так не езжу и как второй оппонент не выезжаю резко.
Абсолютно точно. Более того, прав его не лишат, а выпишут 5000 рублей. Вот это все говорит, что у нас в стране законы издают пидарасы.
Flexso, прав. Выезжающему со двора придется помучиться в суде, доказывая, что он не мог увидеть оленя, так как формально согласно ПДД выезжающий со двора должен пропустить всех!, в том числе и нарушителей пдд.
Аналогичная ситуация у товарища была. Он пересекал главную дорогу с односторонним движением по второстепенной, посмотрел в сторону по движению - там никого и поехал. Олень, ехавший по главной против движения, влетел в него с другой стороны. Оленя прав то лишили за встречку, но вот кто виноват в дтп разбирались в суде. Чем закончилось, не знаю.
Как бы не прискорбно было. Но регик скорее всего прав будет. При выезде с прилегающей, должен уступить всем транспортным средствам.
Добавил. То что регик нарушил, не даёт остальным преимущество и право не уступать ему дорогу при выезде с прилегающей дороги. Я ЕГО НЕ ОПРАВДЫВАЮ, А ГОВОРЮ ЧТО ПО ПРАВИЛАМ ОН СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ ПРАВ. То что ему нельзя обгонят не даёт право таранить и перекрывать дорогу. Сам так не езжу и как второй оппонент не выезжаю резко.
Бредишь, там сплошная это раз. Да и обгон на нерегулируемом перекрестке запрещен.
а у мазды выезд на главную дорогу, перед которой он должен уступить всем дорогу на главной и убедиться в безопасности. Вот такое говно
Эпический тазовод Наверняка руль в узлы погнут а пассажир башкой изменил форму лобового стекла. Ибо на тазу пристегиваца - правило дурного тона, а удар был приличный.
Сам очкую когда так через пробку пропускают, как бы какой наездник морду не снес
Сам так не езжу и как второй оппонент не выезжаю резко.
Не то чтобы он резко выезжал. Перед выездом стоят здоровые машины по сравнению с его пузотёркой, и пропускали его, он физически не мог никого видеть пока не выехал на полдороги, а там уже ничего не изменилось бы.
Сам так не езжу и как второй оппонент не выезжаю резко.
Не то чтобы он резко выезжал. Перед выездом стоят здоровые машины по сравнению с его пузотёркой, и пропускали его, он физически не мог никого видеть пока не выехал на полдороги, а там уже ничего не изменилось бы.
Достаёшь чуть чуть нос, что бы не перекрыть дорогу и выглядываешь как жираф. Потом ещё чуть чуть. Потом тебе уже сигналят, хуле встал тормоз и только тогда потихоньку выезжаешь полностью не прекращая смотреть во все стороны нет ли лётчиков.
Как бы не прискорбно было. Но регик скорее всего прав будет. При выезде с прилегающей, должен уступить всем транспортным средствам.
Добавил. То что регик нарушил, не даёт остальным преимущество и право не уступать ему дорогу при выезде с прилегающей дороги. Я ЕГО НЕ ОПРАВДЫВАЮ, А ГОВОРЮ ЧТО ПО ПРАВИЛАМ ОН СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ ПРАВ. То что ему нельзя обгонят не даёт право таранить и перекрывать дорогу. Сам так не езжу и как второй оппонент не выезжаю резко.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Наверняка руль в узлы погнут а пассажир башкой изменил форму лобового стекла. Ибо на тазу пристегиваца - правило дурного тона, а удар был приличный.
yaplakal.com