A-10 Thunderbolt II, Тренировочные стрельбы

ViktorE

Цитата

Можно ссылочку, сколько в Югославии их нормально так посбивали?

Да там будет срыв покровов в стиле "Угарной силы" и Ильина.

Цитата

Сушка и А-10 разные вообще машины.

А в чем такая принципиальная разница в применении? Разве что, A-10 получается несколько разнообразней благодаря возможности дольше находиться в воздухе.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 14 июл 2015 в 18:14

Цитата (MarkGray @ 14.07.2015 - 17:15)

Цитата (Koningsegg @ 14.07.2015 - 15:40) не понимаю куда и как из такой скорострельной пушки, на большой скорости можно стрелять? Танки, верхняя полусфера, бронемашины, автомобильные колонны... ... Самолет нестабильная штука, и обьект попадает в прицел на секунду... Соответственно для надежного уничтожения площадь надо накрыть достаточным количеством снарядов. Хоть парочка но попадет... Хм, я думал эти пепелацы давно списали в утиль... Т.к. современные средства ПВО не оставлют никаких шансов низкоманевренному низковысотному тихоходному самолету что то там подрастрелять...

Вот из этих самых выводов и вырос сверх звуковой штурмовик , летящий на сверх звуке на малых высотах с автоматическим огибанием рельефа , Миг- 27 . Их списывали и резали по БООООЛЬШОЙ просьбе заокеанских друзей , под предлогом однодвигательной схемы . Вот вам мордочка , онаж пипец как подходит для перехватчика . И ссылки
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig27.html
http://aviation.gb7.ru/MiG-27_01.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-27

Вот это тема!

Цитата (Басаревъ @ 14.07.2015 - 17:19)

У нашего Су-25 пушища двуствольная. Однако это не делает её менее грозной. Наземной цели не слишком важно - три тысячи выстрелов в минуту или же пять. И в том и в другом случае разберёт на молекулы за секунды.

Это если попадет. А когда 6000 выстр/сек - вероятность попадания в два раза высше, чем если 3000. При прочих равных.
Там фишка в том, что GAU 8 - он не съемная. Самолет построен вокруг нее. Хочешь - не хочешь, а использовать приходится, потому что она есть. Тогда как мировая авиаконструкторская мысль пришла к выводу, что пушки ващще говно, а рулят - ракеты. Пушка сейчас нечто вроде оружия последнего шанса, типа пистолета в кобуре при наличии автомата. Так вот, советские двустволки - верх компактности при сравнимых характеристиках.

Цитата (pipuch @ 14.07.2015 - 15:38)

Красивый самолет, согласен. Но Су-25 мне как-то больше по душе.

Да Грач в разы лучше и красивее
За Су всегда зелень и + (но они на сегодня кончились у мну)

Цитата (LeSabre @ 14.07.2015 - 17:24)

ViktorE Цитата Можно ссылочку, сколько в Югославии их нормально так посбивали? Да там будет срыв покровов в стиле "Угарной силы" и Ильина. Цитата Сушка и А-10 разные вообще машины. А в чем такая принципиальная разница в применении? Разве что, A-10 получается несколько разнообразней благодаря возможности дольше находится в воздухе.

Разница в концепции применения. А-10 создан что бы остановить советскую танковую армаду, от сюда и пушка и Маверики и прицельная система. Су-25 создан грубо говоря для того чтобы ебануть НАРами и ФАБами по позициям и укреплениям вражьих солдат на поле боя. Для борьбы с танками разработали сумрачный Су-25Т/39 но проебали).

однако размерчик
и ещё один фактик
Для уменьшения вероятности срыва потока с лопаток компрессора при тренировочных полетах самолетов А-10А были введены следующие ограничения:

из пушки разрешена стрельба только короткими очередями и только с низкой (2100 выстр./мин) скорострельностью
обязательная промывка двигателя после каждых 2600-3000 выстрелов мыльным раствором для удаления сажи с лопаток вентилятора и компрессора


Это сообщение отредактировал Бипер - 14 июл 2015 в 17:35

anon8573

Цитата

Вот из этих самых выводов и вырос сверх звуковой штурмовик , летящий на сверх звуке на малых высотах с автоматическим огибанием рельефа , Миг- 27 .

Хех. И когда это МиГ-27 научился автоматически огибать рельеф?

Цитата

Их списывали и резали по БООООЛЬШОЙ просьбе заокеанских друзей , под предлогом однодвигательной схемы

И Сухой, ставший монополистом в сфере ударной авиации, совсем не при делах, да-да...

Цитата

Вот вам мордочка , онаж пипец как подходит для перехватчика .

Кайра для перехватчика не подходит от слова "совсем")

Добавлено в 17:40
ViktorE

Цитата

А-10 создан что бы остановить советскую танковую армаду, от сюда и пушка и Маверики и прицельная система. Су-25 создан грубо говоря для того чтобы ебануть НАРами и ФАБами по позициям и укреплениям вражьих солдат на поле боя.

Да там у обоих история появления непростая. Что A-10, выросший из наработок по контрпартизанской борьбе, что Су-25, делавшийся, по большому счету, без разрешения. Итог же - оба хорошо защищены, оба, мягко скажем, оснащены примитивным БРЭО...
Маверики вообще не совсем противотанковые, ибо откровенно избыточны для этого.
В суровой реальности, разница в возможности свободной охоты и участия в поисково-спасательных мероприятиях у A-10 - благодарить можно фактор масштаба с экономичными движками.

1) На поздних модах , с которых убрали большой носовой локатор , и потавили оборудование с фото
2) Вот это мне не известно . На сколько я знаю Су-25 шёл не как замена , а как дополнение .
3) ???

гымс.. ох уж эти "експерты" - "усё хавно кроме насейсупертехникиодинодинодин" смешно читать порой....

Цитата (smashSR @ 14.07.2015 - 17:43)

гымс.. ох уж эти "експерты" - "усё хавно кроме насейсупертехникиодинодинодин" смешно читать порой....

Милейший , текст вашего коммента , ни как не тянет на высказывание персонажа , с вашей аватарки .
Фи!

Цитата (maximus20727 @ 14.07.2015 - 16:49)

Результаты. Фсем пиздец.

Прошу конечно прощения, но показанная вами хуета пробивается из ПКМа на раз. Тем более в бок.

anon8573

Цитата

На поздних модах , с которых убрали большой носовой локатор , и потавили оборудование с фото

На всей ИБшной линейке (С МиГ-23Б по МиГ-27М и Д) локаторов никогда не стояло. Оборудование с фото - комплекс "Кайра-23". Грубо говоря, Камера+лазерный дальномер-целеуказатель.

Цитата (Lanista @ 14.07.2015 - 15:43)

А у него мощности движков хватает, чтобы отдачей его в воздухе не останавливало?

Конечно нет. Там же тупые все. До сих пор не понимают, почему останавливает? А при хуевом раскладе назад двигает.

BeastAltai
на вылет, а если пара летит то одной очередью оба косятся

Цитата (JayG @ 14.07.2015 - 16:23)

Цитата (Lanista @ 14.07.2015 - 07:43) А у него мощности движков хватает, чтобы отдачей его в воздухе не останавливало? Хватает, летает же ... да потом у него залп толи 3мя толи 4мя секундами ограничен

И пороховые газы значительно снижают ресурс двигателей

Цитата (Modigar @ 14.07.2015 - 15:47)

Цитата сначала с 23-мм пушкой, затем с 30-мм. ГШ-6-30 не ставят на самолеты, слишком отдача большая, самолет падает. Цитата Честно сказать не понимаю куда и как из такой скорострельной пушки, на большой скорости можно стрелять? Вот как раз и нужна большая скоростреьлность. Времени "вести" цель мало, и за тот малый промежуток надо как можно больший урон причинить, то бишь выпустить как можно больше снарядов.

Специалист. Сразу видно по уверенности)))сидел бы и молчал если не изучал матчасть

Добавлено в 18:04
Гавно этот А -10. По сравнению с Су-25

Добавлено в 18:04
Пушка реально останавливает самолет.

Добавлено в 18:10
А-10 в воздушном бою , например, нечего противопоставить истребителю. В отличие от Су-25

Цитата (maximus20727 @ 14.07.2015 - 21:27)

Там фишка в том, что GAU 8 - он не съемная. Самолет построен вокруг нее. Хочешь - не хочешь, а использовать приходится, потому что она есть. Тогда как мировая авиаконструкторская мысль пришла к выводу, что пушки ващще говно, а рулят - ракеты. Пушка сейчас нечто вроде оружия последнего шанса, типа пистолета в кобуре при наличии автомата. Так вот, советские двустволки - верх компактности при сравнимых характеристиках.

Поправка - то что "ракеты рулят" - это не от того что пушки гамно. а от того что ракеты ДИКО пиарят.
Ну ещё бы - или тыща снарядов по два бакса за штуку, или две ракеты с ценником от золота по весу...
При правильном применении и новых системах наведения пушки можно сделать и точнее, и скорострельнее ракет.
Но учитывая НАСКОЛЬКО дешевле снаряды - разработчика скорее по тихому прикопают где-нибудь в аризоне чем дадут ему допуск на выпуск и установку своей машинерии...

Так и не понятно...попал ли он куданить или замысел было просто пострелять в воздухе......

И все равно, наши самолеты самые самолетные самолеты в мире :) !

Цитата (LeSabre @ 14.07.2015 - 17:53)

anon8573 Цитата На поздних модах , с которых убрали большой носовой локатор , и потавили оборудование с фото На всей ИБшной линейке (С МиГ-23Б по МиГ-27М и Д) локаторов никогда не стояло. Оборудование с фото - комплекс "Кайра-23". Грубо говоря, Камера+лазерный дальномер-целеуказатель.

А на картинке , на носу , под радио прозрачным обтекателем , у МИГ-23 йух прячется ?

Цитата (LeSabre @ 14.07.2015 - 17:53)

anon8573 Цитата На поздних модах , с которых убрали большой носовой локатор , и потавили оборудование с фото На всей ИБшной линейке (С МиГ-23Б по МиГ-27М и Д) локаторов никогда не стояло. Оборудование с фото - комплекс "Кайра-23". Грубо говоря, Камера+лазерный дальномер-целеуказатель.

По хорошему 27-ой уже ни хуя не глубокая модернизация 23-го а новая машина , а поздние модификации 27-го тож другой самолёт , другого поколения минимум .С последовательным проведением модернизаций носовая часть менялась , был убран локатор , обтекатель был сделан более наклонным , что улучшило обзор пилоту по наземным целям .
В носовом обтекателе была установленна оптико-электронная , разных модификаций ( их названий я не знаю не одной ) . Так же менялась электронная начинка управления самолётом , в поздних модификациях пилот мог не заёбываться скоростным маневрированием на сверхзвуке на малых высотах , а больше концентрировался на поражении целей .На сколько мне известно , подобного оборудования нет больше ни на одном самолёте , в том числе разрекламированном Су-34 . По слухам это мотивированно назначением самолётов . МИГ-27 делался для победы в большой войне , и бабло выделяли серьёзное . Сейчас же на подобное оборудование жмут бабки , да и мат часть изменилась , зенитная и самообороны возможных целей . Но это слух , 146% гарантию его точность дать не могу

В штатах собираются модернизировать А-10 создав из них беспилотники

P.S. достаточно грозное оружие которое доказало свою эффективность в военных конфликтах и американцы не спешат его списывать


Это сообщение отредактировал PinkEgo - 14 июл 2015 в 18:24

Старый невероятно. Надежный, живучий, но годится только для отстрела обезьян в песках и джунглях.

Цитата (maximus20727 @ 14.07.2015 - 17:27)

Это если попадет. А когда 6000 выстр/сек - вероятность попадания в два раза высше, чем если 3000. При прочих равных.

у амерской 6-ствольной пушки максимум - 4000 выстр в минуту.
всего на 1000 больше чем у нашей двухствольной.
а у нашей советской 6-ствольной - да - 6000 выстрелов в минуту.

1350 штук запаса при скорострельности 6000 в мин. Пур-пур, не попал - пора уёбывать пока камнями не закидали, здравствуйте граждане мехи - ебитесь заряжайте полдня и полночи.
Кто нить "катал" 30мм ленту пулек в 300 с вскрыванием цинков, вращением "мясорубки и последующим затягиванием оной в пуху? В общем, еплась эта "тратата вундервафля" - "кёрхер", канеш зачётный, но недолгий и ебли с ним немеряно. Грачи и нурсами нехило кошмарят. В общем, не были мы на вашем таити - нас и здесь неплохо кормят.©