Питбуль напал на полицейских и получил пулю

Цитата (PtAuAg1o @ 15.03.2017 - 16:28)

Цитата (ARCH1TECTOR @ 15.03.2017 - 15:48) Долбайобы которые исходят желчью и ненавистью к собакам- он не напал а защищал территорию на которой жил, так поступила бы любая собака на его месте. Собаки не отличают полицейских от грабителей... Как тут верищали от счастья когда псина рвала грабителя. Может тут негрилы торговали наркотой, разве в этом виновата собака? что ее хозяева уроды? Короче количество тупой биомассы на япе стабильно) что не может не радовать, ведь чем тупее общество тем проще им управлять. Если на мой участок, без моего приглашения зайдёт полицай/прохожий/грабитель и застрелит мою собаку. Получит ответку, оружие у меня не такое мощное, но мало не покажется. И пох на кривосудие.

Ути какие мы крутые и суровые)))

Насколько же хорошо всё-таки они натренированы на применение оружия. Нашему бы руки отгрызла.

Цитата (ЙануковичВФ @ 15.03.2017 - 17:45)

Цитата (Paramaunt @ 15.03.2017 - 17:42) Цитата (ЙануковичВФ @ 15.03.2017 - 17:41) Цитата (Paramaunt @ 15.03.2017 - 17:40) Нету у вас никакого права охранять свою частную собственность так, как вам хочется. Есть законодательство - так вот оно и решает, как можно, а как нельзя. Пруфы. Пруф я выше уже давал, повторюсь. Пруф из контактика? Ты блять серьёзно? Короче о чём я выше писал, то и подтвердилось.

Это пруф на статью человека, который живёт в США и знает тему на личном примере (достаточно перейти на страничку автора). В отличие от тебя, ему можно доверять в этом вопросе. Ты вон даже разговаривать нормально не умеешь, на свои-то сказки ты почему-то никаких пруфов не даёшь, только на оскорбления срываешься.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15 мар. 2017 г. в 18:13

Цитата (DebrisNSX @ 15.03.2017 - 16:19)

Давно пора ввести лицензию на ебанутых собак типа питбулей, чтобы хуй кто смог их заводить.

Нахуй их вообще заводить? Вообще нужно запретить в городе заводить ЛЮБЫХ животных, которые способны нанести серьезный вред человеку, будь то медведь, тигр или бойцовский пес.

ЙануковичВФ

У Вас суждения о законодательствах США чисто по фильмам походу.
Вы там не жили, не учились, не изучали юридическую практику.
Я уже молчу про то что для каждого штата там разные нормативы и закон.

Если на вашу территорию, собственность, кто то попал без вашего спроса разрешения на его "отстрел" у Вас нет.

Даже в Техасе, вы просто так убить или покалечить кого то на своем участке не имеете права. И речь там идет в основном о "самообороне" и моментах когда жизни или имуществу угрожает опасность. Если кто то случайно забрел на Ваш участок, и вы его шмальнете или покалечите, Вас ждет срок от 10 лет и более. (опять же в зависимости от штата)

По полицейским там опять же все заивсит от штата, в каких то штатах ему достаточно "уведомить" что он собирается проникнуть на территорию.
В каких то штатах он должен получит разрешение от хозяина, но там опять же кучу нюансов которые можно расписывать часами
Это сообщение отредактировал maslokrad - 15 мар. 2017 г. в 17:56

Цитата (ARCH1TECTOR @ 15.03.2017 - 15:48)

Долбайобы которые исходят желчью и ненавистью к собакам- он не напал а защищал территорию на которой жил, так поступила бы любая собака на его месте. Собаки не отличают полицейских от грабителей... Как тут верищали от счастья когда псина рвала грабителя. Может тут негрилы торговали наркотой, разве в этом виновата собака? что ее хозяева уроды? Короче количество тупой биомассы на япе стабильно) что не может не радовать, ведь чем тупее общество тем проще им управлять.

Молчал-бы,"управлятор". Всё правильно коп сделал,а для особо упоротых-могу сказать,что для сторожевых собак,давным-давно,в те времена,когда Земля ещё была плоской,но уже вращалась,придумали такую нехитрую вещь,как привязь.Во двор мог зайти кто угодно,по какой угодно необходимости и совсем не обязательно,агрессивно настроенный к хозяевам.Как правильно выше сказали-почтальону тоже надо было в глотку впиться?

Ебушки воробушки. Вот сказачников в теме. Питбуль на раз ложится от 5.6 из тоз-8. Лично проверял.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

единственно верное решение по отношению к таким агрессивным собакам. еще и хозяину серьезный штраф. а хотя нет, вроде бы он на своей территории ее выпустил
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 15 мар. 2017 г. в 18:14

Цитата

Так вот не надо указывать кому что и как делать. Это моя частная собственность

Если я на своей частной собственности, которая окажется рядом с твоей, внезапно захочу построить пятиэтажку или устроить ара-автосервис, ты очень быстренько отыщешь в Законе буковку, по которой мне не следует это делать. Несмотря на то, что "этомоё, чохочу-тоиделаю".
Так и тут - Закон главенствует над твоими хотелками.

Цитата (Paramaunt @ 15.03.2017 - 17:49)

Цитата (ЙануковичВФ @ 15.03.2017 - 17:45) Цитата (Paramaunt @ 15.03.2017 - 17:42) Цитата (ЙануковичВФ @ 15.03.2017 - 17:41) Цитата (Paramaunt @ 15.03.2017 - 17:40) Нету у вас никакого права охранять свою частную собственность так, как вам хочется. Есть законодательство - так вот оно и решает, как можно, а как нельзя. Пруфы. Пруф я выше уже давал, повторюсь. Пруф из контактика? Ты блять серьёзно? Короче о чём я выше писал, то и подтвердилось. Это пруф на статью человека, который живёт в США и знает тему на личном примере (достаточно перейти на страничку автора). В отличие от тебя, ему можно доверять в этом вопросе. Ты вон даже разговаривать нормально не умеешь, на свои-то сказки ты почему-то никаких пруфов не даёшь, только на оскорбления срываешься.

Я не срываюсь, и в твоём случае - это не оскорбление,а правда. Тебе ещё раз говорю ты приводишь пруфы актуальные для пиндосии, а мне пох на это. В пиндосию свою мне тыкате не надо, я там слава богу не учился и ничего общего с Асошиэй не имел. Я там не живу. Ты прямым текстом написал что я не имею права охранять свою частную собственность так как я этого хочу, а должен так как указывает законодательство. Так вот, пруфы предоставь.
И ещё раз для тебя отдельно, ты видимо не понимаешь. Мне похуй #чётамвсша.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15 мар. 2017 г. в 18:13

Тут получается конфликт интересов. Псина делает свою работу, а полицейский свою.

Цитата

ну да ну да, а то как в России где-то приезжали на вызов полицейские, и им понадобилось 9 пуль для того чтоб убить взбесившегося питбуля, разорвавшего свою хозяйку.

Ну да ну да... в России то как, восемь предупредительных в воздух, а девятую в лоб. Иногда в России такую хуйню пишут, что читать уже даже не смешно.

Цитата

пруфы приведи о том что я не имею права защищать свою частную собственность так как мне хочется

В Российской Федерации нет понятия "имущественная самооборона". Ты можешь защищать свою жизнь - да, если (и пока!) ей существует угроза.

не бойся, она только понюхает ©

Цитата (ЙануковичВФ @ 15.03.2017 - 17:55)

Цитата (Paramaunt @ 15.03.2017 - 17:49) Цитата (ЙануковичВФ @ 15.03.2017 - 17:45) Цитата (Paramaunt @ 15.03.2017 - 17:42) Цитата (ЙануковичВФ @ 15.03.2017 - 17:41) Цитата (Paramaunt @ 15.03.2017 - 17:40) Нету у вас никакого права охранять свою частную собственность так, как вам хочется. Есть законодательство - так вот оно и решает, как можно, а как нельзя. Пруфы. Пруф я выше уже давал, повторюсь. Пруф из контактика? Ты блять серьёзно? Короче о чём я выше писал, то и подтвердилось. Это пруф на статью человека, который живёт в США и знает тему на личном примере (достаточно перейти на страничку автора). В отличие от тебя, ему можно доверять в этом вопросе. Ты вон даже разговаривать нормально не умеешь, на свои-то сказки ты почему-то никаких пруфов не даёшь, только на оскорбления срываешься. Я не срываюсь, и в твоём случае - это не оскорбление,а правда. Тебе ещё раз говорю ты приводишь пруфы актуальные для пиндосии, а мне пох на это. Я там не живу, ты прямым текстом написал что я не имею права охранять свою частную собственность так как я этого хочу, а должен так как указывает законодательство. Так вот, пруфы предоставь.

В твоём случае тебе стоило бы обратиться к психотерапевту, а то ты какой-то непостоянный и агрессивный. Мы сейчас обсуждаем видео, которое случилось в США, и в своём комменте ты не писал, что ты не про него пишешь (впрочем, можешь сходить до него и в очередной раз отредактировать). Далее - пруфы вообще-то ты должен давать, так как твоё утверждение первично. Это ТЫ первый начал рассказывать, что якобы можешь делать что хочешь на своей территории. Так вот, будь так добр - дай пруф на соответствующие НПА там, где ты живёшь, которые бы доказали твои слова.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15 мар. 2017 г. в 18:13

Цитата (betaxo @ 15.03.2017 - 15:33)

удивительно, либо коп такой меткий оказался, либо питбуль такой слабый(возможно молодой), обычно у них в черепах пули могут застревать, а в себя они впитывают по много пуль. я так понимаю, минусящие особо не сталкивались никогда с налитыми кровью питбулями. ну надеюсь, и не доведётся, а я имел уже такой опыт. не хочу больше чтоб повторилось. питбуль - это не обычная собака. и ей не хватит одной пули если только не точно попавшей в сердце.

да там он питу в башку в упор практически засадил, чуть ли не меньше метра. ну и бывает такое в стрельбе, что иногда и сам не понимаешь как, но попадаешь. у меня такая гадская привычка. в мишень выцеливать приходится и то далеко не в 8-9 попадаешь все, а как на спор и навскидку, как Шарик с шапкой почтальона Печкина, так обязательно влуплю как надо. Если предмет выставлен ценный Видать кинуть гавно человеку само подводит как надо а на охоте какой обратно мажу через раз навскидку опять же

Цитата

Я там не живу, ты прямым текстом написал что я не имею права охранять свою частную собственность так как я этого хочу, а должен так как указывает законодательство

Чем больше я тебя читаю, тем больше убеждаюсь в том, что скоро мамка придёт и ремня даст за то что уроки не сделаны. А то и вообще шнур от кантупера отберёт.
Че ты за дичь пишешь-то?

В описании сказано что проводилась проверка дома по заявлению. Пёс кстати не сдох, правда не известно выживет-ли он.
Копы действовали по инструкции. Ну можно было и тазером его приложить на первый раз, напарник протупил.
Это сообщение отредактировал Stailet - 15 мар. 2017 г. в 18:06

Цитата (JIblC @ 15.03.2017 - 17:53)

Цитата Так вот не надо указывать кому что и как делать. Это моя частная собственность Если я на своей частной собственности, которая окажется рядом с твоей, внезапно захочу построить пятиэтажку или устроить ара-автосервис, ты очень быстренько отыщешь в Законе буковку, по которой мне не следует это делать. Несмотря на то, что "этомоё, чохочу-тоиделаю". Так и тут - Закон главенствует над твоими хотелками.

при чём тут стройка? Да пусть строят чего хотят, это рядом , а не на моей территории. Тут уже не прав, мимо. Что закон главенствует над хотелками, ежу понятно, не спорил с этим. Но защищать ли свою частную собственность и как это делать дело сугубо моё. Законодательство тут может идти прямиком нахуй. Все мы знаем о случаях "превышения самообороны" вот пример к Уральцу в дом вломились два дебила, избили семью, хозяина, попытка изнасилования дочери и прочий жесткач. Чел каким то образом умудрился выкрутится и оружие достал, замочил их и получил вроде больше 10ки. Так вот - законодательно он не прав, а по человечески прав даже очень.
Это сообщение отредактировал ЙануковичВФ - 15 мар. 2017 г. в 18:05

ну как обычно, собачка не виновата, люди сволочи. ровно год назад у нас случай был

Цитата

В Чебоксарах полицейские застрелили ротвейлера, напавшего на школьников По информации МВД, собака разгуливала без ошейника и намордника. 6 апреля в дежурную часть чебоксарского отдела полиции №3 поступил звонок: по пр. Тракторостроителей на людей бросается черная собака породы ротвейлер. На место выехал наряд полиции. - Агрессивную собаку, разгуливающую без ошейника и намордника и бросающуюся на людей, полицейские обнаружили в одном из дворов. На основании п. 2 ч. 3. ст. 23 ФЗ "О полиции" для обезвреживания животного, представляющего реальную угрозу жизни и здоровью граждан, полицейскими было применено табельное огнестрельное оружие, - пояснили в пресс-службе МВД по Чувашии. От укусов бродячей собаки пострадали 8-летний мальчик и 13-летняя девочка. Дети возвращались из школы домой. Известно, что с жалобами им пришлось обратиться в больницу.

как блядь местная зоошиза возбудилась и клеймила полицейских, чуть ли не суда требовали. и насрать на покусанных детей

Ментов вроде бы учат как ткнуть кинувшуюся собаку ногой в грудак, чтобы сбить первую атаку, а дальше по ситуации.
А этот коп мог поплатиться жизнью, если бы в картинном падении промазал.

Оскорбления "зоофил", "зоошиза" уже в первых комментах на ровном месте со всей очевидностью показывает, что люди друг друга не уважают.

вопрос к .... ну даже не знаю, как назвать.
поступил вызов, полиция приехала с проверкой. и тут вылетает здоровенная псина на них. что им делать? ордер ей предъявить? зачитать права? по скорости она явно догонит, спрятаться негде. что делать? это не чихуахуа, а пит.

Цитата (JIblC @ 15.03.2017 - 17:59)

Цитата Я там не живу, ты прямым текстом написал что я не имею права охранять свою частную собственность так как я этого хочу, а должен так как указывает законодательство Чем больше я тебя читаю, тем больше убеждаюсь в том, что скоро мамка придёт и ремня даст за то что уроки не сделаны. А то и вообще шнур от кантупера отберёт. Че ты за дичь пишешь-то?

Дичь - это дикие животные. Что не понятны буквы стали вдруг? Похоже это тебе в школу пора.
Это сообщение отредактировал ЙануковичВФ - 15 мар. 2017 г. в 18:10

Цитата

Но защищать ли свою частную собственность и как это делать дело сугубо моё. Законодательство тут может идти прямиком нахуй

нивапрос.

Только когда тебя будет мудохать пятёрочковый охранник за то, что ему показалось как будто бы ты сырок с полки спиздил - подумай, в чём разница.
Или если вот например у меня дохуя денег и соответственно собственности - могу ли я нанять специально-разученных, хаха, людей чтобы они мне помогали с охраной?
Или если я не успеваю свою собственность защитить лично - то нехуй её столько иметь, делиться надо???

Цитата (betaxo @ 15.03.2017 - 15:52)

Цитата (весель4ак @ 15.03.2017 - 15:37) Цитата (betaxo @ 15.03.2017 - 15:33) удивительно, либо коп такой меткий оказался, либо питбуль такой слабый(возможно молодой), обычно у них в черепах пули могут застревать, а в себя они впитывают по много пуль. ты путаешь собак с медведем, любой собаки хватит 9мм. ну да ну да, а то как в России где-то приезжали на вызов полицейские, и им понадобилось 9 пуль для того чтоб убить взбесившегося питбуля, разорвавшего свою хозяйку. Плюс я лично видел как мужик вынес с дому топор и пытался защитить свою овчарку от разрывавшего её питбуля, и трижды влупил топором по черепу питбуля, и абсолютно ничего не произошло, тот даже не среагировал, а шрамы через месяц и затянулись. так что зря минусите и зря недооцениваете питбулей, это мало того что дурные псины(у плохих хозяев само собой) так еще и хрен убиваемые, опять же на япе недавно видео было как питбуля за задние лапы даже оттягивать пытались и ногами били а ему бестолку.

Что удивительного? В позвоночник попал и пизда ей пришла, сердце тоже как вариант.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15 мар. 2017 г. в 18:14