Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении. Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!" Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?
Вертикально, ибо ракеты изначально расчитаны на продольные нагрузки и нихера на фронтальные. Транспортировки старшипов нет - её собирают у взлётного стола вертикально. Парашюты были рассмотрены, но показали свою неэффективность(на больших массах и скоростях) и отсутствие какого-либо управления. Но да, они кричат "смотрите, как мы можем!")) И шо?
И это не отработавшая топливная бочка. Тут нет сутепеней. Падение такое планируется с экипажем)
Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении. Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!" Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?
ее для марса разрабатывают. там атмосфера разряженная и парашют бесполезен. с луной та же фигня. плюс к этому при вертикальной посадке можно взлететь снова после заправки, а если плашмя сесть, то придется поднимать для запуска. ну и еще момент - стенки тонкие, тупо не выдержит нагрузки есди плашмя сядет
С экономической точки зрения выгодно? Ведь это запустить в космос эту колбасу. Её функция вывести спутник на орбиту. Дальше задача, сохранить эту колбасу, для последующего запуска. Это нужно заложить топливо, которое слетает в космос, а потом на нём, эта колбаса вернётся на землю. Это электроника, которая включит двигатели корректировки и посадки. И как там быть с усталостью металла, который перенёс перегрузки в 9 G? На сколько хватит этой колбасы? Особенно при запуске людей. Очень много вопросов. СССР запускал корабли, когда маск срал в подгузники . И он ни разу ни сделал многоразовых носителей. Сколько бы тут на маска не дрочили, но я скажу, что всё это лохотрон.
нет смысла. шатл изобрели для воровства спутников и/или их ремонта/замены. наши показали, что Буран тож могет. При этом Буран был круче, так как мог все делать в автомате, а у амеров только ручное управление. при этом после посадки шаьла/бырана надо было его обслуживать и ремонтировать. И это обслуживание и ремонт были дороже, чем сделать новый шатл/буран. так что думаю, что это пацаны и сша бюджет пилят.
Ты в сентябре с пацанами в классе обсуди эту тему и, я думаю, вы сможете обвалить акции SpaceX
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Честно говоря отвратительно выглядит ... нереальное количество сжигаемого топлива полезной массы, перегрузка зашкаливает, нагрузка на конструкцию ... Я за возврат ракет, но это должно быть как то адекватно, ощущение что илон пошел по топорному методу вместо разработки хирургического скальпеля.
Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении. Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!" Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?
ее для марса разрабатывают. там атмосфера разряженная и парашют бесполезен. с луной та же фигня. плюс к этому при вертикальной посадке можно взлететь снова после заправки, а если плашмя сесть, то придется поднимать для запуска. ну и еще момент - стенки тонкие, тупо не выдержит нагрузки есди плашмя сядет
Цитата
ее для марса разрабатывают. там атмосфера разряженная и парашют бесполезен.
там и гравитация меньше, так что парашют вполне эффективен в некоторых случаях, например - приземление марсохода Perseverance да и другие марсоходы с использованием парашютов приземляли
Это сообщение отредактировал Jasper583 - 18 июл 2022 в 02:07
Ребят, кто в теме, объясните мне недалёкому: на кой хуй так заморачиваться и сажать ракету именно вертикально? Да, я в курсе что она многоразовая, и мягкая посадка необходима для возможности дальнейшего использования. Уверен, что транспортировать её будут в более безопасном и логичном для перемещения горизонтальном положении. Почему нельзя её просто опустить на парашютах, ну хуй с нею, притормозить чуток реактивными двигателями, если парашюты не дадут необходимой мягкости посадки. Та даже если вертикальное положение при посадке пиздец как важно, то те же тряпки с верёвками парашюты вполне справятся со стабилизацией ракеты в вертикальном положении. Как-то кажется это всё сделано с целью донести до мирового сообщества - "смотрите, как мы можем!" Ну правда, неужели это самый рациональный способ посадки бочки из-под топлива, коей по сути и является отработавшая ракета?
Это сделано для высадки грузов на Марс, и людей , если по твоей логике "ну и хуй с ней" то тогда хуй там что приземлится, ибо по утверждению "юных колонизаторов" вся эта техника будет разбираться на месте и из нее будут собирать города где будут жить люди, смекаешь теперь!?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С экономической точки зрения выгодно? Ведь это запустить в космос эту колбасу. Её функция вывести спутник на орбиту. Дальше задача, сохранить эту колбасу, для последующего запуска. Это нужно заложить топливо, которое слетает в космос, а потом на нём, эта колбаса вернётся на землю. Это электроника, которая включит двигатели корректировки и посадки. И как там быть с усталостью металла, который перенёс перегрузки в 9 G? На сколько хватит этой колбасы? Особенно при запуске людей. Очень много вопросов. СССР запускал корабли, когда маск срал в подгузники . И он ни разу ни сделал многоразовых носителей. Сколько бы тут на маска не дрочили, но я скажу, что всё это лохотрон.
Вот смотри. Ты дебил. Почти 12000 сообщений. Спросишь почему ты дебил ? Потому что, Starship это не только ракета... А межпланетный корабль в виде ракеты с многоразовой возможностью посадки и взлёта.
Твой СССР был направлен на запуски балестических ракет, показывать свой член США, а не летать на другие планеты. Маск планирует летать на Марс. Как ты собрался прилететь на Марс, а потом оттуда улететь ? И харе пиздеть о своем СССР. Нехуя там не было ничего изобретенного... Попиздили у Германии, состряпали свои ракеты. Машины взяли Фиат. Твой экраноплан нарисовал итальянский конструктор, а не русский... Радио придумал итальянец... Математика, физика,... ничего нет...
Честно говоря отвратительно выглядит ... нереальное количество сжигаемого топлива полезной массы, перегрузка зашкаливает, нагрузка на конструкцию ... Я за возврат ракет, но это должно быть как то адекватно, ощущение что илон пошел по топорному методу вместо разработки хирургического скальпеля.
А вот ещё один дибилюга... как ты собрался взлететь с Марса с кучей народу ?
Честно говоря отвратительно выглядит ... нереальное количество сжигаемого топлива полезной массы, перегрузка зашкаливает, нагрузка на конструкцию ... Я за возврат ракет, но это должно быть как то адекватно, ощущение что илон пошел по топорному методу вместо разработки хирургического скальпеля.
Бгг.
Вчера был запуск Фалькона-9. Ступень летала 13й раз. И снова села. На баржу в океане.
Статистика запуска миссии Starlink-4.22
-- 13-й полёт ступени B1051 -- 31-й запуск 2022 года -- 51-й специализированный запуск Starlink -- 57-я успешная посадка ускорителей подряд -- 92-я створка обтекателя, повторно использованная для полёта -- 102-я успешная посадка ступени на платформу -- 131-я успешная посадка ступени -- 140-й успешный запуск SpaceX подряд -- 165-й пуск Falcon 9 -- 173-й запуск SpaceX Starlink: -- 2858 спутников запущено -- 2604 находится на орбите -- 2074 эксплуатируются
-- B1051 - 3-й ускоритель Falcon 9, совершивший 13-й полёт -- SpaceX осуществили 8 запусков менее чем за 30 дней -- Компания достигла своих рекордных показателей прошлого года по количеству осуществлённых запусков за год - 31, при этом прошла лишь половина 2022 года! -- Текущий темп запусков - 1 миссия в 6,4 дней, таким образом, SpaceX могут осуществить 57 запусков по итогам этого года. До выполнения плана "60 запусков"
А тупые долбоебы все рассуждают, что невыгодно и невозможно.
Интересно это считается нормальной посадкой? Судя по всему произошел отказ одного двигателя и пожар.
Это всего лишь прототип. Для полета в космос не предназначенный. У него 3 двигателя. Садится на одном. На любом из трех. По результатам испытательных полетов решено переделать двигатели. Раптор-1 меняют на Раптор-2.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Avraam0118 июл 2022 в 00:14