Увернуться - увернулся, но замес случился

Интересно какая скорость у него была. По хорошему тут надо одинаковую вину обоим давать.

Слабо регик разогнался. Ведь чем уже дорога и больше транспорта - надо быстрее ехать по ней.

Едет похоже с превышением, был бы медлительнее, были бы шансы обрано отдать вину встречке. Так как, судя по капоту, что то отечественное, а там при нажатиии на тормоз кидает угадай куда.

Хуй знает конечно, но, если бы не увернулся 100% были бы трупы.
Надеюсь обошлось без них.
Но наваливал регик нормально. Если бы не летел, встречный успел бы перестроиться.

как будто боевик посмотрел

К парню чтоли летел? ебать скорость

Цитата (2Dzot @ 22.12.2023 - 09:27)

Интересно какая скорость у него была. По хорошему тут надо одинаковую вину обоим давать.

давай смоделируем ситуацию, чуть-чуть поменяв условия задачи.
Перекресток, пешеходный переход. Ты подошел, посмотрел направо, посмотрел налево, никого.
Ты пошел и тебя сбивает вылетевший на первой космической скорости из за поворота долбоеб.
По твоей логике обоюдка - ты не убедился в безопасности перехода, а значит нарушил. Так получается?

Цитата

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Цитата (Захарко @ 22.12.2023 - 09:29)

Хуй знает конечно, но, если бы не увернулся 100% были бы трупы. Надеюсь обошлось без них. Но наваливал регик нормально. Если бы не летел, встречный успел бы перестроиться.

Вот именно. И поэтому, летел он или нет, отобрать права навсегда надо у обгонщика. И машину. НИКОГДА нельзя пытаться разъехаться слева!!!! Это потенциальный убийца!

Сверхзвуковой истребитель. Хорошо, что никого не убил. Жаль, что сам не убился

То есть по мнению гибдеде ему надо было идти на таран?

Цитата (Dok73 @ 22.12.2023 - 09:39)

Цитата (Захарко @ 22.12.2023 - 09:29) Хуй знает конечно, но, если бы не увернулся 100% были бы трупы. Надеюсь обошлось без них. Но наваливал регик нормально. Если бы не летел, встречный успел бы перестроиться. Вот именно. И поэтому, летел он или нет, отобрать права навсегда надо у обгонщика. И машину. НИКОГДА нельзя пытаться разъехаться слева!!!! Это потенциальный убийца!

Вот только одно "но" - справа у него грузовик был.
И там они стопудово бы не разъехались. Зато "по правилам"

Цитата (Bashorc @ 21.12.2023 - 09:10)

Время регистратора вроде нормально идет, куда регик так летит?

К своему парню
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bashorc @ 22.12.2023 - 09:41)

Цитата (Dok73 @ 22.12.2023 - 09:39) Цитата (Захарко @ 22.12.2023 - 09:29) Хуй знает конечно, но, если бы не увернулся 100% были бы трупы. Надеюсь обошлось без них. Но наваливал регик нормально. Если бы не летел, встречный успел бы перестроиться. Вот именно. И поэтому, летел он или нет, отобрать права навсегда надо у обгонщика. И машину. НИКОГДА нельзя пытаться разъехаться слева!!!! Это потенциальный убийца! Вот только одно "но" - справа у него грузовик был. И там они стопудово бы не разъехались. Зато "по правилам"

Обгоняющему надо было жаться к грузовику. Ты тоже потенциальный убийца, раз такие вопросы задаешь.

виновнику лишение прав, регику ремонт повозок.

Не дай бог мне такой обгонятель попадется, это всё, конец , на ровном месте

Цитата (YeTT @ 21.12.2023 - 09:13)

Только виновником дтп стал не он, а кхм на встречке.

Ну минимум обоюдку хотя бы,но точно регик не виновник
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bashorc @ 22.12.2023 - 09:22)

Вариант "ехал бы с разрешенной скоростью - не пришлось бы на встречку выезжать" для некоторых в этой теме слишком сложный.

Вариант не обгонять со скоростью обгоняемого видимо тоже слишком сложно?

Вариант, раз уж не заметил встречную машину и вылез на встречку, принять левее, дабы нормально разъехаться также сложноват?

Налетели на регика, на япе всегда вечно верещат: казнить. Ну летел бы он 110, это как-то оправдывает встречку? Вообще уже заебали эти тупорылые об гонщики, которые лезут на обгон и не способны просчитать время. Даже здесь эти пидоры отписались.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В США за превышение более чем на 60 дают срок на зону. Обгоняющий поехал направо относительно регика, ибо регик ломился к середине, будь регик адекватом, с нормальной скоростью, заранее прижался бы к обочине, у обгоняющего не было бы других вариантов как прижаться к грузовику и нормально проехать прямо, полно таких моментов попадались, дороги позволяет троим разъехаться не трогая обочину.
Это сообщение отредактировал VisaPlatinum - 22 дек 2023 в 10:11

Цитата

виновнику лишение прав, регику ремонт повозок.

Так регик и есть виновник. ТС же написал: «стал виновником массового ДТП»

Я не знаю чье это решение: журналиста или суда.
Но как бы там не было - оно абсолютно верное и законное.

И забегая вперед сразу отвечу на вопрос «схуяли?»

В отношениях «регик» и «водила на встречке» виноват «водила на встречке» идущий в лоб.
И если бы рег в него влупился (или тот в рега) все было бы более чем очевидно.
Но ДТП не произошло. Они разъехались. Поэтому в этих отношениях нет виновника, ибо нет ДТП.

Но есть другое ДТП. Рег решил уйти от удара, и сам вылез на встречку, чем нарушил пдд - собственно выезд на встречку.

Поэтому в отношениях «КАМАЗ» и «регистратор», где собственно и произошло ДТП виноват регистратор, за грубое нарушение пдд.
И то что потом рега закрутило и в него влетели другие участники виноват тоже сам рег.

По существующему делопроизводству - по факту ДТП, все очевидно. пострадавшие не виноваты в том, что рег вырулил на встречку. Рег нарушил пдд.
Виновен рег.

При наличии записи видео регистратора и показании свидетелей рег может подать иск в суд (гражданский или административный, я хз) с требованием возложить вину на встречного водилу, дескать если бы не он, то ничего бы и не было…
Но только в рамках отдельного делопроизводства.

Это наглядное объяснение правила «умирай в своей полосе»
Таких ситуаций миллион. Уходя от столкновения куда то улетел. Кого то сбил. Что то разбил…

Увы и ах, но единственное правильное решение в этой ситуации, чтобы остаться правым, это тормоза в пол и крепче держаться не меняя направление движения.
Не факт что ты выживешь, или не получишь травму, но ты будешь по закону прав.

А быть живым или правым каждый для себя сам решает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подумал что видео на ускорении.
А товарисчки комментаторы, вы уверены что встречка виновата на 100%. рег летел как полоумный, может и не было его видно когда он начинал обгон и вырос рег из ниоткуда за секунды с такой скоростью то.

Цитата (Дегало @ 22.12.2023 - 10:05)

Цитата виновнику лишение прав, регику ремонт повозок. Так регик и есть виновник. ТС же написал: «стал виновником массового ДТП» Я не знаю чье это решение: журналиста или суда. Но как бы там не было - оно абсолютно верное и законное. И забегая вперед сразу отвечу на вопрос «схуяли?» В отношениях «регик» и «водила на встречке» виноват «водила на встречке» идущий в лоб. И если бы рег в него влупился (или тот в рега) все было бы более чем очевидно. Но ДТП не произошло. Они разъехались. Поэтому в этих отношениях нет виновника, ибо нет ДТП. Но есть другое ДТП. Рег решил уйти от удара, и сам вылез на встречку, чем нарушил пдд - собственно выезд на встречку. Поэтому в отношениях «КАМАЗ» и «регистратор», где собственно и произошло ДТП виноват регистратор, за грубое нарушение пдд. И то что потом рега закрутило и в него влетели другие участники виноват тоже сам рег. По существующему делопроизводству - по факту ДТП, все очевидно. пострадавшие не виноваты в том, что рег вырулил на встречку. Рег нарушил пдд. Виновен рег. При наличии записи видео регистратора и показании свидетелей рег может подать иск в суд (гражданский или административный, я хз) с требованием возложить вину на встречного водилу, дескать если бы не он, то ничего бы и не было… Но только в рамках отдельного делопроизводства. Это наглядное объяснение правила «умирай в своей полосе» Таких ситуаций миллион. Уходя от столкновения куда то улетел. Кого то сбил. Что то разбил… Увы и ах, но единственное правильное решение в этой ситуации, чтобы остаться правым, это тормоза в пол и крепче держаться не меняя направление движения. Не факт что ты выживешь, или не получишь травму, но ты будешь по закону прав. А быть живым или правым каждый для себя сам решает.

а точно переложить вину получится , если сам рег нарушал грубо скоростной режим?

Регик сам мудак тот ещё.
Несётся под 150. Как это должны предугадывать другие участники движения?

Цитата (Дегало @ 22.12.2023 - 10:05)

Увы и ах, но единственное правильное решение в этой ситуации, чтобы остаться правым, это тормоза в пол и крепче держаться не меняя направление движения. Не факт что ты выживешь, или не получишь травму, но ты будешь по закону прав. А быть живым или правым каждый для себя сам решает.

Прижаться к обочине это так же «не меняя направления», в рамках своей полосы, где есть много свободного воздуха. Почему-то никто не пытается минимизировать риск и просто жмут сразу тормоза не оставляя вариантов.

Далее петь с мелодией из Буратино:

Ку-ба-но-....