Кто виноват?
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
DAS1970 9 янв 2024 в 12:50
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ryc @ 9.01.2024 - 12:00)
очевидно, что гранта хотела залезть между региком, вот он и пытался её не пустить, уменьшив тем самым дистанцию. что конечно не освобождает его от ответственности. притормозил бы, влезла бы гранта, въехала бы она по итогу) а может и регик тоже

Мне кажется, что не совсем очевидно. Гранта включила поворотник, когда регик поровнялся с ней. Скорее всего за региком хотела перестроиться, но планы нарушил 01-й регион, решив резко тормознуть. Регику дистанции бы поболе, если реакция медленная.
MrDrakula99 9 янв 2024 в 12:50
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Странный вопрос. А разве не жопонюх? Еще поближе нельзя было ехать? :))
Arttmb 9 янв 2024 в 12:51
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
с одной стороны:
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

с другой стороны:
Цитата
10.5. Водителю запрещается:

-превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
-превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
-создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
-резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

дорогу вроде никто не перебегает, на самой дороге вряд ли есть какие-то препятствия. так что с записью в гаи.
но, имхо, максимум обоюдка. ибо дистанция - святое!!!
aev2000 9 янв 2024 в 12:51
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (anikifya @ 9.01.2024 - 12:43)
Цитата (Karapuz83 @ 9.01.2024 - 11:55)
Подскажите кто виноват в этом случае?why.gif  Водятел спереди едущий, на ровном месте от тормозился педалью в пол

если он скажет, что на дороге яма была, то виноват будет жопонюх dont.gif

а ямы то и нет. что тогда? собаки, пешехода нет. бетонный блок посреди дороги не стоит. нахрена ты тогда применил резкое торможение? нечего сказать? нарушил 10.5 пдд. а дальше уже эксперт решает, находится ли дтп в причинной связи с этим нарушением. если да, то обоюдка. при этом, ремонт морды регика может стоить как вся тачка переднего. а поделят все пополам.
Wowik81 9 янв 2024 в 12:51
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (maxilon @ 9.01.2024 - 12:36)
Цитата (Wowik81 @ 9.01.2024 - 12:00)
Цитата (Hunter1982 @ 9.01.2024 - 11:56)
Регик виноват, есть такое понятие - дистанция.

А есть пункт 10.5
10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

За это ему штраф выпишут, а виноват все равно регик будет.

Вы хоть знаете что такое штраф и что такое постановление о правонарушении?
VitekG 9 янв 2024 в 12:52
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Tudum @ 09.01.2024 - 12:43)
Блин. Собаки нет на видео. Гаишники укажут, при необходимости, качество дорожного полотна. Объективно суд рассмотрит. Запись полную изучит откуда ноги растут

А при чем тут собака и видео? Тут пря полный обзор? Убежала вперёд. Пакет валялся, думал что булыжник. Пока суть да дело, унесло его ветром. Ночь же! Встречка ослепила. То, что на регистраторе чего-то не видно - вопрос к качеству регистратора.
Ничего он не докажет. Даже свидетели особо не помогут, если найдёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Wowik81 9 янв 2024 в 12:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (anikifya @ 9.01.2024 - 12:43)
Цитата (Karapuz83 @ 9.01.2024 - 11:55)
Подскажите кто виноват в этом случае?why.gif  Водятел спереди едущий, на ровном месте от тормозился педалью в пол

если он скажет, что на дороге яма была, то виноват будет жопонюх dont.gif

Тогда в схеме ДТП инспектор обязан указать наличие ямы и ею глубину. Нет в схеме ямы - значит не было ямы.
Tudum 9 янв 2024 в 12:56
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (maxilon @ 9.01.2024 - 12:36)
Цитата (Wowik81 @ 9.01.2024 - 12:00)
Цитата (Hunter1982 @ 9.01.2024 - 11:56)
Регик виноват, есть такое понятие - дистанция.

А есть пункт 10.5
10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

За это ему штраф выпишут, а виноват все равно регик будет.

Не так это работает. Если штраф выписали, значит вменили вину в ДТП. Если при таком раскладе регику ничего не вменят, то подставщик оплачивает банкет. Если регику тоже выписывают дистанцию , то обоюдка.
Нельзя нарушить Правило, находящееся в причинно-следственной связи ДТП и остаться невиновным
coin99 9 янв 2024 в 12:57
Ярила  •  На сайте 2 года
0
Цитата (GameFan @ 9.01.2024 - 12:48)
Если плохие тормоза или реакция, нечего жепонюхать old.gif

а вот тут общественнсть признала жопонюха невиновным

https://www.yaplakal.com/forum28/topic2720904.html?hl=
Wowik81 9 янв 2024 в 12:57
Ярила  •  На сайте 11 лет
-4
Цитата (VitekG @ 9.01.2024 - 12:52)
Цитата (Tudum @ 09.01.2024 - 12:43)
Блин. Собаки нет на видео. Гаишники укажут, при необходимости, качество дорожного полотна. Объективно суд рассмотрит. Запись полную изучит откуда ноги растут

А при чем тут собака и видео? Тут пря полный обзор? Убежала вперёд. Пакет валялся, думал что булыжник. Пока суть да дело, унесло его ветром. Ночь же! Встречка ослепила. То, что на регистраторе чего-то не видно - вопрос к качеству регистратора.
Ничего он не докажет. Даже свидетели особо не помогут, если найдёт.

Понимаете в чем проблема? На 12-ю статью КОАПа не действует презумпция не виновности. Поэтому, был ли булыжник или пакет - это придется самому тормозившему доказывать, что имело место быть.
НекийПэш 9 янв 2024 в 12:59
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Wowik81 @ 9.01.2024 - 12:57)
Понимаете в чем проблема? На 12-ю статью КОАПа не действует презумпция не виновности. Поэтому, был ли булыжник или пакет - это придется самому тормозившему доказывать, что имело место быть.

Это с чего это вдруг не действует?
tiabaldu 9 янв 2024 в 13:01
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Если автор не понимает кто виноват, пусть сдаст права и больше не садится за руль

Кто виноват?
Сидорок 9 янв 2024 в 13:01
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Да сам регик его в зеркала и ослепил, скажет.
VitekG 9 янв 2024 в 13:02
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Wowik81 @ 09.01.2024 - 12:57)
Понимаете в чем проблема? На 12-ю статью КОАПа не действует презумпция не виновности. Поэтому, был ли булыжник или пакет - это придется самому тормозившему доказывать, что имело место быть.

А что доказывать? За собакой, кошкой бежать, или пакетом? Так-то это оставление места дтп, если что. Я раз так поссать после 3 часов ожидания инспекторов пошел, и был сильно удивлен. Не лишили, но внимательно почитал. Нельзя даже на своих двух место дтп оставлять.
Или справку окулист выдаст, что таки да - вчера ослепили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
VitekG 9 янв 2024 в 13:03
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Сидорок @ 09.01.2024 - 13:01)
Да сам регик его в зеркала и ослепил, скажет.

Или так. Кстати вполне годная версия, и похоже на правду.
Машина высокая, небось лампочки нештатные. А они слепят впереди едущего ого-го.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
fedlex85 9 янв 2024 в 13:06
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Хуль тут думать. Он ещё и сомневается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
tiabaldu 9 янв 2024 в 13:06
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (anikifya @ 9.01.2024 - 14:43)
Цитата (Karapuz83 @ 9.01.2024 - 11:55)
Подскажите кто виноват в этом случае?why.gif  Водятел спереди едущий, на ровном месте от тормозился педалью в пол

если он скажет, что на дороге яма была, то виноват будет жопонюх dont.gif

Он скажет что угодно: ремень отсегнулся, телефон упал, регик с присоской отклеился и мешал обзору, живот заболел и тд - и ему ничего за это не будет!!
GameFan 9 янв 2024 в 13:06
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (coin99 @ 9.01.2024 - 12:57)
Цитата (GameFan @ 9.01.2024 - 12:48)
Если плохие тормоза или реакция, нечего жепонюхать old.gif

а вот тут общественнсть признала жопонюха невиновным

https://www.yaplakal.com/forum28/topic2720904.html?hl=

Это правильная ссылка?
Тут может на обоюдку наскребет как-то, но сам жопонюх виноват в любом случае.
St6por 9 янв 2024 в 13:07
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (Pohui @ 9.01.2024 - 11:56)
Рег виноват 100%. К гадалке не ходи. Водитель первого автомобиля скажет, что увидел препятствие на дороге, применил экстренное торможение.

водитель мог что нибудь увидеть, водителю могло стать нехорошо - куча вариантов именно поэтому


9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Сидорок 9 янв 2024 в 13:07
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (VitekG @ 9.01.2024 - 13:03)
Цитата (Сидорок @ 09.01.2024 - 13:01)
Да сам регик его в зеркала и ослепил, скажет.

Или так. Кстати вполне годная версия, и похоже на правду.
Машина высокая, небось лампочки нештатные. А они слепят впереди едущего ого-го.

Да просто я сам на пузотёрке частенько страдаю от этого, когда внедорожник сзади близко подъезжает. В какой-то момент не видно ничего, а внедорожнику пофигу.
VitekG 9 янв 2024 в 13:09
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (tiabaldu @ 09.01.2024 - 13:06)
Он скажет что угодно: ремень отсегнулся, телефон упал, регик с присоской отклеился и мешал обзору, живот заболел и тд - и ему ничего за это не будет!!

С неисправным ремнем нельзя ездить. Стекло лобовое нельзя ничем закрывать нештатным. В том числе регистратором. Живот - больным нельзя за руль. Телефон вообще должен лежать и его не надо трогать.
Это самые хреновые отмазки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
VitekG 9 янв 2024 в 13:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Сидорок @ 09.01.2024 - 13:07)
Да просто я сам на пузотёрке частенько страдаю от этого, когда внедорожник сзади близко подъезжает. В какой-то момент не видно ничего, а внедорожнику пофигу.

Меня так на трассе догнал, под Тамбовом. Едем себе, по одной полосе, довольно плотно, километром 80-90. Тут полный пиздец в салоне. Тоже тормозил, но не резко.
Вообще, после той поездки, по ебанутости вождения, мой личный рейтинг Тамбов возглавил. Даже краснодарский край вменяемее ездит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Tudum 9 янв 2024 в 13:15
Ярила  •  На сайте 5 лет
-1
Цитата (VitekG @ 9.01.2024 - 13:03)
Цитата (Сидорок @ 09.01.2024 - 13:01)
Да сам регик его в зеркала и ослепил, скажет.

Или так. Кстати вполне годная версия, и похоже на правду.
Машина высокая, небось лампочки нештатные. А они слепят впереди едущего ого-го.

Действия водителя при ослеплении прописаны и там торможения в пол нет
Tudum 9 янв 2024 в 13:18
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (tiabaldu @ 9.01.2024 - 13:06)
Цитата (anikifya @ 9.01.2024 - 14:43)
Цитата (Karapuz83 @ 9.01.2024 - 11:55)
Подскажите кто виноват в этом случае?why.gif  Водятел спереди едущий, на ровном месте от тормозился педалью в пол

если он скажет, что на дороге яма была, то виноват будет жопонюх dont.gif

Он скажет что угодно: ремень отсегнулся, телефон упал, регик с присоской отклеился и мешал обзору, живот заболел и тд - и ему ничего за это не будет!!

Ни одна из этих причин не требует торможения в пол
Jonyes 9 янв 2024 в 13:19
Приколист  •  На сайте 8 лет
1
Ну тут совершенно очевидно, что первая машина решила сделать себе ремонт багажника, ну или получить страховку.
Но виноват будет регик, никуда не денешься...
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25 834
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх