Кто виноват?

Страницы: 1 2 3 4  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
aev2000 9 янв 2024 в 12:13
Ярила  •  На сайте 8 лет
-6
провести экспертизу. возможна обоюдка.

10.5. Водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
modeller85 9 янв 2024 в 12:17
Шутник  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (aev2000 @ 09.01.2024 - 12:13)
провести экспертизу. возможна обоюдка.

10.5. Водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Скажет что там снежный ком был или ему показалось что там яма, соответственно резко тормозил для предотвращения ДТП

Размещено через приложение ЯПлакалъ
MukhinAnton 9 янв 2024 в 12:17
Хохмач  •  На сайте 11 лет
8
Цитата (Tudum @ 9.01.2024 - 12:10)
Цитата (MukhinAnton @ 9.01.2024 - 12:06)
Цитата (Pervolyaynen @ 9.01.2024 - 12:02)
Цитата (Macdonald @ 09.01.2024 - 12:00)
-Собачка там была.
-Где?
-Убежала.

Но на видео с регистратора мы отчётливо видим, что собачки нет. Тебя ни разу не пытались подставить?

Это схуяли, у тебя дрон летел перед ауди? Блик на асфальте, хуево водиле, ногу свело, да что угодно, бетонный блок с камаза . Виноват жопонюх

Да не придумывай. Умышленные действия подставщика никто не отменял. Гаишники то один хрен несоблюдение дистанции нарисуют. Их дело только оформить. А вот в суде уже можно пободаться, тем более видео есть. До светофора как до Китая раком и маневр экстренного торможения тут вообще неуместен

Что у тебя есть на видео? У тебя есть видео с водительского места ауди? Ты видишь всех пешеходов слева справа? Его зеркала? Ты можешь оценить дорогу так как оценивал ее водитель ауди? Нет ну и суда нет. Тк ему любая тень могла сбоку показаться пешеходом или попытка в зеркале белый мог показаться опасностью, да что угодно, у него есть право так тормозить, чтобы избежать ДТП и единственное где можно было бы докопаться, это если бы он обогнал и резко тормознул. Во всех остальных случаях не ебет, почему он остановился. Меня еще в автошколе учили, видишь жопу впереди идущего, это бетонный блок стоит на асфальте, не успел остановиться перед ним - сам долбоеб.
aev2000 9 янв 2024 в 12:19
Ярила  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (modeller85 @ 9.01.2024 - 12:17)
Цитата (aev2000 @ 09.01.2024 - 12:13)
провести экспертизу. возможна обоюдка.

10.5. Водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Скажет что там снежный ком был или ему показалось что там яма, соответственно резко тормозил для предотвращения ДТП

гаишник или судья не дебилы. если нет в протоколе осмотра снежного кома или ямы, то не прокатят объяснения про показалось. если плохое зрение, пусть пешком ходит.
VitekG 9 янв 2024 в 12:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Ну конечно ты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
VitekG 9 янв 2024 в 12:22
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (aev2000 @ 09.01.2024 - 12:19)
гаишник или судья не дебилы. если нет в протоколе осмотра снежного кома или ямы, то не прокатят объяснения про показалось. если плохое зрение, пусть пешком ходит.

Если у рега плохо со зрением и реакцией, то может ему пешком ходить? Дистанцию для чего придумали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Macdonald 9 янв 2024 в 12:25
Бравый солдат Швейк-моторист  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (aev2000 @ 9.01.2024 - 12:19)
Цитата (modeller85 @ 9.01.2024 - 12:17)
Цитата (aev2000 @ 09.01.2024 - 12:13)
провести экспертизу. возможна обоюдка.

10.5. Водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Скажет что там снежный ком был или ему показалось что там яма, соответственно резко тормозил для предотвращения ДТП

гаишник или судья не дебилы. если нет в протоколе осмотра снежного кома или ямы, то не прокатят объяснения про показалось. если плохое зрение, пусть пешком ходит.

Утоптали кусок льда, пока ждали. Откинули.
art1712 9 янв 2024 в 12:27
Шутник  •  На сайте 4 года
4
Цитата (Tudum @ 09.01.2024 - 12:00)
Авто впереди виноват не меньше. Необоснованный маневр какой-то изобразил

Это что за новые понятия? Необоснованый манёвр?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
aev2000 9 янв 2024 в 12:28
Ярила  •  На сайте 8 лет
-9
Цитата (VitekG @ 9.01.2024 - 12:22)
Цитата (aev2000 @ 09.01.2024 - 12:19)
гаишник или судья не дебилы. если нет в протоколе осмотра снежного кома или ямы, то не прокатят объяснения про показалось. если плохое зрение, пусть пешком ходит.

Если у рега плохо со зрением и реакцией, то может ему пешком ходить? Дистанцию для чего придумали?

как бы то ни было, при просмотре видеозаписи основания полагать, что было применено резкое торможение, имеются, а это уже само по себе нарушение пдд. вину распределять будут уже исходя из всех обстоятельств. может перед ним ребенок лежал на дороге? но исключать вину переднего, ссылаясь только на несоблюдение региком дистанции, тоже нельзя.
bezimeniya 9 янв 2024 в 12:30
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
У регика отобрать водительское удостоверение. И отправить на переобучение.
p748mx 9 янв 2024 в 12:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Виноват регик. Соблюдай дистанцию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
УбийцаТерминаторов 9 янв 2024 в 12:34
Хохмач  •  На сайте 20 лет
1
Все очевидно, виноват рег. Много причин, почему водитель может прибегнуть к экстренному торможению, задача следующего за ним - соблюдать безопасную дистанцию
maxilon 9 янв 2024 в 12:36
Пессимист  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Wowik81 @ 9.01.2024 - 12:00)
Цитата (Hunter1982 @ 9.01.2024 - 11:56)
Регик виноват, есть такое понятие - дистанция.

А есть пункт 10.5
10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

За это ему штраф выпишут, а виноват все равно регик будет.
VitekG 9 янв 2024 в 12:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (aev2000 @ 09.01.2024 - 12:28)
как бы то ни было, при просмотре видеозаписи основания полагать, что было применено резкое торможение, имеются, а это уже само по себе нарушение пдд. вину распределять будут уже исходя из всех обстоятельств. может перед ним ребенок лежал на дороге? но исключать вину переднего, ссылаясь только на несоблюдение региком дистанции, тоже нельзя.

Ну тут я бы поспорил. Не маневрировал, не подрезал, скорость не нарушал. Экстренное торможение применил в своей полосе.
А вот дистанция четко и понятно не соответствует времени суток и погодным условиям. Ты не можешь быть уверен, что впереди нет ямы, не выбежит животное. Не ослепят водителя, в конце концов. Поэтому выбирать дистанцию надо соответственно. Плюсом ещё отвлекаться не надо. Рег даже начать тормозить не успел, не то что остановится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
KABAH 9 янв 2024 в 12:38
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Тут два в одном - жопонюх и подставщик.

И ещё непонятно, кто из двоих страшнее? Мне кажется, что -1 жопонюх, особенно на трассе, это уже + к безопасности на дорогах, так что тут я на стороне подставщика.

Это сообщение отредактировал KABAH - 9 янв 2024 в 12:39
Peredvan 9 янв 2024 в 12:38
dw = |Ψ|² dV  •  На сайте 3 года
2
Кто виноват,
Скажи-ка, брат?
Один женат,
Другой богат,
Один смешон,
Другой влюблён,
Один - дурак,
Другой - твой враг.

Я думал, об этом тема.
aev2000 9 янв 2024 в 12:39
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (УбийцаТерминаторов @ 9.01.2024 - 12:34)
Все очевидно, виноват рег. Много причин, почему водитель может прибегнуть к экстренному торможению, задача следующего за ним - соблюдать безопасную дистанцию

прочитай пдд. причина для применения резкого торможения одна - предотвратить дтп.
Tudum 9 янв 2024 в 12:39
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (MukhinAnton @ 9.01.2024 - 12:17)
Цитата (Tudum @ 9.01.2024 - 12:10)
Цитата (MukhinAnton @ 9.01.2024 - 12:06)
Цитата (Pervolyaynen @ 9.01.2024 - 12:02)
Цитата (Macdonald @ 09.01.2024 - 12:00)
-Собачка там была.
-Где?
-Убежала.

Но на видео с регистратора мы отчётливо видим, что собачки нет. Тебя ни разу не пытались подставить?

Это схуяли, у тебя дрон летел перед ауди? Блик на асфальте, хуево водиле, ногу свело, да что угодно, бетонный блок с камаза . Виноват жопонюх

Да не придумывай. Умышленные действия подставщика никто не отменял. Гаишники то один хрен несоблюдение дистанции нарисуют. Их дело только оформить. А вот в суде уже можно пободаться, тем более видео есть. До светофора как до Китая раком и маневр экстренного торможения тут вообще неуместен

Что у тебя есть на видео? У тебя есть видео с водительского места ауди? Ты видишь всех пешеходов слева справа? Его зеркала? Ты можешь оценить дорогу так как оценивал ее водитель ауди? Нет ну и суда нет. Тк ему любая тень могла сбоку показаться пешеходом или попытка в зеркале белый мог показаться опасностью, да что угодно, у него есть право так тормозить, чтобы избежать ДТП и единственное где можно было бы докопаться, это если бы он обогнал и резко тормознул. Во всех остальных случаях не ебет, почему он остановился. Меня еще в автошколе учили, видишь жопу впереди идущего, это бетонный блок стоит на асфальте, не успел остановиться перед ним - сам долбоеб.

Я вижу, что впереди ничего нет. Туда спокойно проехала Приора белая.
Объективных причин для экстренного торможения не вижу. Поэтому считаю, что с подставщика тоже есть спрос. Как поступит регик я хз. Нужно иметь полное видео со звуком. Может обиделся, что погудели на светофоре, а может еще раньше где закусились.
Ты отрицаешь сам факт наличия в Правилах пункта, запрещающего необоснованное торможение. А это как раз повод к разделению вины, так как нарушение произведено обоими водителями как минимум.
gotma 9 янв 2024 в 12:40
НЖТИ  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ryc @ 9.01.2024 - 12:00)
очевидно, что гранта хотела залезть между региком, вот он и пытался её не пустить, уменьшив тем самым дистанцию. что конечно не освобождает его от ответственности. притормозил бы, влезла бы гранта, въехала бы она по итогу) а может и регик тоже

на подставу похоже, двое против одного
VitekG 9 янв 2024 в 12:40
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (vanonik @ 09.01.2024 - 12:06)
Нет реакции - нефиг жопу нюхать
ЗЫ. Без предыстории низачот. Есть подозрение, что регик нервный и закусился с передним насчет "дай дорогу барину"

Возможно и так. Машинка вона кака больша.
И да - любишь жопу нюхать, быть готов в нее причалить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
VitekG 9 янв 2024 в 12:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (gotma @ 09.01.2024 - 12:40)
на подставу похоже, двое против одного

А чего там подставлять? Древнюю Ауди, совсем не премиум?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
arturicducat 9 янв 2024 в 12:41
Весельчак  •  На сайте 8 лет
2
Впереди горит красный светофор, видны стопы впереди едущих авто, регик спал походу...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
anikifya 9 янв 2024 в 12:43
Ярила  •  На сайте 16 лет
-2
Цитата (Karapuz83 @ 9.01.2024 - 11:55)
Подскажите кто виноват в этом случае?why.gif Водятел спереди едущий, на ровном месте от тормозился педалью в пол

если он скажет, что на дороге яма была, то виноват будет жопонюх dont.gif
Tudum 9 янв 2024 в 12:43
Ярила  •  На сайте 5 лет
-2
Цитата (VitekG @ 9.01.2024 - 12:37)
Цитата (aev2000 @ 09.01.2024 - 12:28)
как бы то ни было, при просмотре видеозаписи основания полагать, что было применено резкое торможение, имеются, а это уже само по себе нарушение пдд. вину распределять будут уже исходя из всех обстоятельств. может перед ним ребенок лежал на дороге? но исключать вину переднего, ссылаясь только на несоблюдение региком дистанции, тоже нельзя.

Ну тут я бы поспорил. Не маневрировал, не подрезал, скорость не нарушал. Экстренное торможение применил в своей полосе.
А вот дистанция четко и понятно не соответствует времени суток и погодным условиям. Ты не можешь быть уверен, что впереди нет ямы, не выбежит животное. Не ослепят водителя, в конце концов. Поэтому выбирать дистанцию надо соответственно. Плюсом ещё отвлекаться не надо. Рег даже начать тормозить не успел, не то что остановится.

Блин. Собаки нет на видео. Гаишники укажут, при необходимости, качество дорожного полотна. Объективно суд рассмотрит. Запись полную изучит откуда ноги растут
GameFan 9 янв 2024 в 12:48
Юморист  •  На сайте 11 лет
4
Если плохие тормоза или реакция, нечего жепонюхать old.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25 828
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх