Что случалось с "Тиграми", "Пантерами" и "Фердинандами" после встречи со снарядом "Зверобоя" ИСУ-152

...

...

Цитата (LG5 @ 3.06.2024 - 20:38)

Видимо, 20 градусов хватило. Дело же не на Кавказе было, и не в Карпатах.

На ИСУ-152 устанавливалась качающаяся часть орудия "152-мм гаубица-пушка МЛ-20".
Так вот, у этого орудия в несамоходном, возимом виде углы вертикальной наводки от -2° до + 65°.
А у ИСУ -152 всего лишь от -3° до +20°. Это даже не угол, позволяюший реализовать максимальную дальнобойность данной артиллерийской системы

Честно, радует что молодое поколение не забывает ВОВ. Но блин, в СССР за такие ошибки... Правда только в одном месте, но все же.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Horizen8 @ 3.06.2024 - 20:19)

Цитата (P376 @ 3.06.2024 - 19:19) Цитата (mrPitkin @ 3.06.2024 - 19:05) Цитата (bobbax @ 3.06.2024 - 20:58) Это был рикошет.))) Опять не так всё, а вот у пиндосов... Бухаешь? Пантере не нужен был стабилизатор орудия, у нее подвеска все сглаживала, ее орудие франки еще 20 лет после войны ставили на свои танки, а СССР ее КПП на АТ-Л... Немцы рассчитывали на то, что использование этой подвески (на минуточку - там полный ход катка - порядка 600 мм, ни одна другая танковая подвеска того времени подобным ТТХ не могла похвалиться) позволит вести прицельный огонь на ходу, но нет - они скоро сами поняли, что этого недостаточно. Поэтому на конец войны в проекте было оснащение Пантер стабилизированным прицелом.

Система стабилизированного прицела появилась сильно позже и в СССР, с 2мя стабилизированным в 2-х плоскостях зеркалами
Чуть позже появилась такая у немцев, доработанная, с одним стабилизированным зеркалом
Были стабилизаторы вооружения, а это не одно и тоже
Грубо говоря, стабилизированный прицел является основой, а от него уже зависит орудие
Тогда основой было орудие, к которому бы привязан прицел
Танковый приел начиная с Т-64 и дальше - произведение искусства
Это сообщение отредактировал DUnlim - 3 июн 2024 в 20:58

Цитата (bobbax @ 03.06.2024 - 18:58)

Это был рикошет.)))

Вот этот пиздец после рикошета???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DUnlim @ 3.06.2024 - 20:55)

Цитата (Horizen8 @ 3.06.2024 - 20:19) Цитата (P376 @ 3.06.2024 - 19:19) Цитата (mrPitkin @ 3.06.2024 - 19:05) Цитата (bobbax @ 3.06.2024 - 20:58) Это был рикошет.))) Опять не так всё, а вот у пиндосов... Бухаешь? Пантере не нужен был стабилизатор орудия, у нее подвеска все сглаживала, ее орудие франки еще 20 лет после войны ставили на свои танки, а СССР ее КПП на АТ-Л... Немцы рассчитывали на то, что использование этой подвески (на минуточку - там полный ход катка - порядка 600 мм, ни одна другая танковая подвеска того времени подобным ТТХ не могла похвалиться) позволит вести прицельный огонь на ходу, но нет - они скоро сами поняли, что этого недостаточно. Поэтому на конец войны в проекте было оснащение Пантер стабилизированным прицелом. Система стабилизированного прицела появилась сильно позже и в СССР, с 2мя стабилизированным в 2-х плоскостях зеркалами Чуть позже появилась такая у немцев, доработанная, с одним стабилизированным зеркалом Были стабилизаторы вооружения, а это не одно и тоже Грубо говоря, стабилизированный прицел является основой, а от него уже зависит орудие Тогда основой было орудие, к которому бы привязан прицел Танковый приел начиная с Т-64 и дальше - произведение искусства

Бинокулярный на Тигре был очень шикарный.
На тот период можно сказать лучший...

Bundesarchiv_Bild_101I-022-2922-19,_Russland,_Reparatur_Panzer_VI_-Tiger_I

Pzkpfw VI B Konig Tiger

....

...

Это вроде Айк осматривает

Кстати, союзнички тоже трофейные юзали...

Panther G 4th Coldstream Guards Maastric

Цитата (Horizen8 @ 3.06.2024 - 19:01)

Цитата (Alex0053 @ 3.06.2024 - 18:54) Цитата (SantaLittle @ 3.06.2024 - 17:42) дальность прямого выстрела — 800—900 м по цели высотой 2,5—3 м, дальность выстрела прямой наводкой — 3800 м, Разницу объясните, если сумеете! Прямой выстрел - когда траектория пота снаряда не превышает ни на одном учатке высоту цели. Прямая наводка - когда орудие бьёт по цели, видимой в собственный оптический прицел для стрельбы прямой наводкой (есть ещё непрямая, настильная стрельба, по невидимой цели, с внешним целеуказанием).

Браво! Уел!

Цитата (Horizen8 @ 3.06.2024 - 20:54)

Цитата (LG5 @ 3.06.2024 - 20:38) Видимо, 20 градусов хватило. Дело же не на Кавказе было, и не в Карпатах. На ИСУ-152 устанавливалась качающаяся часть орудия "152-мм гаубица-пушка МЛ-20". Так вот, у этого орудия в несамоходном, возимом виде углы вертикальной наводки от -2° до + 65°. А у ИСУ -152 всего лишь от -3° до +20°. Это даже не угол, позволяюший реализовать максимальную дальнобойность данной артиллерийской системы

Я тут не могу с Вами спорить, я не артиллерист. Я лишь пересказываю то, что прочитал. Если очень хотите, я попробую найти воспоминания этого ветерана. Возможно, из этих мемуаров Вам, как специалисту, эта история будет, так сказать, более понятна.

Если попал, то включайте в морге свет. Конечно, если что будет собирать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох и тяжело было заряжающим ребятам, пульки по 49 кг...

Цитата (AlexPilot39 @ 3.06.2024 - 21:09)

Ох и тяжело было заряжающим ребятам, пульки по 49 кг...

Это да...
У той же 8,8 cm Panzerjägerkanone 43, что стояла на Тигре 2 снаряды были легче, от 7,3 до 10,2...
Но...

"Противотанковая пушка Pak 43 в 1943—1945 гг. показала себя очень эффективным средством против любого воевавшего танка союзников. Надёжную защиту от её огня удалось реализовать только в советском тяжёлом танке ИС-3, не принимавшем участия в боевых действиях во Второй мировой войне. Предыдущая модель советского тяжёлого танка ИС-2 образца 1944 года была лучшей по стойкости против огня Pak 43 среди воевавших машин. В общей статистике по безвозвратным потерям ИС-2 поражения от 88-мм пушек составляют около 80 % случаев. Любой другой танк СССР, США или Великобритании вообще не предоставлял своему экипажу хоть какой-нибудь защиты от снарядов Pak 43."

Цитата (DUnlim @ 3.06.2024 - 20:55)

Цитата (Horizen8 @ 3.06.2024 - 20:19) Цитата (P376 @ 3.06.2024 - 19:19) Цитата (mrPitkin @ 3.06.2024 - 19:05) Цитата (bobbax @ 3.06.2024 - 20:58) Это был рикошет.))) Опять не так всё, а вот у пиндосов... Бухаешь? Пантере не нужен был стабилизатор орудия, у нее подвеска все сглаживала, ее орудие франки еще 20 лет после войны ставили на свои танки, а СССР ее КПП на АТ-Л... Немцы рассчитывали на то, что использование этой подвески (на минуточку - там полный ход катка - порядка 600 мм, ни одна другая танковая подвеска того времени подобным ТТХ не могла похвалиться) позволит вести прицельный огонь на ходу, но нет - они скоро сами поняли, что этого недостаточно. Поэтому на конец войны в проекте было оснащение Пантер стабилизированным прицелом. Система стабилизированного прицела появилась сильно позже и в СССР, с 2мя стабилизированным в 2-х плоскостях зеркалами Чуть позже появилась такая у немцев, доработанная, с одним стабилизированным зеркалом Были стабилизаторы вооружения, а это не одно и тоже Грубо говоря, стабилизированный прицел является основой, а от него уже зависит орудие Тогда основой было орудие, к которому бы привязан прицел Танковый приел начиная с Т-64 и дальше - произведение искусства

Первым серийным танком, оснащённым двухплоскостным стабилизатором вооружения, был британский Центурион в модификации Мк. 3, пошедшей в серию в 1948 году.
Нам такой повреждённый танк достался в качестве трофея, пригнанного северокорейцами в 1952 году.

На советских танках серийно впервые стабилизатор - одноплоскостной СТП-1 «Горизонт», - был установлен на Т-54А в 1955 году, но в том же году он был сменён двухплоскостным.

А прицелы приходилось частенько стабилизировать синхронно орудию - поскольку на большинстве западных танков основной прицел был не телескопическим, а перископическим.
Впрочем, и телескопический прицел, если он не был привязан непосредственно к казённику орудия, требовалось стабилизировать наравне с самим орудием.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 июн 2024 в 21:19

Шпальщику...

Цитата (LG5 @ 03.06.2024 - 18:58)

Читал где-то воспоминания дедушки, воевавшего командиром на ИСУ-152. Ситуация: просека, посреди неё небольшой холм. За холмом километрах в двух совершенно открыто стоит немецкий "Тигр". Как только наши танкисты пытались проехать через холм, "Тигр" подбивал наш Т-34, т.к. место пристреляно. Вызвали арту. Наш бравый артиллерист пришёл пешком к холму, прикинул расстояние, потом приказал подогнать самоходку(её не было видно из-за холма), прицелился, навёл и навесом выстрелил. Потом оказалось, что Тигру хватило одного "чемодана" - у него в буквальном смысле сорвало башню. После этого наши танкисты спокойно поехали вперёд.

Тоже читал про этот случай
Но там был не зверобой
А Су -122
Это немного другое
Тоже самоходка, но гаубица
Размещено через приложение ЯПлакалъ

До сих пор актуальна, ходовую только осовременить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (зудука @ 3.06.2024 - 21:05)

Цитата (Horizen8 @ 3.06.2024 - 19:01) Цитата (Alex0053 @ 3.06.2024 - 18:54) Цитата (SantaLittle @ 3.06.2024 - 17:42) дальность прямого выстрела — 800—900 м по цели высотой 2,5—3 м, дальность выстрела прямой наводкой — 3800 м, Разницу объясните, если сумеете! Прямой выстрел - когда траектория пота снаряда не превышает ни на одном учатке высоту цели. Прямая наводка - когда орудие бьёт по цели, видимой в собственный оптический прицел для стрельбы прямой наводкой (есть ещё непрямая, настильная стрельба, по невидимой цели, с внешним целеуказанием). Браво! Уел!

А что ты хотел!

Horizen8 входит в пятерку самых подкованных ЯПовцев! Так сказать, Золотой фонд сайта!

Цитата (steslia @ 3.06.2024 - 18:57)

Запуск "Зверобоя".

Вот это да! Не видел. Пацаны, вам уважение!

Цитата (LG5 @ 3.06.2024 - 21:07)

Цитата (Horizen8 @ 3.06.2024 - 20:54) Цитата (LG5 @ 3.06.2024 - 20:38) Видимо, 20 градусов хватило. Дело же не на Кавказе было, и не в Карпатах. На ИСУ-152 устанавливалась качающаяся часть орудия "152-мм гаубица-пушка МЛ-20". Так вот, у этого орудия в несамоходном, возимом виде углы вертикальной наводки от -2° до + 65°. А у ИСУ -152 всего лишь от -3° до +20°. Это даже не угол, позволяюший реализовать максимальную дальнобойность данной артиллерийской системы Я тут не могу с Вами спорить, я не артиллерист. Я лишь пересказываю то, что прочитал. Если очень хотите, я попробую найти воспоминания этого ветерана. Возможно, из этих мемуаров Вам, как специалисту, эта история будет, так сказать, более понятна.

Я не оспариваю того факта, что ИСУ-152 использовалась для ведения непрямого огня.
На ней помимо телескопического прицела для стрельбы прямой наводкой штатно устанавливалась панорама Герца - именно для стрельбы непрямой наводкой, с закрытой позиции.

Но сама конструкция самоходки подсказывает, что в первую очередь её по замыслу создателей и требованиям заказчика предполагалась применять для стрельбы прямой наводкой. Она была в большей степени оптимизирована именно для этого назначения.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 июн 2024 в 21:28

Цитата (P376 @ 03.06.2024 - 19:49)

Он Украину с Скандинавией путает

Скандинавы ещё в первую мировую немцев исправно снабжали добавками.
(Дома книжка есть "операции подводного флота на балтийском море в первой мировой войне" 1 том (из 3 анонсированных, выпущена в 39 кажется году)
Автор Томашевич.
Очень подробно рассказано про то как наши подлодки побережье Швеции контролили что б в Германию не шли всякие поставки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ