Я понимаю что у нас страна большая везде заборы не поставишь. Если нет видимости, но есть животные которые пересекают трассу, надо делать ограничение скорости и какие-то препятствия сложных участках чтобы такого не было точка водителям мне кажется страховать не за что.
Всё по классике русского мира: невиновных накажут, непричастных наградят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня вопрос, а почему обычный гражданин, должен попадать на 80 рублей? Он в чем сука виноват?, что двигался по своей полосе и с нормальной скоростью?, почему государство, зная такую проблему, что такое может произойти(знаки епт), не разграничивают зону их передвижения?! С какого ху...он должен платить штраф епта, а еще за свои деньги ремонтить авто? За это бл...налоги он платит? За это берут ещё штрафы??? где дпс, должен обеспечивать его безопасность и несет персональную ответственность при соблюдении пдд???Я все понимаю, но это как минимум должны в нести как законопроект в дуру (цитирую прямые слова Бастрыкина)!!!
Потому что стоит знак дикие животные, если в зоне действия знака происходит то выпишут штраф. Если данного знака нет значит не надо платить, мало того можно встречный иск подать к лесхозу за порчу имущества в виде машины, но тогда с вас тоже стрясут потому что автомобиль источник повышенной опасности
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если был знак, то не повезло водиле, животным ведь не укажешь. Пусть радуется, что жив остался. А так в Псковской области такие знаки очень часто встречаются. При мне расхреначили перед в ниве. Но нет) тушку в багажник и уехали. Уже думаешь, не как волков что ли.. Все хорошо в меру. Как идешь по грибы, так у местных лесников кормушки видишь.
Откуда хоть вы берёте информацию про знак? Ну хоть примерно норму закона приведите. Как наличие ПРЕДУПРЕЖДАЮЩЕГО знака влияет на ответственность?
И да, никакого штрафа нет. Есть возмещение ущерба. Оно компенсируется ОСАГО
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ебанутые законы, если честно. Вот погиб лось от того что есть люди, машины и дороги в местах их обитания. Я бы поняла оплату лечения лося и счёт за его здоровье, но за мертвого? А вот если серьезно подходить к делу- должны быть ограждения вдоль дорог и это ответственность государства, или дорог не должно быть там где животные живут??? Какого члена человек должен платить за торпеду пролетевшую поперёк трассы? Очень жалко 😭 животных, но если государство их любит и ценит то как они оказались бесхозными на дороге??? Государство стрижет деньги на том что не может контролировать и на тех о ком не заботится? Какое лживое государство, прям сатана.
То есть вариантов два : виноват водитель, и второй : виноват водитель. Лосю конечно штраф не выпишешь.
Если такой знак стоит, то водитель виноват. А если нет, то нет. У нас мужик косулю збил, гайцы штрафануть хотели, а судья сказал что гай проебали вспышку с знаком.
Если был знак, то не повезло водиле, животным ведь не укажешь. Пусть радуется, что жив остался. А так в Псковской области такие знаки очень часто встречаются. При мне расхреначили перед в ниве. Но нет) тушку в багажник и уехали. Уже думаешь, не как волков что ли.. Все хорошо в меру. Как идешь по грибы, так у местных лесников кормушки видишь.
Откуда хоть вы берёте информацию про знак? Ну хоть примерно норму закона приведите. Как наличие ПРЕДУПРЕЖДАЮЩЕГО знака влияет на ответственность?
И да, никакого штрафа нет. Есть возмещение ущерба. Оно компенсируется ОСАГО
Во-во Чуть добавлю. Если знак есть, то будет штраф 500 р. Если знака нет , то не будет. Ну и да, возмещение ущерба по страховке. Так как это ДТП.
Нехуй их жалеть, сколько они людей положили выскакивая перед носом, тупые твари
Согласен. Ибо блять ни одна скотина специально на пустой дороге не будет из кустов бросаться под колеса авто. Сам чуть в 4 утра не вышел через лобовое. Ебанутое животное
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня вопрос, а почему обычный гражданин, должен попадать на 80 рублей? Он в чем сука виноват?, что двигался по своей полосе и с нормальной скоростью?, почему государство, зная такую проблему, что такое может произойти(знаки епт), не разграничивают зону их передвижения?! С какого ху...он должен платить штраф епта, а еще за свои деньги ремонтить авто? За это бл...налоги он платит? За это берут ещё штрафы??? где дпс, должен обеспечивать его безопасность и несет персональную ответственность при соблюдении пдд???Я все понимаю, но это как минимум должны в нести как законопроект в дуру (цитирую прямые слова Бастрыкина)!!!
Нужно этому государству штрафы вписывать. Как владельцу этих животных. Которое нихрена не делает для их сохранения. А именно - не делает "воздушные" переходы через дороги для животных. В местах основных троп миграций. Но наше государство xxx, и любит свою ответственность перекладывать на плечи своих граждан.
Это сообщение отредактировал BestWeb - 1 дек. 2024 г. в 09:05
У меня вопрос, а почему обычный гражданин, должен попадать на 80 рублей? Он в чем сука виноват?, что двигался по своей полосе и с нормальной скоростью?, почему государство, зная такую проблему, что такое может произойти(знаки епт), не разграничивают зону их передвижения?! С какого ху...он должен платить штраф епта, а еще за свои деньги ремонтить авто? За это бл...налоги он платит? За это берут ещё штрафы??? где дпс, должен обеспечивать его безопасность и несет персональную ответственность при соблюдении пдд???Я все понимаю, но это как минимум должны в нести как законопроект в дуру (цитирую прямые слова Бастрыкина)!!!
Потому , что есть ПДД. 10.1. и хоть тресни "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.". А если ещё знак до этого был 1.27 "дикие животные". То все - каюк виноват как не крути.
А по сабжу: регистратору нужно было включить аварику и подать звуковые сигналы, тем бы он возможно отпугнул лося и подал предупреждение другим водителям
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне вот интересно, лосю конечно ничего не предъявишь, но что делают с лосем после аварии если он получил серьезные травмы, а ведь это пару сотен килограмм отличного мяса и если уж водитель всегда виноват, то почему бы ему не дать возможность распоряжаться тушей лося, ведь как сказал один персонаж из фильма Особенности национальной охоты бросать столько мяса глупо.
Мне вот интересно, лосю конечно ничего не предъявишь, но что делают с лосем после аварии если он получил серьезные травмы, а ведь это пару сотен килограмм отличного мяса и если уж водитель всегда виноват, то почему бы ему не дать возможность распоряжаться тушей лося, ведь как сказал один персонаж из фильма Особенности национальной охоты бросать столько мяса глупо.
Забор для лося - пустое место. У нас на даче забор вдоль опушки леса 2.5м высотой и колючка сверху. Перепрыгивают. Не поверили бы , если бы на верху на колючке клочков шерсти не было.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com