Конструкция все равно не додумана, надо лишнего чела что бы ее убрать.
Ага, и еще лишних 10 человек бомбы загрузить. Не продумали клятые капиталисты.
Как-то отправил Чапаев Петьку в город за еропланом. А тот деньги пробухал, наскреб только на мотор с пропеллером. На обратном пути реквизировал у селянина забор, прикрутил мотор и привез в дивизию.
Короче в испытательном полете их атаковал ошалевший беляк, три раза в хвост заходил, но все пули ушли сквозь штакетник.
Тогда он пошел на таран. Раз пошел, мимо. Второй раз, мимо. На третий раз Петька кричит: - Василь Иваныч, рубани ты его шашкой! Замахался я уже ворота открывать!
Ну хули тут непонятного-то? f-35 разрабатывался в первую очередь для палубной авиации. Требование моряков - стремянки в море сдувает. Ну вот что сука тут непонятного? Проще выдвинуть штангу на палубе авика, чтобы пилот залез, а бортовые техники ее потом убрали, чем волочь через всю палубу несколько стремянок, потом их убирать куда-то с палубы. Это сообщение отредактировал NODLAND - 27 окт 2024 в 11:13
Конструкция все равно не додумана, надо лишнего чела что бы ее убрать.
Нужно верёвочку изнутри приделать
Цитата (ЙеТти1 @ 27.10.2024 - 09:14)
Цитата (ПузоРыбов @ 27.10.2024 - 08:21)
Зато если сядет в поле - пилот сможет нормально вылезти а потом обратно залезти... Оно ведь умеет в поле садиться и взлетать, трап ведь для этого с собой возить надо?..
Ф35? В поле?? Ну, сесть-то, допускаю, сможет. Один раз. Взлететь... Это не про него.
Ну а чо F-35B не взлетит чтоль? Не успеет, селяне растащат?
Как он оказался в чистом поле один? Кто его там обслуживает? Заправляет? Ах это оказывается не чистое поле, а аэродром подскока? И на нем нет трапа?
Дорогу спросить сел. Или чо аэродром в поле нельзя сделать?
Это сообщение отредактировал Squarepants - 27 окт 2024 в 11:35
> Официально: F-35, этот причудливый летательный аппарат, оказался «лимоном» за 1,5 триллиона долларов.
> За последние шесть лет, с 2018 по 2023 год, ни один из F-35 не достиг поставленных перед ними боевых целей, заработав тревожную оценку «0 из 6». Эта суровая оценка поднимает серьезные вопросы об эффективности и жизнеспособности одного из самых дорогих военных проектов в американской истории, который обошелся налогоплательщикам более чем в 1,5 триллиона долларов.
Опять клятая вата права оказалась. Секретный ультрагиперсумалёт США, упакованный такими-то Тихналогиями (на фоне озвучка псковского порно, выполненная участниками хабра, основное постанывание "да вы понимаете КАКИЕ там прорывные тихналогии за такие-то деньги огромные сделаны, ведь в Правильной Стране всё в дело идёт, ничего не разворовывают, да вы понимаете насколько никакого смысла связываться с ними нет, только сдаваться, рыдая?!!!"), оказался показушным недееспособным говном.
Он не дотягивает до самолётов 4+, виден на радарах, херовый по реальным тех.параметрам и стоит колоссальных распильно-откатных денег.
То есть всё как обычно, если что. Zumwalt помните? Суперэсминец электрический, с рейлганом, да боевые лазеры, да невидимый для ракет, пок-пок-пок-кудах-тах-тах, ага.
И да, это из официального отчёта GAO, американской государственной счётной палаты, так сказать.
Если учесть что такие самолёты могут взлетать , только с аэродромов ... то нахуя эта конструкция ? На любом , блять , аэродроме есть для этого трапы .
Только на тех аэродромах где базируются такие типы самолётов. А так военный борт может сесть и на запасном гражданском аэродроме из-за погодных условий например. Или при перелётах сесть для дозаправки на аэродром где базируются другие типы самолётов, транспортники например и трапов нет.
В этой ветке пользователи ЯПа выражают своё омерзение инженерам НАТО, тут собрались крутые специалисты по авиастроению. Американцы же тупые, не знают что существуют трапы для самолётов
По сути дела только израильская версия F-35 сейчас способна выполнять боевые задачи При этом хитрые евреи, получившие самолеты на халяву, заменили глюкавый софт на свой кошерный, пофиксили электронику, но союзникам в США ничего не рассказали как тем быть
Может из-за того что Израиль их используют в реальных боевых действиях?
да было бы в каких, слетать к границе, выпустить ракеты по папуасам без пво - отличное боевое применение, миг 21 так же справится :)
Это сообщение отредактировал Cecchino - 27 окт 2024 в 11:47
В этой ветке пользователи ЯПа выражают своё омерзение инженерам НАТО, тут собрались крутые специалисты по авиастроению. Американцы же тупые, не знают что существуют трапы для самолётов
Ну, мы же должны знать по какой части F35го сапёрной лопатой бить.
Я эту штуку(люк формы как цифра 8) под пилотом видел,такой формы но думал что это антенна какая-то . Что-то радиопрозрачное.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зато если сядет в поле - пилот сможет нормально вылезти а потом обратно залезти...
Оно ведь умеет в поле садиться и взлетать, трап ведь для этого с собой возить надо?..
Почему то мне думается что такой истребитель если сядет в поле то только один раз.
Спасибо тем кто написал про то что он проектировался для палубного базирования и тем кто показал фото наших самолётов с такими же лестницами. Спасибо за распирание кругозора.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com