Быдло МТС......, Возврату не подлежит

Цитата (Robert51 @ 27.06.2012 - 01:06)

Но заметил такую тенденцию, что народ просто ищет всяческий повод, дабы достать телефон начать снимать. А потом сломя голову бежит домой выкладывать в ютуб.

Угу. Смешно смотреть, как барашки про конституцию чето блеют.

Какое там уволили, его направят теперь на повышение, на Почту России )

Там вероятнее всего нет вины продавца, просто он по неопытности не сдержался....
а по сабжу,надо было еще и мобилу отобрать, и видосик этот стереть, сам в продажах работаю, клиенты порой что только не придумают, что бы обвинить продавца, а на деле даже не удосужатся прочитать инструкцию, как правило гоняю таких по сервисам принципиально, что бы жизнь как говорится учила.

Я так полагаю так как видео закончилось на интересном месте, то аффтор теперь может видео очком снимать!

Цитата (RaidIt @ 27.06.2012 - 08:38)

Цитата (Ruronin @ 27.06.2012 - 03:10) хоть и быкуют, но баба правильно спросила. разрешение они давали на то, чтоб их снимали? этож как никак гражданские, а не менты на службе знатоки блять! идите закон о защите прав потребителей почитайте, Конституцию и КОАП. Работник торговой сферы находится на своем рабочем месте, в сфере обслуживания. Статьей 8 Закона «О защите прав потребителей» закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается. Идем далее. Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Закон не запрещает использовать изображения любых лиц в некоммерческих целях. Однако не следует забывать, что Конституцией РФ и другими нормативными актами предусмотрено право граждан на неприкосновенность частной жизни. Работа гражданина в сфере услуг под определение "частная жизнь" не подпадает! В настоящий момент он обслуживает покупателя. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица составляющих его личную или семейную тайну - такие тайны могут быть только в местах куда ограничен доступ посторонним, иначе кто угодно может увидеть, и тайной это не является.

Ключевое слово в ст.8 Закона «О защите прав потребителей» - информация! Можно фиксировать информацию о товаре, а не изображения продавца, что конфликтовало бы с ГК РФ. И да, уже цитируемая статья 152.1 ГК РФ в этом случае на стороне продавца. Выделять акцент под себя не нужно. Закон работает полностью и каждое его слово. В данном случае, снимали именно продавца:

Цитата

Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина ... бла-бла- бла... Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) ... 2) и зображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; ... "бла-бла-бла"

*********************************

Довольно таки грубо: " ...кому хотите, тому и подавайте..."
Гопстоп: "А че ты фуфло пишешь?"
Вызов принят: "Кто фуфло пишет? Может быть ты? Может быть, это по твоему фуфло?Понимаешь или нет?"
Свидетель: "В общем через суд..."

Продавец.
Виноват только в одном: вызывающе себя вел, грубил - поддался на явные провокации.

Покупатель (и?).
Неужели, за все проведенное там время, регистратор не увидел как его зовут? Им отказали в предоставлении жалобной книги? У них квитанция на руках о приеме на ремонт, у них сам телефон - чего они еще хотят?
"Вы поставили печать... или не вы?"... "какую бумажку?" - дурака врубили. И выход девушки за ресепшн, дабы прекратить видеосъемку, быстро пресекли толчком (хоть на видео этот момент загораживают, но изменение траектории ее движения заметно). Парень поддался на провокацию и понеслось...

ЗЫ Я на стороне продавца (да, по закону о ЗПП они не правы), но и клиенты пришли не решить проблему, а поскандалить.

Пиздеть не мешки варочать - МТС!

Цитата (SMITANI4 @ 26.06.2012 - 23:50)

Понабирают по объявлению.

причем по бесплатному

Да чувака довели просто.И девку тоже.Я бы за оператора не поставил бы и рубль.

Уеба сука, надо было старшего менеджера вызывать и нахер таких с работы..

я в Мвидео два года отработал- никогда себе такого не позволяли. было они есть быдло

Цитата (НекийПэш @ 27.06.2012 - 10:17)

Покупал я его в "МТС", через полгода на этом месте уже "Телефон.ру". Первой мыслью было "Здрасьте, блеать!". Как оказалось, юр. лицо одно и то же, то есть магазин внешне поменялся, но владелец (что-то типа ИП "Рабинович") остался тот же. Отдал документы, отдал телефон, за день до конца разрешенного законом срока мне позвонил тот же продавец, кто принимал претензию и сказал, что завтра могу приехать забрать деньги. Так что всегда старайтесь оставаться спокойным и улыбайтесь - людей это раздражает!

Кстати, не важно название. Я и гораздо более дорогой товар менял. ООО было даже другое, но они претензию не отрицали поскольку была бумага с экспертизой и продавец адекватен в этом вопросе.