ДТП МКАД, кто виноват и что делать?

Я так мерекаю,долбаеб на Люсе проебал поворот,очнулся-захотел перед фурой уйти на крайнюю правую,увидел красную фуру и напирающию соседнюю-обосрался.Тормоз-удар-сидим курим.Создание аварийной ситуации по сути,но как писали выше -все на усмотрение судьи

СОБЛЮДАЙ ДИСТАНЦИЮ ТЧК

Цитата (anmas @ 1.02.2014 - 10:54)

Я так мерекаю,долбаеб на Люсе проебал поворот,очнулся-захотел перед фурой уйти на крайнюю правую,увидел красную фуру и напирающию соседнюю-обосрался.

И чо? Ну обосрался. Ну хуеватый водитель. Но регик еще хуйовей - за пару секунд до удара терпила пёрнул облаком дыма, видимость ноль. Регику надо было снизить скорость - это ж очевидно. Мало ли какая хуйня там впереди. А ну из салона машины впереди вывалится ребенок или пьяный водитель? Потом поздно объяснять что ты подумал, а что не подумал. Тут нехуй думать - держи дистанцию и при непонятках снижай скорость. Будешь здоров и красив.

Цитата (skeletron @ 1.02.2014 - 01:15)

ну все-таки тот хуй изменял полосу движения и потом резко затормозил (что без веской причины запрещено правилами). есть шанс отвертеться, но ситуация оставляет место для маневра (судье).

Замедленная реакция регика сыграла немаловажную роль. Если сосед по движению неадекват, то нужно усилить внимание, но не расслабляться. Мне показалось, что регик вздохнул с облегчением после того, как учитель дал газу.

Однажды под меня подставился таз и нажал на тормоз. Тогда ещё регистратора не было (купил сразу после :) ). У ТАЗовода были знакомые в ГИБДД. Там меня сделали виновным. Но суд расставил всё по местам и я, ударивший сзади, стал невиновным.

По теме: регик не виноват.

По любому виноват-вьехал в жопу.Гайцы правы.

те, кто пишет, что он бы мог успеть затормозить - а тот, что сзади точно успел бы затормозить? если это подстава - то по плану за региком ехала дорогая иномарка, которая бы влетела в него так или иначе. и если бы регик затормозил - то потом бы доказывал существование того, кто его спровоцировал спереди.

Видать на легковушке пропустил поворот...и решил с левой полосы повернуть,да очканул под грузовик .....а дым идет потому что на улице - 30....
Регик по любому не виноват) Запись судье

Не удивлюсь если гайцы вписали 10.1 ПДД.

ДжиЭс хотел фуру пропустить чтобы вправо дёрнуть (чисто по-русски докатиться по левому до упора и начать перестроение потому-что "мне туда надо") ну и мудак! А по-людски "регистратор" не виновен, но по-мусорски - виновен, ибо ответ тут у них один будет - "дистанция". Это 100%, сам не попадал так (не приведи Господь, тьфу-тьфу-тьфу), но МНОГО таких ситуаций знаю, ответ один от мусорков - "дистанция". И хоть пляши перед ними, перед судом и т.д.. GS в суде скажет помеха у меня справа была. Так что одно радует, что на "жопу" неориг не делают, ну может окромя фонарей. Главное чтоб не посчитали регику выше страховки урон.
P.S. баба что-ли в "Лексусе"? Похоже...

Можно сколько угодно говорить о соблюдении дистанции и скоростного режима, но иначе как подставой это не назовёшь. Аварийка включена ещё до полного останова, а маневрировал он лихо до последнего момента. Единственное оправдание это какие-то серьёзные проблемы с рулевым управлением.

виноват МКАД!
но накажут регика.

Вообще по правилам водила с регистратором виноват, было видно что переднее авто тормозит, он должен был сбросить скорость. Обычное не соблюдение дистанции + заторможенность + говённые тормоза

Специально подставился,но зачем?:) Пусть дует в страховую

Цитата (Maxilla @ 1.02.2014 - 12:45)

Можно сколько угодно говорить о соблюдении дистанции и скоростного режима, но иначе как подставой это не назовёшь. Аварийка включена ещё до полного останова, а маневрировал он лихо до последнего момента. Единственное оправдание это какие-то серьёзные проблемы с рулевым управлением.

Аварийка включилась потому что на нормальных авто при резком торможении включаются аварийки автоматом...
И ещё на подставу это мало похоже, подставы обычно на небольшой скорости, чтобы была какбы авария, но с небольшими повреждениями, а тут багажник должен быть в салоне.
Это сообщение отредактировал МастерДжа - 1 фев 2014 в 11:51

Цитата

Тут нехуй думать - держи дистанцию и при непонятках снижай скорость. Будешь здоров и красив.

Самый грамотный коммент опытного водителя.

Добрый день. Ну от тормозился бы рег .1 вариант- в него сзади влетает еще кто то- привет корма лексуса. 2 вариант-в него сзади влетает а лексус уезжает. Подстава непостановочная.

Цитата (OvAl2012 @ 31.01.2014 - 19:42)

По крайней мере подушки безопасности ёбнули подставлялу по лицу. А если тачка( а у подставлял это как правило всегда) уже сто раз восстановлена, то подушек в ней небыло. Значит подставляла въебался в руль. Если подставляла опытный - он был в каске!

при ударе сзади голова откидывается назад зачастую ломая шейные позвонки. Назад в школу учить физику!

вообще не вижу проблемы. въехал в жопу - несоблюдение дистанции, лексус перед ним в полосе - вечность, дым (пар) - снижай скорость вплоть до полной остановки, даже метался лексус в пределах полосы, ну и непонятны причины метания, может и остановился по тем же причинам, вины с регика это не снимает. вообще убивает уверенность даже водил со стажем, что при ударе в жопу у них есть какая-то правда. вот даже если подрезал, выпрямился на полосе и затормозил - виноват задний, без вариантов, и это - правильно! и по букве ПДД, и просто по жизни - мало ли что могло случиться, открытый люк, ребёнок, механическая неисправность

С нашими законами и судами, эту ситацию можно вывернуть так как будет удобно.

Я душой за регика, однако Регик-ВИНОВАТ, не держал дистанцию перед впереди идущим ТС.
В любом случае только через суд. ДПСники водителя LEXUS никак по первым признакам сделать виноватым не смогут. ВЕДЬ ЗАДНИМ ХОДОМ ОН НЕ ДВИГАЛСЯ. Пока к сожалению, у нас нет термина в ПДД РФ ОПАСНАЯ ЕЗДА, создающая помехи другим участникам движения. В Европе такой термин есть. Суд в данном случае НЕ ПОМОЖЕТ РЕГИКУ.
Удар четко в зад, ни о каком перестроении водителя LEXUS не может быть и речи.
Это сообщение отредактировал lypanarii - 1 фев 2014 в 12:10

Что делал в 4м реду регистратор? в то время когда ему в принципе запрещено по ПДД выезжать на МКАД.
Лехус исполнял непонятное, но так не подставляются, уж слишком много повреждений, подставы делают по мелочи, что бы наликом срубить.
В аварии сам регик не виноват, но он нарушил минимум 2 пунктов ПДД, выехал на МКАД днем (что запрещено с июня или июля 2013 года) ехал в 4м ряду! при том, что дальше 2го ему делать нефига, ну только если пробку или аварию объезжать.

Столько долбоёбов пытаются повернуть так на Ярославку в область, но, бляматьихтак, не знают, что можно там проехать дальше, крутануться по развязке и поехать так же в область, но уже не с МКАДа, какбы, а со стороны Москвы из центра. Ебатьихлысыйчереп!
http://maps.yandex.ru/-/CVfqJY~x

пс - Сраный лехус перестроился вправо и потом ушёл обратно влево с ПРАВЫМ поворотником и остановился, без видимых на то причин на, блять, МКАДЕ, в четвёртом, блять, ряду. Чем ввёл в заблуждение автомобиль с регистратором. А авто тяжёлое и остановить его мгновенно невозможно. Короче, при нормальном раскладе в суде, с нормальным адвокатом, банкет будет оплачивать лехус.
Это сообщение отредактировал Plakhin13 - 1 фев 2014 в 12:20

ВИНОВАТ РЕГИСТРАТОР И ТОТ КТО СЗАДИ ЕЩЁ ВКАТАЛСЯ ИБО ДИСТАНЦИЮ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ
Это сообщение отредактировал MstitelNV - 1 фев 2014 в 12:16

Была точно такая же херня !!! гаишники сказали А ХУЛИ СОБЛЮДАЙ ВСЕГДА ДИСТАНЦИЮ БЛЕАДЬ !!!! а им говорю что низя нихуя так тормозить на трассе без причины и в правилах описано это А ОНИ МНЕ ТИПО ПОХУЙ, ТЫ ДОКАЖИ ГОВОРЯТ, ЧТО ОН БЕЗ ПРИЧИНЫ ))) ОТДАЛ СУКА ИЗ_ЗА ТУПОЙ ПИЗДЫ 150 штук блеать. ТЕПЕРЬ ЧЁТКО ДЕРЖУ ДИСТАНЦИЮ, ВСЕГДА )))
Это сообщение отредактировал Elvise - 1 фев 2014 в 12:33