Ангара А5 не самый тяжелый носитель, из семейства Ангара.

Ракето носитель Энергия, выводивший в свое время Буран на орбиту, с боку ЧЕРНАЯ ШТУКА выносила на себе до 100 тонн. В полном сборе могла вынести 200. Сейчас чем гордятся? Кому нужно такое новое? Старое собрать можно? или уже не можно(((

Цитата (drobodan @ 23.12.2014 - 19:05)

Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 15:36) Центральные движки, между прочим, водород-кислород. Чище некуда! Не всё так однозначно. Водород имеет низкую плотность, а значит занимает большой объем. А это увеличивает размер баков, аэродинамическое сопротивление и т.д.

В наше время всегда и все "не так однозначно".

Никто не использует газообразный водород. Водород в баках хранится в жидком виде.
Идея о том что энергоотдача реакции топлива разных типов с кислородом зависит только от массы этого самого топлива - ложна

Цитата (demokrator @ 23.12.2014 - 22:50)

Ракето носитель Энергия, выводивший в свое время Буран на орбиту, с боку ЧЕРНАЯ ШТУКА выносила на себе до 100 тонн. В полном сборе могла вынести 200. Сейчас чем гордятся? Кому нужно такое новое? Старое собрать можно? или уже не можно(((

Ракетоноситель Энергия - это специфический аппарат для определенного рода задач.

Тебе презентуют новый сверхэкономичный седан с гибридным двигателем, а ты тычешь на Белаз и рассказываешь о том что Белаз уделывает указанный аппарат в области грузоподьемности

В основе нынешних ракетоносителей лежит в первую очередь энергоэффективность и экономичность. Ракета разработана в указанной мощности не потому что больше не могут, а потому что больше и не надо. Это аппарат под наиболее актуальные сейчас задачи.

Гигант который сжирает за 1 запуск бабла как на 20 запусков у конкурентов, при этом выводит на НОО 100 тонн нахрен не нужен. Никто не будет ждать несколько лет, пока этот ракетоноситель наберет заказов достаточно чтобы загрузить себя полностью, просто пойдут и запустят через того поставщика который выведет груз через месяц.
Это сообщение отредактировал Detech - 23 дек 2014 в 23:02

это неплохо - для "мирного" космоса. А вот ЯО доставлять (даже крылатое) проще и легче воздушным запуском, с "псевдо-транспортного" самолёта.

наконец-то

Detech

Цитата

В основе нынешних ракетоносителей лежит в первую очередь энергоэффективность и экономичность.

Если я не ошибаюсь, то ещё и экологичность.

Цитата

Ракетоноситель

Я худею с таких специалистов! РАКЕТА-НОСИТЕЛЬ, не позорьтесь!

Добавлено в 23:15

Цитата

Тебе презентуют новый сверхэкономичный седан с гибридным двигателем, а ты тычешь на Белаз и рассказываешь о том что Белаз уделывает указанный аппарат в области грузоподьемности

А так красиво сказал и образно

в условиях сасанкций: всё Российское, топливо нового поколения, не только коммерция и наука, но и укрепление безопасности!

молодцы !!!

Цитата (Ухтышка @ 23.12.2014 - 15:29)

Масса вывода на ГСО у Ангары А5 - 2.8 тонны. У Протона 1,2 тонны. Про водород немного не прав. Но имелось ввиду написанное вами. Сам ты жертва ЕГЭ !

Для тех, кто мало читает - что у ангары5 что у протона вывод на ГСО примерно одинаков - применяется разгонный модуль "Бриз-М", с выводимой нагрузкой ДО ТРЁХ ТОНН!
По сути - Ангара 5 немного улучшенный вариант Протона-М с использованием "стандартных модулей" для ракеты. Ангара 7, в теории, может принять на борт ДВА "Бриз"-а.
И да - при применении ДМ-03 Протон выводит на ГСО 3.4т груза.

Цитата (samoletuda @ 23.12.2014 - 07:07)

Эх, с экватора бы запустить, можно было бы и сто тонн засандалить.

Ангара 100, проектируеться, а раз проектируеться то полетит....

Цитата (MrRIP @ 23.12.2014 - 15:50)

Цитата (Ухтышка @ 23.12.2014 - 15:29) Масса вывода на ГСО у Ангары А5 - 2.8 тонны. У Протона 1,2 тонны. Про водород немного не прав. Но имелось ввиду написанное вами. Сам ты жертва ЕГЭ !  Для тех, кто мало читает - что у ангары5 что у протона вывод на ГСО примерно одинаков - применяется разгонный модуль "Бриз-М", с выводимой нагрузкой ДО ТРЁХ ТОНН! По сути - Ангара 5 немного улучшенный вариант Протона-М с использованием "стандартных модулей" для ракеты. Ангара 7, в теории, может принять на борт ДВА "Бриз"-а. И да - при применении ДМ-03 Протон выводит на ГСО 3.4т груза.

да , улучшенная копия протона? ой ли? схемотехника разная, концепция разная, построение разное ,двигатели разные, вы о чем?
мне интересно дельту мы продали америкосам с двигателями или они у нас спиздили? вот два близнеца и конкурента, если ариран не впраягется.

Цитата (vasyapupgen @ 23.12.2014 - 18:00)

Людей на земле становится очень много . Надо не убивать друг друга , а всем скооперироваться и начать заселять космос , места там всем хватит . Да и похорошему , все вредные производства вынести бы на орбиту , а землю сделать планетой курортом

Ахуеть мозг. Слетай поживи на Венере

Да даже на Марсе, как на наиболее пригодной после Земли планете в Солнечной системе - это маловозможно.

Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 16:35)

РН Энергия, СБОКУ выносила на себе до 100 тонн. В полном сборе могла вынести 200!!!!! Сейчас чем гордятся? Нахуй такое новое? Старое собрать можно!!!

облаках, игла плесецк не та широта

Цитата (XaXoL @ 24.12.2014 - 03:36)

Цитата (vasyapupgen @ 23.12.2014 - 18:00) Людей на земле становится очень много . Надо не убивать друг друга , а всем скооперироваться и начать заселять космос , места там всем хватит . Да и похорошему , все вредные производства вынести бы на орбиту , а землю сделать планетой курортом Ахуеть мозг. Слетай поживи на Венере Да даже на Марсе, как на наиболее пригодной после Земли планете в Солнечной системе - это маловозможно.

Лет так через 500,если ядерной войны не приключится!На хуя тогда по твоему все эти космические программы?Космос осваимаем же!

Насколько помню 9.7 4.7 мало 11 много


Добавлено в 05:43
на орбиту 8.5 выходили


Добавлено в 05:52
сердце в пятке))

Так глядишь и ракетоноситель Saturn обгоним, лет через ....
На луну же вроде как нацелились. А там барахла море надо вывести за раз.

Странно, что не ёбнулась, как обычно

ФОРМАЛИН

Гляжу, поднимается медленно в гору Лошадка, везущая собственный хвост  Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 16%

Это сообщение отредактировал system - 13 янв 2015 в 18:07

Цитата (uncklemog @ 23.12.2014 - 19:55)

Однако, с её помощью можно осваивать солнечную систему и строить заводы на орбите и луне. Она ведь только для этого делалась.

да думайте уже глобально наконец, зачем все это, чего на земле плохо живется, никто там ничего строить не будет, а изучается все другими методами и способами, спуститесь с небес на землю, нам бы впервое безопасность собственной страны обеспечить, а то вон, все как разорвать нашу любимую русскую землю хотят на кусочки.