Вот зачем нужно гражданское оружие

Почему хопплодрочеры думают, что ствол будет только у них?

Цитата (Loki3D @ 24.08.2017 - 16:54)

Почему хопплодрочеры думают, что ствол будет только у них?

Ну они считают, что у преступника оружие уже есть.

Цитата (Loki3D @ 24.08.2017 - 16:54)

Почему хопплодрочеры думают, что ствол будет только у них?

потому что у бандитов уже есть в большинстве

И как часто у нас подходят к тачке и тычут стволом в морду? Взаимосвязь наблюдаешь, ТС?

Я должен иметь возможность защищать свой дом и свою семью всеми доступными способами.А бытовуха она и ножом чаще бывает.

Может дело не в наличии оружия, а в нищенском уровне жизни, который толкает людей на преступления в тех странах откуда эти ролики собраны?
Нужно бороться не за разрешение ношения оружия, а за качество жизни в стране!

Так а толку ... нет ствола, ограбят и уйдут (если не будешь рыпаться выживешь), есть ствол присядешь за превышение ... хотя с пистолем конечно спокойнее, не более.

Цитата (Loki3D @ 24.08.2017 - 16:54)

Почему хопплодрочеры думают, что ствол будет только у них?

Не "хоплодрочеры", а любители оружия. Оружие будет только у нас, потому что вы, хоплофобы его покупать не будете.

Это сообщение отредактировал УтренийСтояк - 24 авг. 2017 г. в 16:59

существует мнение что бандиты будут сначала валить жертву наглуха, опасаясь того что она вооружена, а только потом обыскивать на предмет ценностей.


Ах да, я же забыл. На ЯПе за высказывание своего мнения полагается вязанка шпал. жаль жаль.

Это сообщение отредактировал Zloraki - 24 авг. 2017 г. в 17:01

Сколько случайного народа полегло в таких перестрелках!!! Владельцы короткоствола шмаляют даже не задумываясь об безопасности окружающих, чуть ребенка на руках у матери не подстрелили

К сожелению верха никогда славянам не дадут разрешение на короткоствол так как люди будут отстреливать депутатов и их детишек мажоров: 1 за дтп где погиб родственник . 2 бездейсвие чиновника или наоборот беспредел как их так и их детей ( и на природе включительно) да вообще в первую очередь пиздец будет им всем сукам

Личное оружие должно быть на руках там, где законности и правосудия либо вообще нет - и тогда прав тот, кто остался жив, а кто не прав - того тихо закопали и забыли (как это было на диком западе, как сейчас в Африке и у латиносов); либо там, где правосудие реально и закон имеет силу - и тогда тебя, если ты завалил урода, который бросился на тебя с топором, или пролез в твой дом, или вытащил биту и пошел бить тебе лобовуху - этот закон и правосудие оправдают. Тогда да - ношение оружия будет оправдано.
А пока у нас прав тот, кто ближе дружит с судьей, у кого родственники в прокуратуре, или у кого мандат на руках есть - то подобная мера всякой швали лишь окончательно развяжет руки, а обычного человека сделает еще более уязвимым. Потому что у него будет ствол, разрешение на его ношение, и иммунитет - а у тебя выбор: либо проглотить, либо пойти потом на 15 лет.

У них негров мочат и награды получают,а у нас зверька подстрелишь-поедешь на 10 лет,даже если он на тебя напал.Они у нас в заповеднике

Цитата (Zloraki @ 24.08.2017 - 16:58)

существует мнение что бандиты будут сначала валить жертву наглуха, опасаясь того что она вооружена, а только потом обыскивать на предмет ценностей.

Чё, правда, что-ли?

Ну вот тут есть статистика, которая полностью опровергает твои слова.

Подборка норм

Так же можно сделать подборку, почему такое оружие не нужно иметь, всё относительно. Лично я, за короткоствол.

Цитата (raven1976 @ 24.08.2017 - 16:52)

Политики и чиновники разных рангов с экранов телевизоров и компьютеров нам регулярно твердят - простым людям оружие не нужно

Так их охрана охраняет, вот им и кажется, что не нужно.

Цитата (Loki3D @ 24.08.2017 - 16:54)

Почему хопплодрочеры думают, что ствол будет только у них?

Почему обоссавшиеся хоплофобы думают, что у преступников нет оружия уже сейчас?

я не против, но как вспомню всех моих неадекватных соседей так сразу же думаю что не надо, а им ведь его разрешат и они будут стрелять, сначала в кошек и собак, потом в людей, у них духовка есть, знаю я для чего

смотрел бы и смотрел))

Цитата (YourZver @ 24.08.2017 - 15:55)

И как часто у нас подходят к тачке и тычут стволом в морду? Взаимосвязь наблюдаешь, ТС?

Ещё чутка ссанкций и затягивания поясов - и "привет, святые 90-е". Ну, а боярам-то пох реально - у них опричники - нацгвардия - есть. помимо личной охраны. Защитят, если что...

Не люблю я пендосов, но вот ихняя 2-я поправка

Цитата (marchcat66 @ 24.08.2017 - 17:01)

Сколько случайного народа полегло в таких перестрелках!!! Владельцы короткоствола шмаляют даже не задумываясь об безопасности окружающих, чуть ребенка на руках у матери не подстрелили

О! Знаток!
Ну так расскажи нам - и сколько именно случайного народа полегло в таких перестрелках? В цифрах, пожалуйста. И с реальными данными, а не с твоими влажными мечтами.

Это сообщение отредактировал УтренийСтояк - 24 авг. 2017 г. в 17:04

Цитата (Edmind @ 24.08.2017 - 16:57)

Может дело не в наличии оружия, а в нищенском уровне жизни, который толкает людей на преступления в тех странах откуда эти ролики собраны? Нужно бороться не за разрешение ношения оружия, а за качество жизни в стране!

Ну ты борись за повышение жизни для маргиналов, а я буду со стволом ходить. Потом сравним результат :)

Цитата (УтренийСтояк @ 24.08.2017 - 16:58)

Цитата (Loki3D @ 24.08.2017 - 16:54) Почему хопплодрочеры думают, что ствол будет только у них? Не "хоплодрочеры", а любители оружия. Оружие будет только у нас, потому что вы, хоплофобы его покупать не будете.

Именно хопплодрочеры. Ибо волчьи зубы не сделают из овцы волка.