Велосипедист vs авто

сам ёбнулся

Оба не правы
Велосипедер не слез с велика,а водятел хуярил на зебру,когда люди с левого тротуара уже начали движение по ней.
Это сообщение отредактировал zloyGoblin - 13 июл 2018 в 12:14

Всмысле кто виноват? Кто виноват в том, что велосепедер тормознул и навернулся?)

Виноваты все, велосипедист потому что не спешился, водила потому что скорость не снижает перед пешеходным переходом.

ТС не прав.

грешно так, но чёта ржу над дедом

Сам нарушил, сам упал, сам обиделся! А так ни кто не виноват!))))

Борода-то густая, да башка-то пустая.
Это сообщение отредактировал МЕРЗОПУПС - 13 июл 2018 в 12:18

Не спешился и очканул
я вообще не понимаю при чём тут авто, автомобиль никакого участия в действии не принимал
Это сообщение отредактировал 146 - 13 июл 2018 в 12:16

Цитата (Enrise @ 13.07.2018 - 12:13)

Всмысле кто виноват?

Как обычно в России, виноваты дураки и дороги

старый велопидор.

Видать этот кретин ещё не знает, что в машине регистратор))) Нарушение веломудака очевидно, ДТП небыло! Если подаст в суд, я бы ему еще в ответку за клевету иск въебал)))

если бы с тачкой соприкоснулся, то дедуля еще бы и ремонт авто оплатил. нельзя на велике по пешеходке ездить, еще и штраф

Дед херачил по тротуару. Резко повернул на пешеходник. Сам дурак,ума не нажил.

неймар!!!!!!!

Никто не виноват, отсутствует событие правонарушения. Но падение очень артистичное, в стиле Неймара.

Тот кто придумал велосипед?

Велоолень не прав! Но, блять, не говорите мне, что мы обязаны спешиваться перед переходом ))))

Цитата (FomiTch @ 13.07.2018 - 12:11)

Кто не прав?

ВЕЛ!!!

Вот же чудак на букву М, ещё и права качает... На месте водителя незамедлительно вызвал ДПС, запись то есть, пусть оштрафовали бы старого мудака, может тогда бы перестал выё...ся!

Цитата (FomiTch @ 13.07.2018 - 12:11)

Кто не прав?

Дед не прав, что ехал по зебре. А то что он наебнулся - это его проблемы.
Автомобиль остановился перед зеброй.

Цитата (Bublik11 @ 13.07.2018 - 12:14)

Виноваты все, велосипедист потому что не спешился, водила потому что скорость не снижает перед пешеходным переходом.

Кстати да, немного притормозить водитель мог. Мало ли.

Дед не прав,нужно идти рядом с велосипедом а не ездить по тротуару!


Это сообщение отредактировал Polkovnik - 13 июл 2018 в 12:25

Виноваты оба.
Велосипедист должен спешиться перед переходом и переходить пешком.
п. 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой; перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению; перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства; перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест; поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении; двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов); пересекать дорогу по пешеходным переходам.


Водитель обязан остановиться если перед переходом остановился другая машина, даже если не видишь пешеходов (слева пред переходом стояла машина).
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Ну или точнее оба почти нарушили - велосипедист хотел проехать, но в итоге испугался и упал. Автомобилист - очевидно, хотел проскочить, но в итоге таки пришлось остановиться.

Минусуют "знатоки" ПДД?
Это сообщение отредактировал fatting - 13 июл 2018 в 12:51