По ПДД тяжеловоз конечно не прав, но я за него почему-то, не знаю почему :(
А гомодрил, хуярящий по встречке через сплошную, значится не нарушал? Длинномер технически и не нарушал, там поворот разрешён, но из-за габаритов он на пару метров до разрыва в сплошной начал. Но это ничтожное нарушение по сравнению с тем, что исполнил глиномес на паркетнике, который в своём нарушении не имеет абсолютно никакого приоритета.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 9 авг 2022 в 17:56
По ПДД тяжеловоз конечно не прав, но я за него почему-то, не знаю почему :(
А гомодрил, хуярящий по встречке через сплошную, значится не нарушал? Длинномер технически и не нарушал, там поворот разрешён, но из-за габаритов он на пару метров до разрыва в сплошной начал. Но это ничтожное нарушение по сравнению с тем, что исполнил глиномес на паркетнике.
В такой ситуации виновным в ДТП признают обычно поворачивающего. Формулировка: "Не убедился в безопасности манёвра". Водителя, едущего по встречке, признают виновным в нарушении правил, но не в ДТП.
Словарь Вильяма Шекспира по подсчету исследователей составляет 12 000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью.
В такой ситуации виновным в ДТП признают обычно поворачивающего. Формулировка: "Не убедился в безопасности манёвра". Водителя, едущего по встречке, признают виновным в нарушении правил, но не в ДТП.
Да? Тоесть если ты хочешь повернуть и притормозил почти полностью то сзади летящий дристун может тебя обгонять через сплошную по встречке? Ты точно на права сдавал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По ПДД тяжеловоз конечно не прав, но я за него почему-то, не знаю почему :(
А гомодрил, хуярящий по встречке через сплошную, значится не нарушал? Длинномер технически и не нарушал, там поворот разрешён, но из-за габаритов он на пару метров до разрыва в сплошной начал. Но это ничтожное нарушение по сравнению с тем, что исполнил глиномес на паркетнике.
В такой ситуации виновным в ДТП признают обычно поворачивающего. Формулировка: "Не убедился в безопасности манёвра". Водителя, едущего по встречке, признают виновным в нарушении правил, но не в ДТП.
Такая формулировка работает лишь в том случае, если у второй стороны был приоритет. Откуда приоритет у злостного ездуна по встречке через сплошную? Кто и на каком основании его таким приоритетом наделил? ВС чётко дал понять, что им никто при совершении манёвров уступать не обязан.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 9 авг 2022 в 18:03
если приглядеться, то видно, что у длинномера поворотник был включен еще до того, как долбоеб по встречке обошел регика. это еще хорошо, что он в грузовое влетел.
По ПДД тяжеловоз конечно не прав, но я за него почему-то, не знаю почему :(
А гомодрил, хуярящий по встречке через сплошную, значится не нарушал? Длинномер технически и не нарушал, там поворот разрешён, но из-за габаритов он на пару метров до разрыва в сплошной начал. Но это ничтожное нарушение по сравнению с тем, что исполнил глиномес на паркетнике, который в своём нарушении не имеет абсолютно никакого приоритета.
Я не говорил, что он не нарушал!!! Я сказал, что в ДТП будет виновен тяжеловоз, даже если всю дорогу там была бы сплошная. Летуна лишат, а в ДТП будет виновт - грузовик, т.к. поворачивал неубедившись.
По ПДД тяжеловоз конечно не прав, но я за него почему-то, не знаю почему :(
А гомодрил, хуярящий по встречке через сплошную, значится не нарушал? Длинномер технически и не нарушал, там поворот разрешён, но из-за габаритов он на пару метров до разрыва в сплошной начал. Но это ничтожное нарушение по сравнению с тем, что исполнил глиномес на паркетнике.
В такой ситуации виновным в ДТП признают обычно поворачивающего. Формулировка: "Не убедился в безопасности манёвра". Водителя, едущего по встречке, признают виновным в нарушении правил, но не в ДТП.
По ПДД тяжеловоз конечно не прав, но я за него почему-то, не знаю почему :(
А гомодрил, хуярящий по встречке через сплошную, значится не нарушал? Длинномер технически и не нарушал, там поворот разрешён, но из-за габаритов он на пару метров до разрыва в сплошной начал. Но это ничтожное нарушение по сравнению с тем, что исполнил глиномес на паркетнике.
В такой ситуации виновным в ДТП признают обычно поворачивающего. Формулировка: "Не убедился в безопасности манёвра". Водителя, едущего по встречке, признают виновным в нарушении правил, но не в ДТП.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com