Я ваще нихуя не понял. Как связано "нато создавалось для того, чтобы не воевать" и "ядерный удар по Москве"(собственно, вообще похуй куда, ИМХО любой призыв к ядерному удару-признак долбоебизма, хоть по Киеву, хоть по Вашигтону, хоть по Москве). Я вижу просто набор бессвязных слов от него. Типа "не так дорог подарок, как дорого внимание" и т.п.
Я ваще нихуя не понял. Как связано "нато создавалось для того, чтобы не воевать" и "ядерный удар по Москве"(собственно, вообще похуй куда, ИМХО любой призыв к ядерному удару-признак долбоебизма, хоть по Киеву, хоть по Вашигтону, хоть по Москве). Я вижу просто набор бессвязных слов от него. Типа "не так дорог подарок, как дорого внимание" и т.п.
Ты видишь, лишь то, что тебе показали. Возможно полное интервью имело другое впечатление.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну так нато и не воюет. А стимулирует других. Хохлам вон по губам приглашением водят, так они с радостью своих сограждан на фарш пускают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я ваще нихуя не понял. Как связано "нато создавалось для того, чтобы не воевать" и "ядерный удар по Москве"(собственно, вообще похуй куда, ИМХО любой призыв к ядерному удару-признак долбоебизма, хоть по Киеву, хоть по Вашигтону, хоть по Москве). Я вижу просто набор бессвязных слов от него. Типа "не так дорог подарок, как дорого внимание" и т.п.
Ты видишь, лишь то, что тебе показали. Возможно полное интервью имело другое впечатление.
Не "впечатление", а смысл или контекст. Это-РАЗ. И ДВА-Ну да, вполне очевидно, что я вижу то, что мне показали и говорю именно исходя из ЭТОГО. Странно было-бы, если-бы я видел то, что мне НЕ показали, да? Это сообщение отредактировал Xardos - 20 июл 2023 в 16:44
Я ваще нихуя не понял. Как связано "нато создавалось для того, чтобы не воевать" и "ядерный удар по Москве"(собственно, вообще похуй куда, ИМХО любой призыв к ядерному удару-признак долбоебизма, хоть по Киеву, хоть по Вашигтону, хоть по Москве). Я вижу просто набор бессвязных слов от него. Типа "не так дорог подарок, как дорого внимание" и т.п.
Все правильно сказал, только Киев в списке лишний.
Ой дурак, и как он с такими мозгами живёт то, и его кто-то о чём решается спрашивать.
И чего он дурак? Он что, призывал к чему-то?
Констатировал факт, что со стороны НАТО "сделать всё, что возможно" - это были бы действия, вплоть до ядерного удара по Москве.
У вас там распыляют чёто? или накачивают тему, что "надо применить ЯО"? Ты понимаешь, что это уже реально "весь мир в труху"? И совершенно похуй, кто его первый применит? Это, по -твоему "возможный вариант"?
Я ваще нихуя не понял. Как связано "нато создавалось для того, чтобы не воевать" и "ядерный удар по Москве"(собственно, вообще похуй куда, ИМХО любой призыв к ядерному удару-признак долбоебизма, хоть по Киеву, хоть по Вашигтону, хоть по Москве). Я вижу просто набор бессвязных слов от него. Типа "не так дорог подарок, как дорого внимание" и т.п.
Ой дурак, и как он с такими мозгами живёт то, и его кто-то о чём решается спрашивать.
И чего он дурак? Он что, призывал к чему-то?
Констатировал факт, что со стороны НАТО "сделать всё, что возможно" - это были бы действия, вплоть до ядерного удара по Москве.
У вас там распыляют чёто? или накачивают тему, что "надо применить ЯО"? Ты понимаешь, что это уже реально "весь мир в труху"? И совершенно похуй, кто его первый применит? Это, по -твоему "возможный вариант"?
Повторяю - человек просто констатировал очевидный факт. Со стороны НАТО "сделать всё, что можно" - значит применить все средства, вплоть до ЯО. Что не так?
Довольно яркий пример известного факта: эрудиция и интеллект - не эквивалентны. А уж если ты ещё и истеричка... Интервью этого субъекта Ещёнепознеру - довольно показательно; напоминает Каспарова у Вдудя по степени упоротости при нечеловечески завышенной самооценке. Дурак и вражина; и слава богу, что свалил.
Повторяю - человек просто констатировал очевидный факт. Со стороны НАТО "сделать всё, что можно" - значит применить все средства, вплоть до ЯО. Что не так?
"Не так"-то. что у тебя нарушены напрочь логические и причинно-следственные связи. Ну ДОПУСТИМ, применит НАТО ЯО, если у командования РФ хватит яиц-то ракеты полетят в ответ, и полетят они везде скорее всего, а не только по стране, запустившей. Да, какая-то часть будет сбита с обеих сторон, но упадёт достаточно для ядерной зимы на всей планете и заражения ебанических масштабов. По-твому это "возможный вариант" для решения конфликта на Украине? ЛОГИЧЕСКИ оправданный? Ты , когда дома клопа видишь-всю девятиэтажку взрываешь? так понятно, что "не так" в этих рассужениях полоумного?
Это сообщение отредактировал Xardos - 20 июл 2023 в 16:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Интервью этого субъекта Ещёнепознеру - довольно показательно; напоминает Каспарова у Вдудя по степени упоротости при нечеловечески завышенной самооценке. Дурак и вражина; и слава богу, что свалил.
yaplakal.com