Светофора не видно. Не понятно. По поведению водил: ТАЗ всех наебать хотел, рванул на только загоревшийся зелёный(иномарок не видел за чёрным сараем, стоявшим вторым на светофоре) - не получилось. А Киа и Митсу, тупо проскакивали на жёлтый,Причём, красная авта, возможно уже и на красный.
К гадалке не ходи виноват водитель жигуля, т.к. исходя из того что двигались они на встречу в обе стороны горел один и тот же сигнал светофора, а если это сложнорегулируемый перекресток то в любом случае даже если ему загорелась стелка налево с основным зеленым, он обязан был пропустить авто не закончившие проезд перекрестка. А секции там скорее всего нет. Хотя если он сумеет как то доказать что ино ехали откровенно на красный (обзор ему был допустим закрыт минивеном) то все может быть...
Водителя ТАЗа виноват...уебок другими словами не сказать, полез из задницы. К тому же полез без поворотника.
В соответствии с действующими ПДД вы можете завершить маневр при любом сигнале светофора, если успели въехать на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Водители транспортных средств, движущиеся с других направлений, должны предоставить вам возможность беспрепятственно завершить маневр.
Водителя ТАЗа виноват...уебок другими словами не сказать, полез из задницы. К тому же полез без поворотника.
В соответствии с действующими ПДД вы можете завершить маневр при любом сигнале светофора, если успели въехать на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Водители транспортных средств, движущиеся с других направлений, должны предоставить вам возможность беспрепятственно завершить маневр.
Ну, полез он не из задницы а с крайнего левого, т.к. там судя по всему разрешен повоот с двух левых рядов. А далеко от минивена потому что разворачивался. Да и судя по скорости если бы они въехали на разрешающий, они бы на него и проскочили бы. Факт, жигуль видел только светофор, а он был уже зеленый, потому что те кто видели встречных, начали двигаться при их приближении.
Добавлено в 23:12
Цитата (Дедндромутант @ 25.03.2010 - 23:06)
Жигуль в момент аварии находился на полосе встречного движения полюбе.
ага, а пирожок и паркетник за ним тоже на встречке?
СВЕТОФОР: для движения прямо в обе стороны сначала загорается желтый, потом красный. для поворота налево ВАЗу и пр. - есть доп. стрелка. Загорается, когда прямо в обе стороны загорается красный Это сообщение отредактировал OlegusP - 25 мар 2010 в 23:25
Водителя ТАЗа виноват...уебок другими словами не сказать, полез из задницы. К тому же полез без поворотника.
В соответствии с действующими ПДД вы можете завершить маневр при любом сигнале светофора, если успели въехать на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Водители транспортных средств, движущиеся с других направлений, должны предоставить вам возможность беспрепятственно завершить маневр.
Ну, полез он не из задницы а с крайнего левого, т.к. там судя по всему разрешен повоот с двух левых рядов. А далеко от минивена потому что разворачивался. Да и судя по скорости если бы они въехали на разрешающий, они бы на него и проскочили бы. Факт, жигуль видел только светофор, а он был уже зеленый, потому что те кто видели встречных, начали двигаться при их приближении.
Добавлено в 23:12
Цитата (Дедндромутант @ 25.03.2010 - 23:06)
Жигуль в момент аварии находился на полосе встречного движения полюбе.
ага, а пирожок и паркетник за ним тоже на встречке?
Да не защищай ты этого оленя на ТАЗе, минивым и вторая машина ведь пропустили, а этот думал что самый умный ....Как говорится даже на самую хитрую жопу найдется свой болт
Водитель ВАЗа виноват, конечно... По - видимому, он начал поворот(разворот), руководствуясь не "стрелкой", которая ещё не загорелась, а поменявшимся на "жёлтый" основным светофором, при этом не видя полностью "встречки" из - за фургона, стоявшего первым на поворот. Мог хотя бы подумать, почему фургон не начинает поворот... Олень!
виноват ваз тк не пропустил встречного раз, перед началом манёвра не убедился в его безопасности два, не пропустил проезжающих перекресток три какойбы у него не горел 3д пидар короче так же виноват водятел митсубиси тк выбрал неправильную дистанцию и совершил наезд на впереди идуший если они двигались друг за другом, если в разных полосах то виноват только ВАз
там судя по всему разрешен повоот с двух левых рядов.
Там нет разрешения поворота с 2х рядов. Но, там всегда ТАК поворачивают. Достаточно часто сам езжу через этот перекрёсток. Пересмотрел ещё раз. Имхо, обоюдка, всё-таки. Таз виноват, что недержание и глаза забыл открыть( не дал завершить проезд перекрёстка), а иномарки- проезд на запрещающий сигнал светофора и нарушение скоростного режима
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
OlegusP25 мар 2010 в 22:02