так на крете сам еблан, куда он топил по заснеженном полотну, рега обгонял. может там конечно и есть полоса, но как там говорится? скорость надо выбирать с учетом погодных условий. касания не было, какие вопросы?
У меня сосед по гаражу гаишник. Он как раз оформляет ДТП. Он часто мне показывает видосы на телефоне, которые он снимает с камер видеонаблюдения или региков. И вот такие бесконтактные давно уже в пользу тех, кто пострадал. Главное, видос что-бы был.
так на крете сам еблан, куда он топил по заснеженном полотну, рега обгонял. может там конечно и есть полоса, но как там говорится? скорость надо выбирать с учетом погодных условий. касания не было, какие вопросы?
С первой частью согласен на все 100%
Касания не было - накуканят все равно. Давно уже так. Поверь
так на крете сам еблан, куда он топил по заснеженном полотну, рега обгонял. может там конечно и есть полоса, но как там говорится? скорость надо выбирать с учетом погодных условий. касания не было, какие вопросы?
Создание помехи — это действия, которые вынудили другого участника дорожного движения изменить скорость или направление движения.
так на крете сам еблан, куда он топил по заснеженном полотну, рега обгонял. может там конечно и есть полоса, но как там говорится? скорость надо выбирать с учетом погодных условий. касания не было, какие вопросы?
Всегда считал, что если водитель не разделяет понятия "Обгон" и "Опережение", то он еблан плохой водитель. А уж искать оправдание субарю - это просто нонсенс "Извинился" он только потому что вообще не видел че там.
На крете нужно было бить. Не так уж и быстро ехал. Дорога освещенная, пешеходных переходов нет...
Это сообщение отредактировал Garret - 24 дек 2024 в 10:43
Смысл что то там передавать? Который разворачивался ничего не нарушил (сплошной не видно). В ДТП не участвовал.
А куда заехал уебан, двигавшийся со скоростью не отвечающей погодным условиям и не справившийся с управлением в итоге, - его проблемы.
При развороте должен был не создавать помех другим участникам дорожного движения,как минимум.Тем более имеющим преимущество. Если права у тебя есть - выкинь...
Смысл что то там передавать? Который разворачивался ничего не нарушил (сплошной не видно). В ДТП не участвовал.
А куда заехал уебан, двигавшийся со скоростью не отвечающей погодным условиям и не справившийся с управлением в итоге, - его проблемы.
При развороте должен был не создавать помех другим участникам дорожного движения,как минимум.Тем более имеющим преимущество. Если права у тебя есть - выкинь...
Права есть. Не выкину. Буду ездить.
Еще раз повторю. Уебан, заехавший в сугроб, сам тоже виноват. Когда корыто на встречке начало разворот у него была возможность снизить скорость. А он в шары ёбся до последнего.
У меня маленькая машинка, как матиз. Заметил, что много пидоров также выезжают передо мной, типа отторможусь, так еще и неторопливо разгоняются потом. (Но намного чаще меня и впускают при выезде из двора). Хорошо что субариста догнали.
заипали эти гомосеки со своей аварийкой. В зад себе помигай, пидорасина. Аварийкой всегда говорили "спасибо", а теперь в основном "извини что я такой пидорас". А ведь еще каста дорожных давалок за аварийку, которые, чтоб им помигали авариечкой готовы хоть черта лысого в зад пустить...
так на крете сам еблан, куда он топил по заснеженном полотну, рега обгонял. может там конечно и есть полоса, но как там говорится? скорость надо выбирать с учетом погодных условий. касания не было, какие вопросы?
У меня к Вам вопрос: сколько в коме провели? Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г. Две тысячи, сука, пятнадцатый год, а сейчас 2024-й заканчивается.
Цитата
Некто Табачков не уступил дорогу автомобилю Горохова и тем самым создал помеху. Чтобы уйти от столкновения, последний выехал на тротуар и врезался в дерево. А Табачков даже не остановился, он просто не придал значения тому, что стал причиной ДТП.
Пострадавший обратился в суд, который принял решение, что Табачков должен был остаться на месте ДТП как его участник. Но тот не согласился и стал оспаривать судебное постановление в разных инстанциях. В конечном итоге Табачков дошёл до Верховного суда, где в очередной раз заявил, что не попадал ни в какое ДТП. В качестве доказательства своей правоты он ссылался на то, что «на бампере даже нет повреждений».
Однако свидетели, которых нашел Горохов, запомнили номер машины Табачкова и подтвердили, что ДТП произошло именно по его вине. Отказавшись отменять решения нижестоящих судов, Верховный суд пояснил:
«Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя; вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в полицию.
Итак, Верховный суд подтвердил, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций должны остаться в силе, а жалоба Табачкова – без удовлетворения.
Таким образом, четыре суда – от мирового до Верховного – пришли к единому мнению. Они признали спровоцировавшего это ДТП виновным и лишили его водительского удостоверения сроком на один год. Когда решение Верховного суда стало достоянием гласности, в СМИ запестрели радостные заголовки. «Агрессивным водителям, которые подрезают чужие автомобили, провоцируют аварии и спокойно уезжают, стало сложнее уходить от наказания»; «Верховный суд лишил косвенного виновника аварии водительских прав. И это только начало»; «Ситуация в Петербурге стала прецедентом: теперь водитель, ставший косвенным виновников аварии, тоже понесёт наказание».
Нихера ему не будет. Штраф только дадут. Бампер паркетник будет сам покупать
Вообще если касания не было- это еще не значит, что человек не может быть виновником ДТП. В данном случае именно нарушение ПДД стало причиной ДТП из-за создания водЯтелом на Субару аварийной обстановки. Так что имея номера этот клоун получит в плечи как вину в ДТП, так и оставление места ДТП. Потому что ДТП имеет 2 главных признакак: 1. Участвует МТС 2. Имуществу или здоровью одного из участников причинен вред
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"Извинился" он только потому что вообще не видел че там.
yaplakal.com