мужчины высказались про то что молодости слишком разборчивые значит вам повезло что встретили своего человека, я очень долго не могла найти своего , а не со своим физически быть не могла...это даже объяснить трудно, когда человек обычный и даже симпатичный, но если представить что будет этот человек с тобой в одном пространстве ... мне повезло почти в 30 лет меня познакомили с моим мужем и он оказался моим человеком, с которым хорошо и говорить и молчать, а если бы не познакомили то наверное тоже про меня бы говорили что много перебирала
Фильм посмотрели бы. Это монолог одинокой женщины. которая устала искать свое личное счастья и приняла судьбу такой, какой она есть для нее. И чтобы не выглядеть белой вороной на фоне замужних, придумывает себе оправдание в феминизме. Это бич того времени, мало мужчин, а женщин много. А вы тут сову на глобус натянули.
Не в обиду будет сказано, пусть хотелки приуменьшит да на бреную спустится , кстати этот фильм что то не помню, видно реально не смотрел
Не в обиду будет сказано, но ещё Омар Хаямыч высказался на эту тему: ........голодным лучше будь, чем что попало есть. И лучше будь один,чем вместе с кем попало. Это к тому, что вешаться на первого попавшегося тоже не вариант.
Но самое смешное, что тех женщин, которые так поступают, здесь единогласно объявляют кончеными дурами. Сначала: "Снизь планочку", а потом: "Бачили очи, шо куповали" да "Где ж твои глазоньки-то были?"...
Это сообщение отредактировал Булочка - 18 апр. 2026 г. в 14:29
Так из каждого утюга кричат, что мужикам брак не нужен. Если это говорит женщина - почему пердаки горят?
Тоже удивляюсь. Вроде, радоваться надо, когда желания совпадают, но - нет...Им почему-то ужасно хочется, чтобы женщины хотели замуж. Не понятно только - зачем, если мужчинам брак не нужен? Зы: *шёпотом* что там глаголет устами младенца?
Это сообщение отредактировал Булочка - 18 апр. 2026 г. в 14:35
Не в обиду будет сказано, пусть хотелки приуменьшит да на бреную спустится , кстати этот фильм что то не помню, видно реально не смотрел [/QUOTE] Не в обиду будет сказано, но ещё Омар Хаямыч высказался на эту тему: ........голодным лучше будь, чем что попало есть. И лучше будь один,чем вместе с кем попало. Это к тому, что вешаться на первого попавшегося тоже не вариант. [/QUOTE] Но самое смешное, что тех женщин, кто так поступают, здесь единогласно объявляют кончеными дурами. Сначала: "Снизь планочку", а потом: "Бачили очи, шо куповали" да "Где ж твои глазоньки-то были?"...
...При этом, видите ли, одинокий мужчина, у нас гордый и самдостаточный "одинокий волк". А женщина-никому не нужная пизда, которая доперебиралась.
[QUOTE=Булочка,18 апр. 2026 г. в 14:22] Не в обиду будет сказано, пусть хотелки приуменьшит да на бреную спустится , кстати этот фильм что то не помню, видно реально не смотрел [/QUOTE] Не в обиду будет сказано, но ещё Омар Хаямыч высказался на эту тему: ........голодным лучше будь, чем что попало есть. И лучше будь один,чем вместе с кем попало. Это к тому, что вешаться на первого попавшегося тоже не вариант. [/QUOTE] Но самое смешное, что тех женщин, кто так поступают, здесь единогласно объявляют кончеными дурами. Сначала: "Снизь планочку", а потом: "Бачили очи, шо куповали" да "Где ж твои глазоньки-то были?"... [/QUOTE] ...При этом, видите ли, одинокий мужчина, у нас гордый и самдостаточный "одинокий волк". А женщина-никому не нужная пизда, которая доперебиралась.
Но мы-то знаем, что дело обстоит с точностью до наоборот
Не читая подсказку пытался опознать актрису - про Терехову даже версии не возникло! Как они всё-таки здоров умеют преображаться :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Wuaddib Вы под термином "раскрепощение" что имеете в виду? Получение человеческих прав, или "мужененавистничество"? Например советская власть дала женщинам права. Человеческие.
Мужененавистничество - это изобретение западной буржуазии. Кстати с которым в своё время боролась Александра Коллонтай, много раз заявлявшая, что западный "феминизм" - никакого отношения к правам женщин не имеет, а лишь является попыткой женской части буржуазии капиталистических стран - получить сословные права своих мужей, братьев, отцов. Т.е. дочь олигарха на западе требовала прав наследования наследства наравне с братом при смерти отца. На права и жизнь простых женщин женской части буржуев было плевать всегда.
Это сообщение отредактировал ShoreJigging - 18 апр. 2026 г. в 14:38
Wuaddib Вы под термином "раскрепощение" что имеете в виду? Получение человеческих прав, или "мужененавистничество"? Например советская власть дала женщинам права. Человеческие.
Мужененавистничество - это изобретение западной буржуазии. Кстати с которым в своё время боролась Александра Коллонтай, много раз заявлявшая, что западный "феминизм" - никакого отношения к правам женщин не имеет, а лишь является попыткой женской части буржуазии капиталистических стран - получить сословные права своих мужей, братьев, отцов. Т.е. дочь олигарха на западе требовала прав наследования наследства наравне с братом при смерти отца. На права и жизнь простых женщин женской части буржуев было плевать всегда.
А у нас был Викентий Вересаев и его повесть «Честным путем» (или «Конец Александры Михайловны»). Но наши мужчинки читать же не любят...
Кот древнее и неприкосновенное животное • На сайте 10 лет
1
Цитата (Замкадец @ 18 апр. 2026 г. в 13:43)
Цитата (listok1 @ 18.04.2026 - 13:39)
Фильм посмотрели бы. Это монолог одинокой женщины. которая устала искать свое личное счастья и приняла судьбу такой, какой она есть для нее. И чтобы не выглядеть белой вороной на фоне замужних, придумывает себе оправдание в феминизме. Это бич того времени, мало мужчин, а женщин много. А вы тут сову на глобус натянули.
Это главная беда. Судить фильм по сцене,книгу по фразе....
Сейчас уже давно и полным ходом идёт обратный процесс- мужик должен, муж обеспечит, женщина работать не должна!
Ну так это и есть те самые "традиционные ценности", за которые вы тут жопу рвёте рауете! Чтобы женщина сидела за забором, на женской половине дома, слушалась только мужа, других мужчин не видела в глаза, чтобы на работу ни-ни, только домашним хозяйством занималась и рожала как из пулемёта. А обеспечиватьи её, и выводок должен муж, а кто ещё? И что не так-то опять?
если баба нормальная в плане башки не вольтанутая натальевна то на поибстись для здоровья ей всегда найдётся с кем для этого не обязательно вместе бок о бок ежедневно быть а уж тем более через загс
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фильм посмотрели бы. Это монолог одинокой женщины. которая устала искать свое личное счастья и приняла судьбу такой, какой она есть для нее. И чтобы не выглядеть белой вороной на фоне замужних, придумывает себе оправдание в феминизме. Это бич того времени, мало мужчин, а женщин много. А вы тут сову на глобус натянули.
Я фильм смотрел. И скажу так - сюжетом и словами там сказано максимально дозволено по советскому понятию насчет взаимоотношений между приличными женщинами и приличными мужчинами. Т.е. грубо говоря, у героини по имени Таня существует оправдание такой самодостаточной точки зрения. В противном случае бы цензура фильм просто не пропустила. Но между строк уже понятно, что их пустоцветный пятилетний роман - это путь не к устройству семьи, а путь к нуждам физиологии. И что в обществе надвигается система одиночного комфорта, с которой женщина соглашается. Мы видим вектор, работающий так и по сегодня. Только в более развернутом масштабе.
Сейчас уже давно и полным ходом идёт обратный процесс- мужик должен, муж обеспечит, женщина работать не должна!
Ну так это и есть те самые "традиционные ценности", за которые вы тут жопу рвёте рауете! Чтобы женщина сидела за забором, на женской половине дома, слушалась только мужа, других мужчин не видела в глаза, чтобы на работу ни-ни, только домашним хозяйством занималась и рожала как из пулемёта. А обеспечиватьи её, и выводок должен муж, а кто ещё? И что не так-то опять?
Фильм посмотрели бы. Это монолог одинокой женщины. которая устала искать свое личное счастья и приняла судьбу такой, какой она есть для нее. И чтобы не выглядеть белой вороной на фоне замужних, придумывает себе оправдание в феминизме. Это бич того времени, мало мужчин, а женщин много. А вы тут сову на глобус натянули.
Еще добавлю, что оправдание со стороны женщины 1974 года "вот мужчин мало по сравнению с женским населением", через 30 лет набрало обороты. Сегодня мы слышим такое оправдание "настоящих мужчин вокруг нет!" Оправдание другое, а суть одна - женщина не желает создавать семейный очаг на основе симбиоза - ей в семье нужна только собственная стратегия.
Кстати, если держать Вашей точки зрения, то тогда героиня применила бы совсем другие слова, женственные. А не подколола бы собеседника манифестом.
женщина не желает создавать семейный очаг на основе симбиоза - ей в семье нужна только собственная стратегия.
А подлое яблоко всегда падает на землю. И солнце всходит на востоке и садится на западе. И мир несовершенен, увы. Но таковы законы природы. Либо ты им подчиняешься, либо постоянно ходишь с шишкой на лбу Это сообщение отредактировал Булочка - 18 апр. 2026 г. в 15:55
да раскрепощение женщин началось после революции...
Началось ещё до Революции. Во время Первой, а после и Второй Мировой войны. По очень простой и понятной причине - если мужики убиваются в окопах миллионами, то работать всё равно кто-то должен. Ну, а дальше по инерции. Капитализм подключился. Ибо вместо того, что бы платить много одному, лучше платить минимум двоим, создавая между ними конкуренцию и стращая пресловутыми "очередями за забором".
А трахать до радостных слëз кто вас будет, обнимать целовать и гордиться вашим гороховым супом. Пушкин что-ли.
Сказала же, заведёт собаку.
Вас послушать - так можно подумать, что все мужчины, радостно описывающие на ЯПе, как они заебись живут в одиночку, ебут своих собак. Раз для вас держать собаку - значит, обязательно заниматься с ней сексом. Фу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com