Филологи не понимают смысла текстов. Сразу оговорюсь, что я на всех ярлыков не вешаю. Но проблема такая есть.
У меня техническое и юридическое образование. В начале своей карьеры я большую часть времени общался с технарями. Потом я постепенно перешёл в другую сферу и теперь общаюсь преимущественно с гуманитариями.
Основная моя проблема в работе — это то, что филологи и лингвисты очень часто не понимают смысла того, что они читают и что им говорят.
Я приношу им документ, где отражено, допустим, обращение гражданина по какому-то вопросу. Даю им подборку законодательных актов. Оставляю свой комментарий: как, что и зачем. Сотрудник начинает комментировать ошибки в текстах — стилистические либо грамматические. Может высказаться, как лучше было бы написать. Казалось бы, если он так искусно препарирует текст, то с пониманием не должно быть никаких проблем.
А вот тут как раз наоборот. Моя самая часто употребляемая фраза: «Подожди, ты не понял, в чём тут суть».
И хочу подчеркнуть, что там не идут какие-то технические тексты. Мы не разбираем устройство механизмов. Мы рассматриваем обращения граждан в сфере законодательства.
В общении то же самое. В разговоре нужно проговаривать одну и ту же мысль по нескольку раз в различных интерпретациях, чтобы они поняли.
Это выглядит так странно. Раньше я считал, что если люди так отлично владеют языком, значит, они должны всё идеально и понимать. А сейчас я могу с уверенностью сказать, что мне с технарями даже в этой сфере работать гораздо легче.
Уточнение: мы там все с юридическим образованием, но просто у большинства есть ещё и первичное высшее образование — у некоторых филологическое (лингвистическое), а у некоторых техническое, как у меня.
Также, в самих обращениях граждан чаще всего никаких юридических терминов нет. Там просто описывается какая-то бытовуха, и люди просят помочь. Но и тут у филологов возникают проблемы с пониманием этой бытовухи. Это сообщение отредактировал Vovanches - 4 сен 2026 в 13:50
Есть такое. Проявляется. Моя филолог, иногда начинает возражать по частностям, не дожидаясь построения всей логической цепочки, до самой сути. Ну и проф.деформация никуда не девается, у них восприятие текста через другие фильтры и обработки идет.
Правда, многие остальные зачастую совсем тупы. Суть и доводить-то бывает бессмысленно.
Кстати, тексты, написанные юридически-административным языком, это отдельный язык imho. И отдельный навык под это надо. Чудовищно развесистые взаимосвязи и усложнение, по десять раз об одном и том же, да разными словами и оттенками. Берешь какую-нибудь судебную претензию или решение, читаешь и думаешь "ебать, ну нахуя все это? здесь же двадцать смыслов и пятьдесят выводов можно сделать". Одно радует, за последние пару лет почти всех судей арбитражного и кассационного суда, с которыми я бодался, пересажали и раскулачили Это сообщение отредактировал taper - 4 сен 2026 в 13:35
Там сплошь термины. Вот в чём разница между уравниванием и выравниванием? А если это уравнивание и выравнивание потенциалов из ПУЭ - разница большая.
Во всех этих обращениях граждан со ссылками на законы к добротному суконно-дубовому канцеляриту (нижеследующее о вышеперечисленном) добавляется, можно сказать, другой язык.
Мы рассматриваем обращения граждан в сфере законодательства.
Вот это например для меня тоже темный лес, лучше про технику почитаю. Вы можете книгу по квантовой физике прочитать и даже слова поймете, но сам смысл - не факт. Филологи так то тоже не юристы.
Современный язык часто перегружен заимствованиями из других языков. Многие иностранные слова прочно окопались в русском. Но между тем много людей не особо понимают что и зачем. Может у вас такая ситуация?
Кроме того, речь, как я понял, идёт о юридических текстах? Если так, то там и лингвист без стакана не разберётся! Недаром советуют любые особо важные документы перед подписанием, показать юристу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Технарь читая текст на работе ищет смысл и точное указание что надо сделать. А вот с гуманитариями бывает ай беда, например в ихнем исполнении устного описания дороги как пройти.
а шо вы хотите, "филологи и лингвисты не ВЛАДЕЮТ языком, они его ИЗУЧАЮТ препарируют и разглядывают под микроскопом например, среднестатистический филолог плохо напишет статью - его не учили писать, его учили ЧИТАТЬ. поэтому с филфака практически нулевой выход журналистов. Кроме того, из-за дикой нагрузки "домашним чтением", у студентов филфака к третьему курсу возникает устойчивое отвращение к любым текстам" (С)Филолог
Это сообщение отредактировал GeorgeM2 - 4 сен 2026 в 13:32
Основная моя проблема в работе — это то, что филологи и лингвисты очень часто не понимают смысла того, что они читают и что им говорят.
Я приношу им документ, где отражено, допустим, обращение гражданина по какому-то вопросу. Даю им подборку законодательных актов. Оставляю свой комментарий: как, что и зачем.
Сотрудник начинает комментировать ошибки в текстах — стилистические либо грамматические. Может высказаться, как лучше было бы написать.
А не пробовали юридические документы носить к юристам, а не к филологам? Есть мнение, что так и логичнее, и продуктивнее.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 4 сен 2026 в 13:29
У меня та же проблема с юристами. Они слова видят, а то, что реально регулируется этими словами, они не понимают. Люди-компьютеры.
Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 4 сен 2026 в 13:32
Основная моя проблема в работе — это то, что филологи и лингвисты очень часто не понимают смысла того, что они читают и что им говорят.
Я приношу им документ, где отражено, допустим, обращение гражданина по какому-то вопросу. Даю им подборку законодательных актов. Оставляю свой комментарий: как, что и зачем.
Сотрудник начинает комментировать ошибки в текстах — стилистические либо грамматические. Может высказаться, как лучше было бы написать.
А не пробовали юридические документы носить к юристам, а не к филологам? Есть мнение, что так и логичнее, и продуктивнее.
Это юристы, только первичное у них образование филологическое.
Тексты и темы, связанные законодательством (а там и юриспруденция обязательно), – это ребус похлеще многих физико-математических теорий.
Законы и нормы часто чудовищно размыты, суть размазана специфическими терминами. Если вы не спец в этих вопросах, то по-любому "поплывете". Я филолог по диплому.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там сплошь термины. Вот в чём разница между уравниванием и выравниванием? А если это уравнивание и выравнивание потенциалов из ПУЭ - разница большая.
Во всех этих обращениях граждан со ссылками на законы к добротному суконно-дубовому канцеляриту (нижеследующее о вышеперечисленном) добавляется, можно сказать, другой язык.
ну как в чем? уравнивание это соединить медным проводником разные части устройства на которых может быть потенциал чтобы его там не было. а выравнивание это землить эти разные части устройства но в зависимости от обстоятельств между ними может быть разница в потенциале но значительно ниже... (+- правильно? диплом получал 22 года назад)
Это сообщение отредактировал Mf26 - 4 сен 2026 в 13:40
Обожаю юризмы, это ваше вещное право, наследная масса, переход в неустановленном месте (это, блядь, как? Как место может быть неустановленным, если все знают, в каком месте человека сбили (простите, на человека был совершен наезд) - пэсня! И откуда филологу вот так сходу знать, чем решение суда отличается от его же постановления или определения? И, как уже верно заметили, нафига ты за правками идешь к филологам, а не к юристам? На юрфаке русский язык - один главных предметов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
я когда читаю юридические документы ваще никуя не понимаю ..... откуда филалог, не заточенный под юридические аспекты, начнет понимать смысл написанного да еще и придумает кучу интерпретаций одного и того же предложения
Я уже лет 15, если даю какое-то распоряжение, неважно кто это, инженер, водитель, разнорабочий, сварщик - объясняю, как дебилам, тщательно всё разжёвывая, что, куда, сколько, зачем, когда. Практика показала, что так проще, доходчивей и меньше ошибок. Как только понадеешься, что человек и сам всё понимает, знает, вроде давно работает и не дурак - обязательно какой-то косяк будет. То материалы забирают, отвозят не в том порядке, что требуется, то вместо зазора в 0,5мм сделают 1 мм, ибо так посвободней и пр.
Есть человек, который из всего сказанного слышит и понимает только то, что ему надо и требуется. Все остальное не слышит и не понимает. Пробовал объяснять много раз, бесполезно. Ещё есть кадр, который перебивает на полуслове, не дослушав, потому что считает, что уже все понял, о чем ему говорят, хотя это не так
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
19 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
да еще и придумает кучу интерпретаций одного и того же предложения
yaplakal.com