Камин с цифровым программным управлением

Плюс печь на дровах...автономия 7 часов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это остатки калорий подбирать от дровяной печи..
И всех делов.
Не хочу огорчать, могу ошибаться но пока дрова в топку камина питаются руками именно это место сводит на нет все красивые дисплеи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошая машина.

Не забудем сказать что он стоит 100000 руб без обвязки.
и без электричества отопления не будет.
и отапливает только то помещение в котором установлен.



Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 19.01.2020 - 15:01

Либо работаешь истопником (дрова) либо платишь за удобства (газ, пеллеты).

Печь все равно отдает тепло неравномерно. Ты не сможешь натопить до 24 градусов и продолжать топить, но только накапливать тепло. В итоге в доме жара. Без автоматизации это не сделать. Плюс просто по объему кирпич слишком большой. В общем минусов дофига.

Да, получилось сложно. Но сложность она относительна: для кого-то за гранью понимания и лени, для меня - в самый раз.

У грамотной печи делается высокотемпературное шамотное ядро.
Оно нагревается до 400-500 градусов.
В процессе нагрева ядра при топке (1-1,5 часа) оно накапливает тепло.
Через 1-2 часа наружные стенки печи прогреваютя до 50-80 градусов, как натопишь. И тепло отдаётся в помещение постепенно. Охлаждается шамотное ядро и внутренний кирпич с 400 градусов до 25 за ночь.
Перепад есть, но он небольшой если всё грамотно сделано.

Конечно, полной стабильности по температуре печь не даст.
Полную стабильность по температуре даст только автоматика.

Но если выбирать между надёжностью и стабильностью температуры когда у меня дети с бабушками останутся на даче зимой - я выбираю надёжность.

Кроме этого, можно совместить эти две системы.
Основная на автоматиках, резерв и периодические топки - печка.

Я не живу в этом доме. Еслиб жил то поставил бы газгольдер, теплвй пол и газовый котел. Камин с этой системой это компромисс между эстетикой и отоплением. Я потратил много интеллектуальных ресурсов потому что имею такую возможность и желание.

Дача не на спутнике Юпитера, приехать забрать дело одного часа. Мой дом держит тепло при заряженном ТА около 10..16 часов. Я жил в домах с русской печью, нахер надо.

А про шамотное ядро... в русской печи до 500 градусов нагревается максимум 50 кг кирпича. А все остальное едва теплое. . И остается вопрос доставки тепла в другие помещения. И через 20..30 лет печь перекладывать заново.

Да, печи просты и надежны. Но я и не хотел сделать просто.

Это сообщение отредактировал барабаныч123 - 19.01.2020 - 15:15

Нет. Даже базовые пеллетники имеют второй выход для горячего воздуха.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это реализовано в пром вентиляции.
Но делать так на постоянку в доме- выхолодишь фундамент. И пипец.
Забор приточного воздуха делается через заборную шахту.

Внутри фундамента воздух 20-24 градуса.
Как он будет таким воздухом выхолаживаться.

А как к этому быстрому прогреву, переходу от минус 10 до плюс 20 отнесутся несущие конструкции? успеют все равномерно расширятся?

цифровое да ещё и программное... кхм

Смотря как печь складывать.
Ты сделал как тебе понравилось и тебя это устраивает, так что всё нормально.
У всех разный взгляд на вещи, я просто озвучил что мне больше нравится, такие вещи у себя буду реализовывать.

Дереву пофиг.

Хозяйке на заметку:

Рекуператоры бывают с промежуточным теплоносителем и блоками размещенными в разных углах здания (где это удобнее).

не факт, не факт.
часто доску преизрядно выгибает дугой при неравномерной сушке. а при быстром нагреве именно что неравномерная сушка и будет.

Прям форумхаус. Не проще котел было поставить? Шахтник не большой или большой. Сам в своем доме живу 150 квадратов, отопление чисто дровами, или опилки, нет ни газа не угля. Так, котел. 10 кв. закладка на 12 часов, и система отопления открытая ЕЦ. циркуляционный насос есть, но, электроэнергия не всегда, поэтому ЕЦ.

Это сообщение отредактировал abdula70 - 19.01.2020 - 15:52

Проще, но не эффективнее. Я и не хотел сделать проще.

В США и законы физики, оказывается, другие? Теплый воздух сверху вниз течет...
Пиздец, что у людей в голове творится...


Хоть бы погуглил, перед тем как лютую ебанину нести. И в японии и в канаде и в сша твоем любимом, действуют наши Советские Российские Законы Физики (и нихуя они там не могут с этим поделать).

Их воздушные системы отопления подают теплый воздух через дырки в полу (или в напольном плинтусе). Теплый воздух, выполняя распоряжение КПСС, поднимается снизу вверх. Только так.
Иначе ему ГУЛАГ и расстрел.

Тоже, без электричества не работает?

Поддерживаю.
Дёшево.
Эффективно.
Надёжно.
Температура стабильная.
Подход раз в сутки.

Что за котёл?

ТС занимается микропроцессорами, сделал как ему нравится.

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 19.01.2020 - 16:00

Там шнековая подача пеллет в камеру сгорания и дымосос (труба дымоходная узкая на фото).
Вентилятор наддува в топку.
Автоматика включения вентилятора и дымососа.
Это всё электрика.
Нет света - встаёт колом.

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 19.01.2020 - 16:01

Там воздушный поток. Гоняется вентилятором. Хочешь вверх, хочешь вниз, хочешь вбок.

Это в Германии гонится вентилятором. А в японии сша и канаде больше распространена ЕЦ (естественная циркуляция).

Дело в том, что в США и Канаде большие каркасные дома, в которых много места где можно свободно проложить воздуховоды гигантского сечения (там где любят ползать всякие супергерои). через такие воздуховоды ЕЦ хорошо работает и без вентиляторов. Печь ставят в подвале (помнишь в Симпсонах?).

А в Германии старинная архитектура, каменные бараки тевтонские холодные замки и строгий архитектурный надзор. Толстые стены, полы в залах, где они на конях скакали вообще не продолбишь, воздуховоды прокладывают по стропилам под потолком самого маленького сечения, так что для циркуляции _приходится_ дуть вентилятором.


И даже на этой твоей картинке, плохо переведенной, подача горячего нарисована снизу.

Это сообщение отредактировал nureddin - 19.01.2020 - 16:18