Ламповый усилитель для электрогитары

Цитата (megajaba @ 27.03.2017 - 22:52)

Цитата (ХИТРОПОПОВЕЦ @ 27.03.2017 - 22:46) может я что-то не понимаю,но как ватт с лампы может быть громче?ватт он и в африке ватт.Напоминает что тяжелее 1кг ваты или 1кг железа дело в чувствительности акустики. кто помнит - 10Вт, далеко не шедевр звука конечно, но "вешайтесьсоседи" в закрытых колонках запросто обеспечивал

отбросим аккустику.Усь на лампах и усь на транзисторах оба на 5W.Какой мощнее?

Это сообщение отредактировал ХИТРОПОПОВЕЦ - 27 мар. 2017 г. в 23:01

Цитата (ayrat6366 @ 27.03.2017 - 22:55)

железнодорожный "сигнальный трансморматор" - что-то новенькое.

Понижающий, для сигнальных цепей.

Сей пост отправил с воспоминаниями в далёкий семьдесят второй год. Мы с энтузиастом бросались выпиливать гитары из ДСП, которые переламывались при натяжении струн. Подключали к кинаповским усилкам всё,что можно было. В тарелках на ударнике просверливали отверстия и вставляли в них заклёпки,чтобы был "правильный" звук))) Блин,как только не чудили))) Расплавляли в ацетоне мыльницы и окунали туда барабанные палочки,чтобы они не разбивались. У знакомых из КБ доставали пластик для чертежей и натягивали его на барабан,поскольку кожа на нём постоянно от влаги провисала. А ревербиратор из приставки "Нота", которую нужно было постоянно перематывать. Весёлое было время)))

Цитата (ХИТРОПОПОВЕЦ @ 27.03.2017 - 23:01)

Цитата (megajaba @ 27.03.2017 - 22:52) Цитата (ХИТРОПОПОВЕЦ @ 27.03.2017 - 22:46) может я что-то не понимаю,но как ватт с лампы может быть громче?ватт он и в африке ватт.Напоминает что тяжелее 1кг ваты или 1кг железа дело в чувствительности акустики. кто помнит - 10Вт, далеко не шедевр звука конечно, но "вешайтесьсоседи" в закрытых колонках запросто обеспечивал отбросим аккустику.Усь на лампах и усь на транзисторах оба на 5W.Какой мощнее?

да никакой, Ватт он и в африке Ватт, хоть ламповый, хоть транзисторный, хоть угольный, сам же понимаешь.

Это сообщение отредактировал megajaba - 27 мар. 2017 г. в 23:22

Цитата (boxee @ 27.03.2017 - 21:35)

Цитата (Everwesss @ 27.03.2017 - 21:34) 5 ватт=реально громко?.. Поверь, на лампе "реально громко (Ц)", ко мне первый и единственный раз постучались соседи на мое 30-летие, когда в 23 вечера играли на лампе в 3 Ватта...

какая разница? Или лампа даёт более ваттный ватт?
Моща одинаковая, а уж для гитары как раз транзисторное звучание, более верное. даёт неприянтный для ушей аудиофилов гитарный звук.
если говорить про верность звука, то лампа тихонько курит даже против усилка на германиевых транзисторах семидесятых годов.

Цитата (gluk35 @ 27.03.2017 - 23:44)

а уж для гитары как раз транзисторное звучание, более верное. даёт неприянтный для ушей аудиофилов гитарный звук. если говорить про верность звука, то лампа тихонько курит даже против усилка на германиевых транзисторах семидесятых годов.

я не гитарист и не поклонник ламповой схемотехники, тем не менее не был бы так категоричен))

Цитата (Jazz36 @ 28.03.2017 - 00:06)

Цитата (gluk35 @ 27.03.2017 - 23:44) а уж для гитары как раз транзисторное звучание, более верное. даёт неприянтный для ушей аудиофилов гитарный звук. если говорить про верность звука, то лампа тихонько курит даже против усилка на германиевых транзисторах семидесятых годов. я не гитарист и не поклонник ламповой схемотехники, тем не менее не был бы так категоричен))

Никакой категоричности. Вполне себе доказанный факт. Причём доказанный приборами.
С лампой окромя жЫвости звучания от аудиофилов

gluk35
приборы слушаешь?)))

Цитата (Jazz36 @ 28.03.2017 - 09:59)

gluk35 приборы слушаешь?)))

Что то знакомое про то что слушают ушами а не приборами.
Так вот, задача усилитель(хотя это относится ко всем составляющим)я как можно точнее усилить звук. Всё остальное это идиотизм и дурость.

Цитата (gluk35 @ 28.03.2017 - 16:59)

Цитата (Jazz36 @ 28.03.2017 - 09:59) gluk35 приборы слушаешь?))) Что то знакомое про то что слушают ушами а не приборами. Так вот, задача усилитель(хотя это относится ко всем составляющим)я как можно точнее усилить звук. Всё остальное это идиотизм и дурость.

Может и дурость, но Луи Армстронга на виниле, я слушаю исключительно через ламповый усилок....

Цитата (CLASSIK1982 @ 28.03.2017 - 18:16)

Цитата (gluk35 @ 28.03.2017 - 16:59) Цитата (Jazz36 @ 28.03.2017 - 09:59) gluk35 приборы слушаешь?))) Что то знакомое про то что слушают ушами а не приборами. Так вот, задача усилитель(хотя это относится ко всем составляющим)я как можно точнее усилить звук. Всё остальное это идиотизм и дурость. Может и дурость, но Луи Армстронга на виниле, я слушаю исключительно через ламповый усилок....

Слушай, если нравится. Но это не говорит вообще ни о чём.
Хотя для винила, лампа самое то.
во первых, винил ФИЗИЧЕСКИ не может воспроизвести выше 13 килогерц. Ну и ламповый усилок как раз соответствует источнику.

Приветствую всех форумчан. Тема конечно очень интересная, но хочу спросить совета у здешних бывалых. Самому собирать это конечно сильно, но я вот о чём. Подыскиваю себе на замену интегральника DENON 1520 ламповый усилитель в пределах 200 (не больше) тысяч наших рублей. Слушал PRIMA LUNA несколько моделей - Хорошо! Но может есть и лучше, кто - что может посоветовать? (В pult.ru была только PRIMA LUNA на прослушивании, хотя на сайте куча других моделей есть https://www.pult.ru/product/usilitel...teli-lampovye/). У меня подборка такая: Источники винил + кассетная дека, всё одной фирмы DUAL (цифру не слушаю), акустика SONUS FABER Toy Tower, ещё планирую взять катушечник AKAI GX-77. Слушаю рок 70-80 (NAZARETH, VAN HALEN, BLACK SABBATH).