Мне интересно, какая мразь минусует тему о рукожепстве? Политотчики по обе стороны баррикад что-ли? Ну висит тема на глагне уже, пройди мимо, если не нравится.
Тут проблема в том что в фундаменте будет точка росы и его будет постепенно разрывать когда влага будет проникать в поры керамзита. Снаружи утеплять логичнее - точка росы будет в пенопласте, а ему пофигу.
В наших условиях ленобласти где везде болота и грунтовые воды высоко проще снять дёрн, насыпать щебня-песка, застелить пенопластом и залить плиту. Дёшево и сердито. На плиту цоколь кирпичный. И даже гидроизолировать особо не надо - дом выше чем участок, влаге неоткуда взяться.
да, собрался строится и тут подарок судьбы цены в космос, говорят цены уже между луной и марсом.
Хотел взять ипотеку под дом, но и там процент вслед за ценами на строй материалы. Если еще и работяги захотят цены поднять пиши пропало
работяги и так цены задрали ещё до начала недавнего пиздеца, из январского - кафель от полутора тысяч за квадрат, шпатлёвка под покраску от девяти сотен за квадрат.
Это сообщение отредактировал KSF95 - 28 мар 2022 в 10:49
объяснение внутреннего утепления можно найти в том, что у них прижилось именно такое инженерное решение,
Выносить точку росы внутрь помещения - не самое удачное решение. Или строители не рассчитывают прожить столь долго, сколько понадобится грибку, чтобы вылезти наружу?
Плюс к этому туча мостиков холода на порогах и примыканиях панорамных окон (если такие есть). Не сказал бы что утепление внутри, как и в теле стен, хорошее решение, как по мне - бестолковая идея...
Это сообщение отредактировал mcd - 28 мар 2022 в 10:54
Если фундамент утеплять с внутренней стороны, он будет больше промерзать/оттаивать, что быстрее приведёт к его постепенному разрушению. Можно, конечно, использовать бетон с высокой маркой по морозостойкости, но это вопрос финансов. Да и промерзание - это влажность и плесень.
Наружную гидроизоляцию для того и делают, чтобы не было промерзания влаги в бетоне, бетон должен быть сухой всегда
Гидроизоояция со временем уходит в никуда, разве каждых 5 лет раскапывать фундамент и переделывать. Тоже такое себе решение.
Ну и да, контур теплоизоляции всегда должен быть замкнут, иначе толку от такого утепления особо не будет.
Это сообщение отредактировал mcd - 28 мар 2022 в 10:55
Чего мелочиться? Я с двух сторон утепляю. Для каркасного дома подходит отлично и подпол остаётся, что бы трубы проверять, дешевле однако!
А зачем?! с двух сторон да еще внутри. Ну ладно периметр. А так то температура под полом везде внутри дома одинаковая, кроме, конечно помещения где котел отопления стоит. Дело, конечно ваше и деньги тоже. Но это полная бессмыслица и растрата.
З.Ы. Сколько строили домов, не то что фундамент не утепляли. Полы никогда не утепляли. Земля сама по себе утеплитель. Её в деревнях на потолок укладывали, в качестве теплоизоляционного материала. Всего утепления - на зиму продуха в подвале заткнул и все.
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 28 мар 2022 в 11:03
точнее полы по грунту.. Что нового то? Так и остался цоколь холодный , который будет конденсировать в месте примыкания с деревом. По факту херня не практичная ниразу. Для фиников может это и норм, у них дом сломался- они новый купили. А наши будут половину говеных комплектующих, половину сам делал. Ни о каком технологичном процессе речь не может идти. И получится соответственно говно даже по супер правильным чертежам.
Выносить точку росы внутрь помещения - не самое удачное решение. Или строители не рассчитывают прожить столь долго, сколько понадобится грибку, чтобы вылезти наружу?
надо всё в целом рассматривать.там не совсем идиоты живут и строят .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть такое , а еще строители просят зп в твердой валюте . Нужно ли говорить что это не рубли ?
Без проблем. Заплатим в долларах или евро. Но тогда и выполненные работы будем принимать по американским или европейским стандартам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут проблема в том что в фундаменте будет точка росы и его будет постепенно разрывать когда влага будет проникать в поры керамзита. Снаружи утеплять логичнее - точка росы будет в пенопласте, а ему пофигу.
В наших условиях ленобласти где везде болота и грунтовые воды высоко проще снять дёрн, насыпать щебня-песка, застелить пенопластом и залить плиту. Дёшево и сердито. На плиту цоколь кирпичный. И даже гидроизолировать особо не надо - дом выше чем участок, влаге неоткуда взяться.
всё логично, но выдаёт диванных экспертов с головой.
1. это фундамент. разговор про него, да?
2. для того чтобы говорить про точку росы - нужно понимать одну вещь, нужно ГРЕТЬ конструкцию. нужен постоянный перепад температур.
3. для того чтобы это всё работало нужно ГРЕТЬ ФУНДАМЕНТ!!! расскажите , с какой целью греть фундамент и как же живут столбы бетонные, опоры мостов, сами мосты и ещё куча конструкций и НЕОТАПЛИВАЕМЫХ помещений? там про точку росы что нужно сказать? где она?
4. Получается что утепление происходит не фундамента - это отсекаются теплопотери ДОМА.
5. влаги там нет оп той же причине- -отсыпка песком, и фундамент стоит на отсыпке. там гидроизоляция не нужна.
НЕ ПРИМЕНЯЮТ такой фундамент на глине или болоте. с высокими грунтовыми водами не применяют. дом стоит на песке.
6. Используются более качественные материалы. + один момент, ГРУНТ использует естественный утеплитель - СНЕГ! если для кого-то секрет, то если сверху лежит полметра снега, то холод в землю не идёт. короче у них всё посчитано.
Гидроизоояция со временем уходит в никуда, разве каждых 5 лет раскапывать фундамент и переделывать.
Охренеть, как рядом кровельщики дают гарантию на наплавляйку 10 лет, на хорошие мембраны 15? Это наверное криворукие бригады пропивают деньги, портят материал и "уходят в никуда"?
В Финляндии распространена технология каркасного домостроения. Но под дома строят основательные технологичные фундаменты. Не на винтовых сваях, как часто делают это у нас. Т.к. каркасный дом у нас ассоциируется с бюджетным вариантом, то и фундамент тоже делают экономя средства. Каркасники и фундаменты в Финляндии строят не дешевыми и высокотехнологичными.
По информации от русскоязычных строителей, работающих на их стройках, их ленточные фундаменты утепляют изнутри.
ТС, правильно делать снаружи. Так в утеплителе будет точка росы, конденсат будет образовываться снаружи и не портить фундамент. В случае утепления внутри, точка росы будет на внутренней грани фундамента и конденсату будет некуда уходить
Это сообщение отредактировал cosmo - 28 мар 2022 в 11:36
Чего мелочиться? Я с двух сторон утепляю. Для каркасного дома подходит отлично и подпол остаётся, что бы трубы проверять, дешевле однако!
А зачем?! с двух сторон да еще внутри. Ну ладно периметр. А так то температура под полом везде внутри дома одинаковая, кроме, конечно помещения где котел отопления стоит. Дело, конечно ваше и деньги тоже. Но это полная бессмыслица и растрата.
З.Ы. Сколько строили домов, не то что фундамент не утепляли. Полы никогда не утепляли. Земля сама по себе утеплитель. Её в деревнях на потолок укладывали, в качестве теплоизоляционного материала. Всего утепления - на зиму продуха в подвале заткнул и все.
Опалубка несъемная, удобно монтировать, отделывать, по деньгам не дороже чем досками и быстрее. Мне её, что отколупывать изнутри по вашему? Техподполье получается теплым, реально экономит на отоплении.
З.Ы. то что вы ничего не утепляете, это от того, что просто строите, а за отопление "Пушкин" платит. В европе сейчас готовы хоть мхом утепляться, хоть в три слоя прокладками, получая счет за отопление чувства теряют. Энергетика будет дорожать.
Если фундамент утеплять с внутренней стороны, он будет больше промерзать/оттаивать, что быстрее приведёт к его постепенному разрушению. Можно, конечно, использовать бетон с высокой маркой по морозостойкости, но это вопрос финансов. Да и промерзание - это влажность и плесень.
Влажность и плесень - это если тройная точка внутри помещения. Если она внутри вспененного теплоизолятора, не будет ни влажности, ни плесени.
Теперь касательно утепления снаружи или внутри. Если климат как в Забайкалье - мороз хуйнул, и на 7 месяцев выше -25 не поднимается, тут, в принципе, похер. А если всю зиму то -2, то -20, утепленная снаружи лента будет промерзшей на разную глубину. Это приведет к более быстрому разрушению. Потому как утепленная изнутри она вся останется холодной всю зиму.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AFA28 мар 2022 в 09:14