Не следует забывать, что и человек, и животные имеют симбионтов, в частности, кишечную бактериальную флору. А ведь именно бактериям, как мы уже знаем, свойственен горизонтальный перенос генов. Именно они, наши симбионты, получают трансгенные вставки.
Все же вмешаюсь. Про симбионтов известно, уже хорошо. Теперь подумаем, картину я предоставлю нарочито грубую - для дела надо упростить, так быстрее суть уловим. Итак, наши предки питались только хлебом, репой, рыбой. Симбионты работали только с генами этих продуктов. И вдруг появляются чуждые нам продукты: картофель, помидоры, всякие бананы и прочая экзотика. Симбионты, что показательно, сожрали все это за милую душу. Почему? Гены полученные таким путем, настолько сильно отличаются от генов ГМО-продуктов?
В моем понимании, ГМОшники ассоциируются с гомиками. Те трахались бы и трахались потихоньку, дак нет, надо на весь мир заявить - какие мы особенные и как нас притесняют....
Сейчас уже и партии образуют, уже гомосятину в школах пропагандируют, шествия по европе и прочие непотребности....
ГМОшники американские трескали бы свою химию потихоньку ложками, хрен с ними - нет надо весь мир подсадить на хрен знает что, деньги крутятся такие же как в наркотиках, правительства можно купить, СМИ проплачены, на ЯП засланы мелкие шестероки, для подготавливания молодежи к этой заразе - и все, сливки снимать без проблем через 5-10 лет.
Конструктop, молчащие гены называют молчащими, потому что они имеют информацию, нужной для производства белка такого же, какая есть и в обычном гене, и следовательно никак себя не проявляют. Другими словами, молчащий ген - синоним обычного, а также понятие относительное, если я не ошибаюсь в определениях, конечно.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 1 мая 2015 г. в 23:00
Интересно, что будет, когда люди узнают, что ВСЯ вода на планете проходит этот самый замкнутый цикл?
А большинство знает. Точнее, знали бы, не пропусти информацию на уроках в школе :) Круговорот воды в природе аж в начальной школе объясняют, выводы нетрудно сделать.
Сордо, я уже ТСу написала про это, там про опосредованность...
По их мнению, там через пятьдесят лет не оста—нется ни одного нетрансгенного растения. Таким образом, трансгены угрожающими темпами загрязняют собой окружающую среду, все быстрее уничтожая биологическое разнообразие. А ведь биологическое, а точнее, генетическое разнообразие, отвечает за устойчивость любой популяции к меняющимся условиям внешней среды. Какая-то популяция может быть очень хорошо приспособлена к неким конкретным условиям среды обитания, но стоит данным условиям резко измениться, и эта популяция вымрет целиком, если ее генетическое разнообразие недостаточно. А ГМО как раз его и сокращают.
Ну опять 25! Почитайте, блин, статью, наконец! Не способны трансгенные растения выжить в дикой природе! Почему, думаете, кричат о зависимости от семян? У вас же далее про технологию "терминатор" к тому же идёт. Взаимоисключающие параграфы, не улавливаете?
Абсолютно вы не правы, читайте далее мои выкладки и чтобы у вас совсем не возникло вопросов, напрямую имею контакты с ФГБНУ "МГНЦ".
Меня не пугают мутации и всякая генетическое мракобесие. Мы уже давно жрем генно-модифицированное. Если уж должны щупальца у потомков вырасти, то наверняка уже вырастут. Поздняк метаться.
Я знаю одно - это очередная америкосовская ловушка для того что бы заработать побольше бабла. ГМО уже вот больше 25 лет производят, и производят достаточно активно. Под предлогом того что бы накормить голодных. Ну как накормили? Пока накормлены только директора Монсанто. И дальше будут кормиться, только они. Нужды в том что бы повсеместно выращивать ГМО нет. Земель достаточно что бы прокормить несколько таких населений как сейчас, при грамотном ведении С/Х. Вот в медицине - пожалуйста - сделали же корову с инсулином - хорошо, пусть лекарство от эболы поищут, от рака. А кроме этого , развитие ГМО с/х - значит отмирание и исчезновение традиционного с/х. Постепенно исчезнут классические селекционные культуры, и будем мы платить бешеные бабки за то что бы нас накормил добрый монсанто.
В кишечнике человека, во время процесса пищеварения, вся пища разлагается до составляющих. Белок до аминокислот, крахмал до глюкозы, а ДНК и РНК до азотистых оснований. Вот именно они и всасываются. Так что ГМО опасность, как и опасность глутамата, современный жупел есть. По теме зелень.
Ok, вирусы тоже состоят из белков, у них есть ДНК. Как насчёт выпить коктейль из вирусов. Все-равно пищеварение все переварит, не так ли?
По теме, много ядов являются чистым белком Это сообщение отредактировал yujinspb - 2 мая 2015 г. в 03:17
Хомяки могут спать спокойно - в прошлую пятницу депутаты единогласно приняли в первом чтении законопроект о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве под угрозой миллионных штрафов.
А вы не объясните, за каким хреном нам нужны ГМО? У нас, что нехватка зерновых? Так мы продаём зерно, и много. Может нехватка посевных площадей? Дык в средней полосе уже половина пашен заросло лесом.
И ещё - хорошо ли изучено воздействие гербицидов, не будет ли потом та же история, что и с ДДТ?
"нам" - это кому? Мне и моей семье? России? Миру? Тут возможны варианты.
Коль речь о средней полосе, рискну предположить, что вы озвучиваете мнение всех россиян. Так вот, наверное, это невыгодно, либо те, кто поумнее, перешёл на ГМ технологии и находится в прибыли.
В курсе, что у нас в РБ картоха стоит в 2 раза дороже, чем в соседней Польше? А 6,5 млрд. человек прокормить, удобряя дикие зерновые навозом проблематично. К тому же навоз намного более биотоксичен, чем "химия", это к слову.
Постепенно исчезнут классические селекционные культуры, и будем мы платить бешеные бабки за то что бы нас накормил добрый монсанто.
Вот именно это и есть финал всего. Что бы посадить культуру, придется покупать семена именно у них - иначе не получится......
Цветочный рынок в Голландии именно такой - все цветы уже модифицированы, только разовые, на один сезон - на будущий год, приходится все покупать заного....
AAV ведет себя настолько тихо,скромно и ненавязчиво, насколько этого вообще можно ждать от вируса. Практически единственное, что он делает, оказавшись в клетке, — это встраивается в хозяйский геном, причем почти всегда не в первое попавшееся, а в строго определенное место. Он, судя по имеющимся сейчас данным, не вызывает никаких заболеваний, поэтому и иммунный ответ на него очень слабый. К тому же, он способен заражать и делящиеся, и неделящиеся клетки
Когда вашего родственника заденет неизличимая болезнь останется только гадать отчего она... Отчего может возникнуть рак ? Раньше причиной язвы желудка считалась всякая фигня, пока за открытие язвенной бактерии нобелевскую премию не дали :( Проблема ГМО слишком многокомпонента, чтобы обзывать мифом критику бездумного применения плодов ГМО ... одно дело разлагать токсины ГМО сахарной свёклы при переработке её на химически чистые вещества сахар и этиловый спирт... другое дело получить коктейль токсинов в "ГМО селёдке под ГМО шубой"...
Сордо, я уже ТСу написала про это, там про опосредованность...
Я скорее про информированность. Часто камень преткновения - в школе. Невыученные там уроки оборачиваются проблемами во взрослой жизни. К примеру - электролиз. Пропустил урок, а потом тебе чудо-фильтр впаривают за десять зарплат :) И так почти везде.
Хомяки могут спать спокойно - в прошлую пятницу депутаты единогласно приняли в первом чтении законопроект о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве под угрозой миллионных штрафов.
А вы не объясните, за каким хреном нам нужны ГМО? У нас, что нехватка зерновых? Так мы продаём зерно, и много. Может нехватка посевных площадей? Дык в средней полосе уже половина пашен заросло лесом.
И ещё - хорошо ли изучено воздействие гербицидов, не будет ли потом та же история, что и с ДДТ?
"нам" - это кому? Мне и моей семье? России? Миру? Тут возможны варианты.
Коль речь о средней полосе, рискну предположить, что вы озвучиваете мнение всех россиян. Так вот, наверное, это невыгодно, либо те, кто поумнее, перешёл на ГМ технологии и находится в прибыли.
В курсе, что у нас в РБ картоха стоит в 2 раза дороже, чем в соседней Польше? А 6,5 млрд. человек прокормить, удобряя дикие зерновые навозом проблематично. К тому же навоз намного более биотоксичен, чем "химия", это к слову.
И сколько голодных смертей в РБ? Проблематично им, блять. Сотни лет не проблематично, а тут вдруг на тебе. Ах да, наукажэ.
В курсе, что у нас в РБ картоха стоит в 2 раза дороже, чем в соседней Польше? А 6,5 млрд. человек прокормить, удобряя дикие зерновые навозом проблематично. К тому же навоз намного более биотоксичен, чем "химия", это к слову.
Вы, вообще то, понимаете о чем говорите. Вам слово ДОТАЦИЯ известно? И к тому же все картошка в европе давно уже химическая,натуральная стоит подороже чем в Росии
В кишечнике человека, во время процесса пищеварения, вся пища разлагается до составляющих. Белок до аминокислот, крахмал до глюкозы, а ДНК и РНК до азотистых оснований. Вот именно они и всасываются. Так что ГМО опасность, как и опасность глутамата, современный жупел есть. По теме зелень.
Ok, вирусы тоже состоят из белков, у них есть ДНК. Как насчёт выпить коктейль из вирусов. Все-равно пищеварение все переварит, не так ли?
По теме, много ядов являются чистым белком.
У вирусов помимо ДНК/РНК ещё и оболочка есть. Инфекционность большинства вирусов, имеющих оболочку, зависит именно от этой оболочки.
Это сообщение отредактировал yujinspb - 2 мая 2015 г. в 03:18
ГМО в нынешнем виде, преступления против людей и наших потомков, а даже готов сказать пафоснее, это геноцид, в неумелых руках, сегодняшняя генная инженерия никуда не годится, выпускать ее в массовое использование нельзя. Требуется 100% знания о манипуляции генным материалом, инструментами и прогнозами по мутации или эволюции материала.
И сколько голодных смертей в РБ? Сотни лет не проблематично, а тут вдруг на тебе. Ах да, наукажэ.
Вообще-то да, наука. Не проблематично не сотни лет, а десятки, увы. По-настоящему проблема голода отодвинулась в середине прошлого века, благодаря науке: машинная обработка полей, удобрения, даже коллективизация (в нашей стране, в других несколько иначе) в конце концов на пользу пошла. Все же есть разница в выращивании продуктов с помощью лошадки, сохи и навоза - против трактора, современного плуга и удобрений.
... Самым ярким примером токсичности ГМО стал случай с Японской Компанией Showa Denko K.K. ГМ-аминокислота, использованная при приготовлении лекарства — снотворного «Эл-триптофан», привела в США к смерти 37 человек, еще около полутора тысяч остались инвалидами на всю жизнь. Компания, чтобы не допустить скандала, без лишнего шума выплатила пострадавшим компенсацию в два миллиарда долларов.
А там точно не в очистке самого вещества дело было?
надо весь мир подсадить на хрен знает что, деньги крутятся такие же как в наркотиках, правительства можно купить, СМИ проплачены, на ЯП засланы мелкие шестероки, для подготавливания молодежи к этой заразе
пиздец.. вот это параноичка
Цитата
Ok, вирусы тоже состоят из белков, у них есть ДНК. Как насчёт выпить коктейль из вирусов. Все-равно пищеварение все переварит, не так ли?
потому что вирус и клетка - это одно и то же. хотя нет, погоди.. Это сообщение отредактировал bfcheg - 1 мая 2015 г. в 23:14
Хомяки могут спать спокойно - в прошлую пятницу депутаты единогласно приняли в первом чтении законопроект о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве под угрозой миллионных штрафов.
Мотивы принятия этого законы вполне понятны: 60% протекционизма, 40% популизма. Запрещены любые гмо — и чужое, и свое. СВОЕГО ГМО НЕ БУДЕТ: время потеряно, копирасты запатентовали всё что смогли
Хомяки могут спать спокойно - в прошлую пятницу депутаты единогласно приняли в первом чтении законопроект о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве под угрозой миллионных штрафов.
А вы не объясните, за каким хреном нам нужны ГМО? У нас, что нехватка зерновых? Так мы продаём зерно, и много. Может нехватка посевных площадей? Дык в средней полосе уже половина пашен заросло лесом.
В курсе, что у нас в РБ картоха стоит в 2 раза дороже, чем в соседней Польше? А 6,5 млрд. человек прокормить, удобряя дикие зерновые навозом проблематично. К тому же навоз намного более биотоксичен, чем "химия", это к слову.
А почему ты считаешь что картошка стоит дороже из-за ее нехватки? Ценовая политика не только от количества запасов зависит. Например, перестаньте ее покупать - цена снизится. В РБ вообще цены от государства зависят. Если батька всю картоху нам сплавляет - то что значит у вас ее мало выращивают? РБ вообще мировой лидер по картохе
Навоз - да, если непосредственно из под коров им унавоживать землю - то да, более токсичен. Но только полный мудак будет так удобрять.
Это сообщение отредактировал Vjenka - 1 мая 2015 г. в 23:16
ГМО в нынешнем виде, преступления против людей и наших потомков, а даже готов сказать пафоснее, это геноцид, в неумелых руках, сегодняшняя генная инженерия никуда не годится, выпускать ее в массовое использование нельзя. Требуется 100% знания о манипуляции генным материалом, инструментами и прогнозами по мутации или эволюции материала.
Проблема в том, что те, кто внедряет ГМО - не употребляют его, едят только чистые продукты.
ГМО в нынешнем виде, преступления против людей и наших потомков, а даже готов сказать пафоснее, это геноцид, в неумелых руках, сегодняшняя генная инженерия никуда не годится, выпускать ее в массовое использование нельзя. Требуется 100% знания о манипуляции генным материалом, инструментами и прогнозами по мутации или эволюции материала.
Паровозы в нынешнем виде, преступления против людей и наших потомков, а даже готов сказать пафоснее, это геноцид, в неумелых руках, сегодняшние паровозы никуда не годятся, выпускать их в массовое использование нельзя. Требуется 100% знания о манипуляции температурой, инструментами и прогнозами по скорости истечения пара из конического сопла. (Из рецензии на проект паровоза бр. Черепановых.)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У вирусов помимо ДНК/РНК ещё и оболочка есть. Инфекционность большинства вирусов, имеющих оболочку, зависит именно от этой оболочки.
yaplakal.com