1. С электронной книгой можно забыть о таком приятном времяпрепровождении как чтение в ванной. Увы, но если намочить бумажный томик за двести рублей, то последний легко высушивается на батарее, в то время как немного влаги попавшие на ридер ценой в несколько тысяч могут обернутся ремонтом, по стоимости не уступающим самой читалке. Конечно есть варианты с обертыванием в полиэтилен, но в таком случае сильно ухудшается восприятие текста, так что...
исходя из этого пункта могу предположить, что автор сам сидит с электронной читалкой, либо давно не был в книжных магазинах. В нынешнее время за 200 рублей можно только ширпотреб вроде Донцовой в мягком переплете купить. А нормальные книги, к сожалению, нормальных денег стоят. Это, кстати, главная причина, по которой я сам перешел на планшет.
krymskihan, Русский дух Ближнего Востока. Армейский дневник.
Это сообщение отредактировал Squirrel34ru - 2 окт 2015 в 16:51
В былые времена частенько получал по башке от матери за двойки, так что я за электронные книги!)
Это сообщение отредактировал greenled - 2 окт 2015 в 16:49
Заметил, что больше всех про запах книг и шелест страниц орут те, кто книги только покупает, изредка, но потом к ним даже не притрагивается. А так, люди делятся на два типа: одним, похеру где читать и с какого носителя, лишь бы читать, причем чем больше, тем лучше. а вторым подавай время, место и обязательно теплую ламповую бумагу, тогда они, быть может, пару-тройку страниц осилят.
А я давно с электронных устройств читать привык (сначала с кпк, теперь с телефона) и кайфую, потому что читать могу везде и свегда, не заморачиваясь освещением, чистыми руками, недостатком места или еще чем... Скачал книгу, открыл и читаешь себе.
Когда-то жопу вытирать бумагой было чуждым нашему обществу. А кое-где до с их пор вытирают жопу палочками или камнями. Сторонники старого способа наверное так-же пытались найти аргументы как и сторонники бумажных книг сейчас. :)
Конечно зло , лес на бумагу не рубится, дровосеки без работы. Целлюлозо-бумажные комбинаты бумагу не выпускают, работники бумагоделы без работы. Типография вообще в полном составе расформируется.(сарказм) Этот спор уже не первый год длится, мое мнение такое, каждый сам выбирает, что и как ему читать. Но запах новой читалки никогда не заменит запах новой книги. Да и клацанье клавиш не совсем похоже на шорох переворачиваемой страницы. Книги должны жить. P.S. Хотя сам пользуюсь читалкой давно, просто удобней мне в сумке читалку носить.
Скажу за себя, читаю постоянно когда есть возможность. Всякую художественную литературу, фантастику и прочее читаю в электронном формате. А специализированную наподобие справочник администратора Linux, PHP и прочее только с бумажного носителя, мозг "электронику" напрочь отказывается принимать.
забыли написать про огромный ПЛЮС в экономии. особенно если вкусы со второй половиной отличаются и читаешь больше 20 книг в год. в среднем экономия при цене экз в 300р. (хотя уже дороже) конкретно для меня около 300000руб.
4 добавьте. скорость чтения на ebook ~ до 25% ниже, чем у обычной книги
ШТА?
Читаю с телефона, весь либрусек на HDD. Я обожаю читать книги, но не превращаю их в фетиш, как это делают упоротые книголюбы. Ну те самые что "слушают шуршание страниц и вдыхают их запах", лол. При этом каждый из них, узнав, что я читаю только электронку, смотрят на меня как на говно и пытаются завербовать в свою веру, прям как христанутые.
Вообще-то похожий спор уже был давным-давно, когда начал появляться интернет. Заключался он в том, что с появлением новостей на сайтах, перестанут котироваться газеты.
По сабжу: минусы бумажных книг 1) печатные книги какой-нибудь художественной литературы занимают олимпиард кубических метров объёма в квартире 2) от пыли их очищать - ещё та морока и трата времени 3) со временем бумага желтеет, а корешок и обложка превращается в труху 4) за цену одной книги какой-то беллетристики одноразовой можно купить 2-3 бутылки водки, а за цену качественной книги с красивыми картинками, хорошим оформлением, бумагой и переплётом так и несколько ящиков плюсы электронных книг 1) место занимает только на жёстком диске/флешке/дискете/сидюке и на остальных носителях информации, не портится 2) цена - либо её вообще нет, либо покупаете у автора НАПРЯМУЮ, не давая львиную долю издателю
Итого: художественную литературу читать удобнее с помощью электронной книги (на электронных чернилах, которую заряжать надо раз в 2 недели). Разные учебники/энциклопедии лучше читать на компьютере в электронной версии (есть поиск, а не только оглавление). На бумаге хорошо смотреть на эксклюзивные книги, стоящие уже за 15-20 тысяч, над которыми действительно потрудилась типография.
Я начал читать элекртонные когда купил себе первый смартфон Nokia 7650 в 2004-м. Там было настолько мало памяти, что некоторые книжки приходилось на две части разделять. КОгда появилась первая читалка Kindle от Амазон, я сделал предзаказ в Америке, через пару дней после начала продаж она была уже у меня. Года три назад прикупил первый Nook с подсветкой. До сих пор пользуюсь им. Если бы не электронные книжки, то я бы не прочитал и 5-и процентов литературы за последние 10 лет. Я живу в германии и тут дорого русские книжки покупать.
ЗЫ. Спасибо флибусте и альдебарану за библиотеку :)
Добавлено в 17:18
Цитата (нефея @ 2.10.2015 - 15:12)
забыли написать про огромный ПЛЮС в экономии. особенно если вкусы со второй половиной отличаются и читаешь больше 20 книг в год. в среднем экономия при цене экз в 300р. (хотя уже дороже) конкретно для меня около 300000руб.
А если больше 20-и то вообще, я в среднем 1-2 в неделю. Мне на работу час ехать и с работы час.
Это сообщение отредактировал OTMOPO3OK - 2 окт 2015 в 17:17
Предупреждение: людям без чувства юмора - не читать! Опасно для мозгов!!! (ну, или что у вас там...)
ТС, за предупреждение , конечно, спасибо. Но юмор в статье все же так себе (мягко говоря...) Про токсикоманию - единственное что улыбнуло.
А так- то мне лично все равно с какого носителя читать (ну если только это не E-book с жк-дисплеем от которого выпадают глаза). Лишь бы книга была хорошая.
- Электронные книги бесплатны значительно дешевле. Может быть, 500-700 рублей за бумажную книгу (а именно столько стоят, например, "горячие" новинки) - это нормальная рыночная цена. Но если привыкли читать по 2-3 книги в месяц и еще 5-6 штук полистать/почитать фрагментами, будет очень накладно. А попробуйте с нуля собрать нормальную бибилиотеку... В электронном формате всё это бесплатно дешевле и быстрее. - Интересующие книги в электронном формате проще найти. В эпоху книжных магазинов и библиотек серьезной проблемой была недоступность многих интересующих книг. А ведь в стране есть такие места, где хороших книжных магазинов и библиотек нет вовсе. - Не надо специально брать с собой книги в поездку. Все нужные книги лежат в кармане. И не в специальном устройстве, а в телефоне, который в любом случае будет лежать в кармане. - В маленьком телефоне в кармане у вас может быть целая библиотека, сопоставимая с фондом неплохой районной библиотеки, а в чем-то в плане ассортимента и превосходящая ее. А отдельно на флешке - храниться еще один "запасник-книгохранилище" уже прочитанных книг, или наоборот, которые можно прочитать в следующем году или "когда дойдут руки". - Электронные книги не занимают места дома. Их проще систематизировать, разложив по папкам, и, соответственно, проще искать и ориентироваться. - Электронную книгу не зачитают знакомые. - Электронную книгу можно читать одновременно, например, с женой без очереди, а просто скопировав файл. - Электронную книгу можно читать в абсолютной темноте. - Электронную книгу можно читать в любую свободную минуту и во время любой ситуации, если приходится n-ное время сидеть/стоять и что-нибудь ждать, уткнувшись в стену, разглядывая людей напротив или какой-нибудь казенный "Уголок для справок. Образец написания заявлений", рекламный или иллюстрированный медицинско-профилактический плакат. Теоретически бумажную книгу в такие моменты тоже можно почитать, но на практике под рукой оказывается именно телефон со своей старательно собранной уютненькой ламповой библиотекой.
Достоинства бумажных книг на фоне электронных:
- Удобнее читать. Естественно, речь идет о домашних или близких к ним условиях с хорошим освещением. Да и отраженный свет глазами воспринимается лучше, нежели чтение с непосредственного источника света (хотя лично я давно привык и к чтению с экрана). - Электронные книги идеально подходят для тех, кто читает линейно, от корки до корки, начиная с титульной страницы и благодарностей, заканчивая послесловием/заключением. Поэтому в электронном формате удобнее читать художественную литературу. Но электронные книги слабо приспособлены для нелинейного чтения: вычитываем сначала самые интересные разделы/главы, затем переходим к 1-ой главе, затем к последней, потом что-нибудь еще "пробежать глазами", внимательно читая лишь некоторые абзацы. А современная научная, учебная и вообще non-fiction-литература предполагает всё больше именно такой формат чтения. На самом деле у всех программ-читалок есть почти исчерпывающий функционал навигации по тексту (и им пользуются). Но с бумажными книгами в этом плане удобнее и проще. Да еще закладки, простой карандаш и т.п. - У бумажной книги не разряжается аккумулятор и не накрывается SD-карта. Как назло, желание и возможность почитать появляется именно тогда, когда необходимо подзарядить устройство. - Львиная доля научной литературы существует только в бумажном формате, не оцифровывается и вряд ли когда-нибудь будет издана в электронном формате.
Это сообщение отредактировал Феличе - 2 окт 2015 в 17:29
Из всех пунктов, реально меня останавливал только первый - невозможночть читать в ванной. Перешел на электронные книги когда вышли первые водостойкие. Читать гораздо удобнее, весят меньше, проще брать с собой в отпуск/ на отдых.
Но вот что действительно пропало, так это ощущение счастья от того, что наконец находишь книгу которую искал уже несколько лет) Сейчас можно просто взять и скачать. или купить за копейки электронную. копию.
Кстати вот еще плюс электронных версий книг - они или бесплатны или значительно дешевле бумажных.
Я не люблю электронные читалки, потому что по долгу службы и при чтении профессиональной литературы, читаю её "с карандашом". В электронной - так не получится (в большинстве случаев). Ну и честно сказать, да - я тупо ретроград. Я люблю бумажные книги, покупаю их и складываю. Те что надоели отношу в районную библиотеку или на работу для коллег. Но прямо вот яро протестовать, - я бы не стал. Осознаю свою "ущёрбность"
Единственное чем плоха электронная книга (для меня лично) - дюже тяжело искать информацию (по работе часто надо), тем более если информация нужна из трех или четырех книг, с печатными как-то привычнее, комфортнее.
Я, лично, вообще не могу работать за компом не видя необходимых данных из параллельного источника (справочник, калькулятор, отпечатанный результат предыдущих действий...). Подразумевается, что та же информация доступна параллельно и на компе.
Может я стар? Может у меня процессор однозадачный?
Ну неудобно мне (даже бесит), тыркаться из "окошка" в "окошко", хоть и Ctr+C c Ctrl+V работают (часто, но не всегда). И, почему то, гораздо проще и быстрее посчитать на обычном (кнопочном) калькуляторе.
Не упомянули самые главные преимущества бумажных книг.
а). Бумажная книга стоит на полке и попадается на глаза. Ты хочешь что-то почитать - хватаешь ее с полки. Ты помнишь, где она стоит, какая у нее обложка. Что ты помнишь о файле в своей электронной книге? Ничего. б). То же самое относится к положению определенного текста. Я никогда не использовал закладок - я и так помню примерное место интересующих меня кусков текста. В электронной книге это было потеряно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, лес на бумагу не рубится, дровосеки без работы. Целлюлозо-бумажные комбинаты бумагу не выпускают, работники бумагоделы без работы. Типография вообще в полном составе расформируется.(сарказм)
Опасно для мозгов!!! (ну, или что у вас там...) 
yaplakal.com