Есть разница между нацизмом и коммунизмом?

Цитата (Vovochka19 @ 10.07.2016 - 19:34)

А теперь вспомните о тех кто за копейку удавится, тех кто завидует...

Каклов-гастарбайтеров что ли?

Цитата (ghost18 @ 10.07.2016 - 23:10)

ты массовый голод, смерти и поедание детей забыл упомянуть

А это было только в СССР, чтож ты про США не пишешь?

Цитата

В номере журнала "New York Times Magazine" от 11 октября 1931 г. приводится описание жизни в угольных районах корреспондентом этой газеты, специально побывавшим после кровавых стычек весной 1931 г. в Харлане: "8-летний мальчик крикнул мне:"Мистер, дайте мне что-нибудь поесть". Он лежал голодный у самой дороги. Его младший брат также валялся в грязи."Когда ты в последний раз ел?"-спросил я его.-"Я съел кусочек хлеба вчера." Его отец был безработным шахтером... В школе я обратился с вопросом к заведующему:"Приходят ли дети на занятия голодными?"-"Да, но многие голодные дети не ходят в школу. У них нет для этого ни сил, ни одежды. Родители не могут купить им учебники. Просящие милостыню дети- общее явление..." В Западной Виргинии 1/3 на 112 тыс. шахтеров ходит без работы, 1/3 близка к истощению, а остальные работают только от одного до трех дней в неделю..." (Из книги В.Лан "Классы и партии в США",М.,1937. )

Цитата (ment69 @ 10.07.2016 - 21:04)

Либералистическая дристня! Коммунизм предполагает что свободному человеку принадлежит все, как равноправному члену общества. Человек может заниматься любым делом, которое ему больше нравится, тем которым он больше приносит пользу обществу, а следовательно и себе. Верховенство тряпок и прочей ерунды как у нас сейчас - в коммунизме в принципе быть не может. Либерализм - это в сущности другое имя анархии, так как основная идея то освобождение личности от давления всяких авторитетов и любых форм экономической, политической и духовной власти. Либерализм - это основное оружие ЛГБТ, педофилов и прочей дряни.

нет, коммунизм предполагает что человеку не принадлежит ничего. т.к. все принадлежит "обществу" (т.е. никому).

да, в либерализме много от анархии. И как мы наблюдаем на практике, наиболее успешные государства с наиболее развитым населением - это общества которые исповедуют именно либерализм. А кое-кто гусей тракторами давит.

Цитата (ghost18 @ 10.07.2016 - 21:06)

Цитата (GorBorod @ 10.07.2016 - 20:50) Уничтожение классов - не значит физическое уничтожение людей. Был дворянин - стал простой гражданин, и по морде крестьянина бить не смей, ибо он такой-же гражданин. А если за право бить безнаказанно других взял в руки оружие, то и не жалуйся. для этого достаточно понятия "права человека", чтоб по лицу людей не бить. в целом и та и другая идеологии уже успели продемонстрировать свою утопичность и человеконенавистническую сущность, поэтому данная тема имхо сравнение двух видов д-ма, какое лучше. также хотел бы напомнить любителям коммунизма, что в мире так и не появилось ни одной успешной коммунистической страны. А вот массовое уничтожение людей, нищета, бесправие и отсталость - в каждой первой. О чем еще моно говорить?

Ну да, ну да. Коммунистическая страна КНР всего лишь вторая экономическая держава на планете. Совсем забыли посоветоваться с ghost18 о правах и неверной идеологии. Поэтому отсталые.

Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 10 июл. 2016 г. в 21:14

Цитата (ghost18 @ 10.07.2016 - 20:58)

Цитата (водоед13 @ 10.07.2016 - 20:46) Как избавлялись? Распределением имущества и организацией общественной жизни? террор, расстрелы и массовая эмиграция. Ты историю не учил? был у нас предмет в универе, "Политические партии". Для себя я из него вынес что наиболее симпатичная идеология - анархизм (Плеханов и прочие). Он подразумевает общество как совокупность самоуправляющихся общин. "Не безвластие - а безначалие". Это и менее утопично, и более справедливо. В тех же Штатах кстати есть многие черты анархизма

При радикальной смене политической и экономической системы всегда будут недовольные. Одни смирятся, другие уедут(эмиграция), третьи - возьмут в руки оружие(гражданская война), четвертые - займутся саботажем, диверсиями и прочей подпольщиной(расстрелы и Гулаг). Всё логично и просто.

Цитата (ment69 @ 10.07.2016 - 21:13)

А это было только в СССР, чтож ты про США не пишешь?

так в США ж не было животворящего коммунизма, там само собой всё плохо) Мы про коммунизЬм, поэтому пишу про СССР

п.с. много народа в США от голода погибло? А то я читал что Штаты кормили советских граждан 10 лет после ВОР, потом во время ВОВ, и потом после 1991 года. Сколько раз российские товарищи кормили США?

вот это здание построил нквд точнее начальник нквд для себя но когда строили говорили будет больница

Цитата (Hordeman74 @ 10.07.2016 - 21:14)

Ну да, ну да. Коммунистическая страна КНР всего лишь вторая экономическая держава на планете. Совсем забыли посоветоваться с ghost18 о правах и неверной идеологии. Поэтому отсталые.

сплюнь ты, в КНР когда маоизм (еще один сорт г.. коммунизма) - был массовый голод. Второй экономикой КНР стала когда в 80-х Дэн Сяопин отказался от "единственно верного учения" и стал вводить элементы капитализма/рынка, и сейчас КНР - жестко капиталистическое общество, я там жил несколько лет - могу тебе рассказать)

Цитата (ghost18 @ 10.07.2016 - 23:13)

нет, коммунизм предполагает что человеку не принадлежит ничего. т.к. все принадлежит "обществу" (т.е. никому)

Это всего лишь мнение эгоиста

как закачать картинку

Цитата (Hordeman74 @ 10.07.2016 - 21:14)

Цитата (ghost18 @ 10.07.2016 - 21:06) Цитата (GorBorod @ 10.07.2016 - 20:50) Уничтожение классов - не значит физическое уничтожение людей. Был дворянин - стал простой гражданин, и по морде крестьянина бить не смей, ибо он такой-же гражданин. А если за право бить безнаказанно других взял в руки оружие, то и не жалуйся. для этого достаточно понятия "права человека", чтоб по лицу людей не бить. в целом и та и другая идеологии уже успели продемонстрировать свою утопичность и человеконенавистническую сущность, поэтому данная тема имхо сравнение двух видов д-ма, какое лучше. также хотел бы напомнить любителям коммунизма, что в мире так и не появилось ни одной успешной коммунистической страны. А вот массовое уничтожение людей, нищета, бесправие и отсталость - в каждой первой. О чем еще моно говорить? Ну да, ну да. Коммунистическая страна КНР всего лишь вторая экономическая держава на планете. Совсем забыли посоветоваться с ghost18 о правах и неверной идеологии. Поэтому отсталые.

Почему вы решили, что КНР - коммунистическая страна? По названию? Про забор слышали?

Идеи коммунизма ближе к христианству.

Цитата (ghost18 @ 10.07.2016 - 21:16)

Цитата (ment69 @ 10.07.2016 - 21:13) А это было только в СССР, чтож ты про США не пишешь? так в США ж не было животворящего коммунизма, там само собой всё плохо) Мы про коммунизЬм, поэтому пишу про СССР п.с. много народа в США от голода погибло? А то я читал что Штаты кормили советских граждан 10 лет после ВОР, потом во время ВОВ, и потом после 1991 года. Сколько раз российские товарищи кормили США?

Да ты подросток какой-то оказывается. Я-то думал кто-то идейный спорит. Ну всё ок. Потом еще прочитаешь чего-нибудь.

Коммунизм хуже нацизма !

Нацисты уничтожали только чужих, коммунисты- и своих и чужих.

А есть ли разница между либерализмом и нацизмом? Вот что надо сравнивать!
По крайней мере, по склонности к геноциду неугодных, они ближайшие родственники, а по лжи и наглости дадут огромную фору любым нацистам.

Цитата (ghost18 @ 10.07.2016 - 21:06)

Цитата (GorBorod @ 10.07.2016 - 20:50) Уничтожение классов - не значит физическое уничтожение людей. Был дворянин - стал простой гражданин, и по морде крестьянина бить не смей, ибо он такой-же гражданин. А если за право бить безнаказанно других взял в руки оружие, то и не жалуйся. для этого достаточно понятия "права человека", чтоб по лицу людей не бить. в целом и та и другая идеологии уже успели продемонстрировать свою утопичность и человеконенавистническую сущность, поэтому данная тема имхо сравнение двух видов д-ма, какое лучше. также хотел бы напомнить любителям коммунизма, что в мире так и не появилось ни одной успешной коммунистической страны. А вот массовое уничтожение людей, нищета, бесправие и отсталость - в каждой первой. О чем еще моно говорить?

Что бы работали "права человека", человеки должны быть равны и свободны. До революции, было неравенство.
И хотелось бы услышать, в чем человеконенавистническая сущность Коммунизма.
Желательно, по пунктам.

Только клинический дурак отождествит коммунизм и нацизм/фашизм. Это противоположные идеологии: левые и правые, гуманистические идеи против идей о превосходстве одних над другими.
Сходство есть между СССР и Германией - и там и там была диктатура. Вот и все.
П.С.
Все левые идеи являются утопиями. Но это не значит, что они априори не возможны. Они имеют место быть в чистом виде, но не долго. Ибо люди как были животными, так ими и остались, и пока эта животная сущность в нас есть, утопия будет утопией. Но ведь можно применять левые идеи, приспособляя их к существующим политическим системам. СССР был тому примером - на тоталитарном строе были применены идеи коммунизма. Эксперимент оказался не удачным, но тем не менее нынешняя система к той "неудачной" даже спустя 25 лет не подобралась по множеству показателю, главный из которых защита прав граждан.
Подобные эксперименты нужно продолжать. Негативный опыт, тоже опыт. Демократия ныне в тупике и дальше развиваться ей некуда. Зато есть куда развиваться левым идеям.
П.С.
Дурням, что смеются над коммунистами:
когда-то люди не могли и представить как люди смогут жить без царей и тиранов, некоторые тоже смеялись над теми кто был против тех систем (см. философия др. греции) . тем не менее сейчас мы не зависим от царей и прочих, по крайней мере политически развитые страны.

Цитата (DAA @ 10.07.2016 - 21:20)

Коммунизм хуже нацизма ! Нацисты уничтожали только чужих, коммунисты- и своих и чужих.

Евреи и цигане - чужие?

Цитата (ghost18 @ 10.07.2016 - 23:16)

А то я читал что Штаты кормили советских граждан 10 лет после ВОР, потом во время ВОВ, и потом после 1991 года. Сколько раз российские товарищи кормили США?

Ты читал только "что они кормили"? Но не знал что это было отнюдь не бесплатно и рассчитаться мы смогли за это только в 2004 году. Капитализм такая штука, ничего бесплатного не бывает.

Цитата (GorBorod @ 10.07.2016 - 21:14)

При радикальной смене политической и экономической системы всегда будут недовольные. Одни смирятся, другие уедут(эмиграция), третьи - возьмут в руки оружие(гражданская война), четвертые - займутся саботажем, диверсиями и прочей подпольщиной(расстрелы и Гулаг). Всё логично и просто.

почему? Когда в Китае вот. раз уж заговорили, маоизм на капитализм меняли - никого расстреливать и никому бегать не пришлось. Все зависит от того меняется ли строй с человеческого на людоедский, или наоборот. Когда меняли с человеческого на людоедский - уничтожали людей массово (гражданская война и террор в СССР, приход Мао в КНР), а когда обратно - все происходит естественным путем (1991 г в б. СССР, Дэн Сяопин в Китае)

Цитата (ment69 @ 10.07.2016 - 21:23)

Ты читал только "что они кормили"? Но не знал что это было отнюдь не бесплатно и рассчитаться мы смогли за это только в 2004 году. Капитализм такая штука, ничего бесплатного не бывает.

бывает, почитай, сердобольные американцы всякие общества по помощи голодающей России массово устраивали

Цитата (ghost18 @ 10.07.2016 - 22:13)

нет, коммунизм предполагает что человеку не принадлежит ничего. т.к. все принадлежит "обществу" (т.е. никому). да, в либерализме много от анархии. И как мы наблюдаем на практике, наиболее успешные государства с наиболее развитым населением - это общества которые исповедуют именно либерализм. А кое-кто гусей тракторами давит.

Вот надо же, тезис о том, что вокруг всё всеобщее, то есть принадлежит в равной доле и тебе, переврал в то, что вокруг всё ничьё, поэтому не принадлежит никому.
Ещё и гусей приплёл. Дык у нас либералы у власти четверть века почитай, чего тебе не нравится?

Декларировать можно что угодно, суть происходящего от этого не меняется. Кстати, какие общества исповедуют либерализм, уточни пожалуйста?

Цитата (тюбетейка @ 10.07.2016 - 23:19)

как закачать картинку

Прочитать инструкцию

Цитата (ghost18 @ 10.07.2016 - 21:23)

Цитата (GorBorod @ 10.07.2016 - 21:14) При радикальной смене политической и экономической системы всегда будут недовольные. Одни смирятся, другие уедут(эмиграция), третьи - возьмут в руки оружие(гражданская война), четвертые - займутся саботажем, диверсиями и прочей подпольщиной(расстрелы и Гулаг). Всё логично и просто. почему? Когда в Китае вот. раз уж заговорили, маоизм на капитализм меняли - никого расстреливать и никому бегать не пришлось. Все зависит от того меняется ли строй с человеческого на людоедский, или наоборот. Когда меняли с человеческого на людоедский - уничтожали людей массово (гражданская война и террор в СССР, приход Мао в КНР), а когда обратно - все происходит естественным путем (1991 г в б. СССР, Дэн Сяопин в Китае)

Какие критерии людоедства? И развал СССР был далеко не мирным.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 10 июл. 2016 г. в 21:28

Цитата (ghost18 @ 10.07.2016 - 21:09)

Цитата (Fernirs @ 10.07.2016 - 21:02)   Как внук швеи-частницы могу над Вашими измышлениями только поржать. Бабушка моя в сталинские времена была именно частником. И таких частников тогда было немало. А ещё были артели - почитАйте про них, тоже интересно и "холерно неудобно" Хотя справедливости ради надо сказать, что ПОСЛЕ Сталина всё пошло по опИсанному Вами пути, но тогда как раз начался "демонтаж" СССР, сперва потихоньку, потом всё активнее. мы тут про хороших и плохих вождей или про суть? Да, "коммунизм" в итоге пошел по тому пути по которому он пошел (и не мог не пойти), и привел общество к гибели. Хошь еще раз попробовать?

Ну, у них не получилось, первый блин комом и всё такое. У НАС уже есть и опыт, и понимание, КАК можно и как ни в коем случае нельзя, и что надо сделать, чтоб "сторожить сторожей" (на чём в прошлый раз во многом погорели)
Одно "но" - и я его озвучил выше - коммунизм - это "не для всех" строй. От силы - для 5% народа. И эта... он страшненький получается но одновременно чертовски привлекательный.
Тем более, что от него, в каком-либо варианте, всё равно "не убежать", потому что комми-проекты имеют свойство "самозарождаться" при наступлении соответствующих - хреновых, прямо скажу - условий. А ближайшие наступят примерно в 2030 году по оптимистичным прогнозам - новое малое оледенение грядёт, господа, гыгыг.