Очень плохо, что для привлечения инвестиций в другой город нужно переносить туда столицу. Так рассуждает человек, который не собирается бороться с коррупцией. И все равно ништяки получит только один город. А в России их тысяча. Лучше потратить силы на изменение модели управления государством. Тогда и перенаселение Москвы рассосётся, и коррупции не будет, и экономика улучшится
Не переносить в другой город, а ПОСТРОИТЬ другой город! Борьба с коррупцией - дело непростое и не быстрое. Но можно сильно облегчить задачу правоохранителям - отделив чиновников от бизнесменов. Повторяю - в городе, где живут преимущественно чиновники - коррупционер заметнее! Служить чиновником за уралом и держать бизнес в москве - сложнее. Мотаться в столицу за тысячи км, что бы дать взятку - накладнее. В городе чиновников меньше низовая коррупция (взятки с чиновника???), а значит более вероятно, что во власть попадут честные люди. Изменение модели управления надо с чего то начать? А чем перенос административной столицы не изменение модели управления?
Только ЗА, в район Новосибирска, я бы вообще сделал этот город столицей, пусть простят меня его жители, за такое высказывание. Но и новая в этом районе тоже подойдёт.
Медведев тоже руководствовался подобными мотивами, когда юг Московской области присоединял к Москве. А чиновники не поехали. Или вон сколько пришлось применить усилий, чтобы часть ведомств в Питер переехало.
А вообще чувствуется в тексте ТСа некое раздражение по отношению к Москве, мол вот чиновники переедут и тогда посмотрите. Не боись, все в Москве будет пучком и без двух-трех миллионов чванливых паразитов-чиновников.
З.ы. Юг говоришь? Предлагаю Челябинскую область или Оренбург.
Это сообщение отредактировал ElPresidento - 19 фев. 2017 г. в 13:59
Тут Газпром в Питер никак толком какой уж год не переедет! Хотя рациональное зерно вижу - новые рабочие места и промышленный подьем от всего этого цирка с конями ожидается неслабый. Вопрос в другом - может проще для начала дороги начать строить нормальные и достоиные современного уровня развития? А там и промышленность подтянется и кадры расти станут....
Да, систему денежных потоков бы поменять,что бы наши деньги у нас оставались,а не волевым решением спускались из столицы!
ЗЫ. Не понял у ТС выражение ..." столица в столь низких широтах"! Что ты имель сказать этим?
Это сообщение отредактировал CarabineR - 19 фев. 2017 г. в 14:18
Переносить столицу это конечно влажные мечты) Делать нужно гораздо проще ,уменьшить отчисления в столицу с областей раза в три, и москва тоже попросторней заживет и другие города милионники начнут развиваться.
Медведев тоже руководствовался подобными мотивами, когда юг Московской области присоединял к Москве. А чиновники не поехали. Или вон сколько пришлось применить усилий, чтобы часть ведомств в Питер переехало.
А вообще чувствуется в тексте ТСа некое раздражение по отношению к Москве, мол вот чиновники переедут и тогда посмотрите. Не боись, все в Москве будет пучком и без двух-трех миллионов чванливых паразитов-чиновников.
З.ы. Юг говоришь? Предлагаю Челябинскую область или Оренбург.
Думаю, что после семи лет жизни в Москве, "некое раздражение" мне простительно) Не сомневаюсь, что Москва - великий город, не пропадет. Но проблем накопилось столько, что это грозит социальным взрывом, а это в свою очередь обязательно аукнется всей стране. Реформы конечно нужны и перенос столицы, может стать первым шагом и мощным стимулом для этих реформ.
В Казахстане же перенесли. Построили посреди степи. У меня тут двоякое чувство: во-первых, на месте тесно обжитого и застроенного города ничего современного не построишь (а у нас Астана уж диво так диво , амбиции выше крыши), международный престиж и всякое, во-вторых, туда же такииие бабки уходят , народу тяжело.
Господа, успокойтесь) Колчак в своё время повозил столицу почти по всей Матушке России) Сейчас мост достроят и будет столица КРЫМ, ибо Севастополь мал, чтоб вместить весь чиновничий аппарат)
Медведев тоже руководствовался подобными мотивами, когда юг Московской области присоединял к Москве. А чиновники не поехали. Или вон сколько пришлось применить усилий, чтобы часть ведомств в Питер переехало.
А вообще чувствуется в тексте ТСа некое раздражение по отношению к Москве, мол вот чиновники переедут и тогда посмотрите. Не боись, все в Москве будет пучком и без двух-трех миллионов чванливых паразитов-чиновников.
З.ы. Юг говоришь? Предлагаю Челябинскую область или Оренбург.
Думаю, что после семи лет жизни в Москве, "некое раздражение" мне простительно) Не сомневаюсь, что Москва - великий город, не пропадет. Но проблем накопилось столько, что это грозит социальным взрывом, а это в свою очередь обязательно аукнется всей стране. Реформы конечно нужны и перенос столицы, может стать первым шагом и мощным стимулом для этих реформ.
Я родился в Москве и прожил 39 лет. Теперь редко бываю и не тянет, если честно. Но, к сожалению, правда в том, что нормальной зарплаты вне Москвы найти сложно.
Сколько у нас регионов? 89? Плюс Крым и Севастополь. Столицу нужно сделать "плавающей". Пять лет в одном регионе, пять лет в другом, за сто лет глядишь страну поднимем. Ржу.
ну если раньше при очередном крестовом походе дальше Москвы не продвигались,ибо за нее стояли насмерть, то как бы при переносе на Урал или в Сибирь агрессоры могут туда дошагать,оттуда гнать их дольше хз ,вообщем как лучше
Им проще вытравить население из уже готового города. Впрочем по вектору развития отделение олигархической власти от населения неизбежно, способ видимо еще не придумали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Географ ты наш.
, амбиции выше крыши), международный престиж и всякое, 
, народу тяжело.
yaplakal.com