Имхо, квантовая теория это нелепая замена теории эфира. Тесла говорил, что эфир это первоэлемент нашего пространства, который превосходит знакомую нам материю по плотности на 30 порядков. Отсюда такая вещь как инерция. Если сознание и живет после смерти, то уж точно не в этом пространстве.
Лет сто назад большинство самых обыденных вещей,которыми мы пользуемся в быту, среднестатистическому обывателю показались бы волшебством и чудом.А если бы он поведал о них современникам,то его бы в дурку упрятали,а чуть раньше на костре сожгли бы или мож канонизировали (в зависимости от обстоятельств ) Нынче "фомы неверующие" опровергают все и вся,выходящее за рамки их узенького формалистского мышления...хотя примеров,когда самая оторванная от действительности фантастика становилась реальностью - уйма...еще и ржут над фантазерами... Питекантропы,мля,не вы ли охуели бы покажи вам десятилетнему нынешний смартфон или хотя бы гироскутер?А все туда же - "РЕНТВ насмотрелся" , "ТВ3 выключи"... Стадо.Вам завтра подай бессмертие,вы его замусолите,привыкнете и не будете ни во что ставить,а ржать над мечтами все равно,убогие, не прекратите.Ибо самим мечтать и верить не свойственно-пожрать,поспать,поебаться,сдохнуть и сгнить.
Это сообщение отредактировал Сашшик - 21 авг 2018 в 18:19
Все эти бредни о загробной жизни порождены страхом смерти.
Когда растет ребенок, то приходится с ним говорить не только о том, откуда дети берутся, но и о том, куда деваются. И неизвестно, что труднее.
Я дочери объяснил, что после смерти нет ничего. Но бояться этого не надо: до рождения тоже ничего не было, и что, плохо было? Наш мозг - это как бублик или булочка. Тесто. Наше сознание - как дырки и поры в тесте. У каждого свои, неповторимые. Когда бублик съеден, дырка еще существует или уже нет?
А тема смерти так же, как тема секса или похудения еще многие и многие годы будет позволять шарлатанам наживаться. Только термины меняются. Был в моде эфир, магнетизм, гальванизм, радиоактивность - все шло в дело. Потом астрал и энергия чи. Сейчас в моде кванты. Лох не мамонт, лох не вымрет.
А сознание это не жизнь? Вот я сейчас в сознании, мыслю чувствую, пишу, получается живу. Сознание не может существовать без взаимодействия с окружающим миром.
Это зависит от определения понятий "сознание" и "жизнь", о чем я говорил выше. Вот бактерия не мыслит, не пишет, но определенно живет. А вирус и вовсе в некоторых формах не проявляет признаков живого существа, однако никто не сомневается в его принадлежности к жизни. Так что сознание - это таки не жизнь.
Цитата
В таком случае мой комп тоже обладает сознанием, ведь ему нужна энергия, он занимается двоичным счислением, по его транзиторам проходит ток. А смысл его "сознания-жизни" услужить мне, а потом отправиться на переработку, дабы дать дорогу новой более совершенной машине...
Опять же... Определения... Так-то в некоторых философских концепциях рассматривается и машинное сознание.
Есть конечно .самое обидное не помнить свои предыдущие реинкарнации )))
Так весь цимус приключения теряется. Ты полностью не погрузишься в эту игру, когда будешь помнить, что всё это просто очередной фильм. Творцу зачем то нужно, чтобы люди играли свои роли серьёзно и вдумчиво.
Ну конечно нет. Согласен в нынешнее время не корректно ссылаться на заголовки)
Цитата
Это зависит от определения понятий "сознание" и "жизнь", о чем я говорил выше. Вот бактерия не мыслит, не пишет, но определенно живет. А вирус и вовсе в некоторых формах не проявляет признаков живого существа, однако никто не сомневается в его принадлежности к жизни. Так что сознание - это таки не жизнь.
Соглашусь со всем изложенным. Вирусы так вообще жуткая тема...
Цитата
Опять же... Определения... Так-то в некоторых философских концепциях рассматривается и машинное сознание.
Биологическая, химико-физическая, Синтетическая(не знаю, кремниевая сюда же?), да согласен определений уйма.
Это сообщение отредактировал Shved88 - 21 авг 2018 в 18:07
12 лет назад умер мой единственный друг. Ломало меня страшно. Остались двое детей, жена ... так вот, в таком состоянии застал меня мой начальник. После недолгих распросов и моих ответов он мне выдал следующее: «Так чего ты так переживаешь? Ведь он уже знает, что Дальше!» . Сначала не понял, а потом задумался. До сих пор думаю.
А может быть сознание есть всегда, а человеческий мозг - это некий приемник, управляющий телом. Мозг ведь управляет миллионами процессов, о которых даже врачи мало что знают по большому счету.
В таком случае жизнь - это по сути реакция органического вещества на действие этого сознания.
P.S. Ну не могу я поверить в то, что процессы вроде зачатия и развития человека - это не более чем последствие ряда случайных химических взаимодействий.
Это сообщение отредактировал Seeen - 21 авг 2018 в 18:12
Интересно как будут выкручиваться религии, если наука сможет нам подарить хоть какой-нибудь вариант бессмертия.
Зачем противопоставлять? Физики научными словами тебе объясняют, что ты Дух бессмертный. Где тут противоречия с религией? Терминология? Она сути не меняет.
Интересно как будут выкручиваться религии, если наука сможет нам подарить хоть какой-нибудь вариант бессмертия.
Зачем противопоставлять? Физики научными словами тебе объясняют, что ты Дух бессмертный. Где тут противоречия с религией? Терминология? Она сути не меняет.
Ну так дело в том, что религия и наука не совместимы, по крайне мере сейчас. Да религия даёт ответ на некоторые вещи, но в целом она пытается тормозить науку.
Биологическая, химико-физическая, Синтетическая(не знаю, кремниевая сюда же?), да согласен определений уйма.
В том-то и беда. С понятиями "жизнь" и "сознание" мы знакомы на основании единичного примера и неясно от чего выстраивать определение. Жизнь нам известна только углеродная, белковая. И если вирусы худо-бедно относят к жизни, то с прионами единого мнения уже нет. А уж о жизни на иных принципах можно только гадать. Вот та же кремниевая жизнь. Свойства атома кремния несмотря на похожесть на углерод, не позволяют создавать такого количества сложных веществ, полимеров и т.д., какое являет нам органическая химия. Поэтому кремниевая жизнь подобная углеродной невозможна. Но может быть в определенных условиях, гораздо более узкий спектр кремнийорганических соединений родит то, что попадет под наши критерии жизни? Кто знает... Пока такое не найдено и не смоделировано.
Если общепризнано наличие сознания у человека, у некоторых высших животных, то насчет остальных ведутся споры, равно и как о природе сознания. Сможем ли мы определить сознание сильно отличное от нашего (и может ли такое быть)? Попадет ли встреченное явление, отличное от человеческой природы, под категорию сознания, определение которого базируется на нашем устройстве? Опять же, как и с жизнью: слишком мало примеров, слишком неясна природа явления. Может в точной искусственной модели человеческого мозга сознание самозародится, а может оно появится в любой достаточно сложной структуре, а может быть и так, что в этих случаях будет лишь имитация сознания... Единого мнения нет. Наука не выработала строгого определения, а философия на то и философия, что гадать можно долго.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com