5 ответов про катушечные магнитофоны

Мой знакомый купил уже несколько старых катушечников, его завораживает шелест ленты и вращение катушек. Винил его не устраивает потому, что надо часто переворачивать диски, за качеством звука особо не гонится

Катушечные, появились раньше касетных !

Это сообщение отредактировал Кедро - 5 авг. 2019 г. в 19:49

Цитата (sonos @ 5.08.2019 - 19:35)

Цитата (Кидь @ 5.08.2019 - 13:31) до сих пор дом рабочий Олимп004, звук - бомба... А у меня 005-й бее!!

Если бы 400-й, вот тогда бее!

https://zen.yandex.ru/iamhear классный блог для тех кому интересно !!!

Цитата (SergMar @ 5.08.2019 - 14:04)

Цитата (Boojum @ 5.08.2019 - 12:34) Обьясняю популярно, для тупых и упоротых: цифровой звук - он и есть цифровой, то-есть, без малейших искажений. И вопрос качества звучания зависит исключительно от твоего усилителя, эквалайзера и воспроизводящего устройства, в вроде наушников или акустических колонок. А золотые с серебряным покрытием шнуры, а также бобинные магнитофоны - только фетиш таких-же как ты долбоёбов. Хуйню несешь. КАК цифра может быть лучше аналога?

Да обыкновенно. Аналоговая запись неизбежно вносит искажения ввиду неравномерности свойств носителя, а также режет частотный и динамический диапазоны. При цифровой же записи ты что записал - то и считал с точностью до бита. То есть собственно запись и воспроизведение на характеристики сигнала не влияют, влияет только преобразование в цифру и обратно, а это процесс гораздо более точный, чем аналоговая запись. Взять для примера винил на который требонькают "аудиофилы": там и кривизна с эксцентриситетом пластинки гадят, и взаимное влияние каналов стереозаписи которая делается на одну дорожку, и дефекты штамповки с дефектами изготовления матрицы, и неравномерность вращения, и ещё дохренадцать факторов которые при воспроизведении цифровой записи напрочь отсутствуют.

Цитата (snmn @ 5.08.2019 - 14:12)

в общем - мой личный выбор - цифра.

Это только моё мнение. Отдают предпочтение винилу перед цифрой или заядлые коллекционеры, им можно или люди, которым по каким-то причинам не удалось правильно организовать и настроить вывод цифры. С компьютера, или проигрывателя компактов.

В нормальной системе, при примерно одинаковых по классу вертаках и сидишниках, разница если и будет в пользу винила, то не такая и большая, чтобы заниматься этим винилом вообще.

И конечно, самое главное - качество фонограммы.
Попадались компакт диски сделанные с аналогового мастера, которые звучали лучше такого же альбома на виниле, тех, старых лет.

а я бы даже ворованный купил.
но только тик 1500 , что у недимона без дела стоит )

Цитата (SilentSmart @ 5.08.2019 - 13:36)

А вы не сравнивайте с mp3. Хотя подавляющему большинству качества 320kbps уже более, чем достаточно. Звук в качестве 1500kbps не будет хуже "бабинного". А главным достоинством будет - мобильность в передаче файла: выгрузке/скачиванию, отсутствие потерь в качестве со временем, в отличие от бабин. А то, что бабина звучит бесподобно - не спорю! Но, подключите НОРМАЛЬНЫЙ файл в качестве 1500kbsp к Hi-Fi системе... и оп-па, сказочное звучание бобины уже куда-то подевалось )) PS. Неучи минусят От правды не уйдёшь! Её лишь можно только познать

бАбина ? Бабина звучит когда хорошо ее пялишь. А у магнитофона бОбины используют

Раньше звукозапись производилась на ленту, только специальную и как правило в записи участвовала сразу вся группа. Отсюда всяческие огрехи. Ну и шум тоже никто не отменял.
Поэтому музыка с бобины/винила слушается живой.
И дело совсем не в мр3 или лослесс.
Имея обыкновенный ПК с установленным софтом, можно спокойно писать музло дома, но дело даже не в этом.
Группу пишешь по-отдельности каждого. Каждого на свою дорожку.
Потом всё это сводишь, вычищаешь от шумов, мастеришь и получаешь то, что называют цифрой.
Прошаренные звукачи конечно умеют вводить специально погрешности, но тем не менее- звук ленты/винила отличишь от цифры и даже от оцифровки.
Как-то так.

Цитата (Boojum @ 5.08.2019 - 13:34)

А золотые с серебряным покрытием шнуры, а также бобинные магнитофоны - только фетиш таких-же как ты долбоёбов.

Тут есть нюанс.
Чтобы получить мощу на выходе, нужно делать низкое сопротивление у колонок. Когда я был маленьким, встречались колонки на 16 Ом, ходовыми были на 8, были 6 и появлялись четырехомные. Сейчас и двухомные есть. Подключать нагрузку в 4 Ома к старому усилку нельзя - сгорит нахер, корчась в паразитных токах. Новый на 16 Омах будет играть, но тише, чем на 4.
Так вот, чем ниже сопротивление колонок, тем более высоки требования к кабелям. Динамик на 8 Ом с дерьмовыми проводами будет играть чище, чем такая же модель на 4 Ома, хоть и тише.

И вообще кабели влияют на звук. Сильно влияют. Я в школе брал призовые места по физике, и сам не верил, пока реально не услышал разницу.
Но эта разница слышится только на качественной технике. Случаются казусы, когда самопальный межблочник с жилами из древнего трансформатора передает звук лучше, чем фирменный кабель за пятьсот баксов. Бывает так, что с кабелем из монокристаллического серебра тракт играет хуже, чем с дешевой медью. Бывает так, что замена дорогого Nordost Valhalla дешевой китайчатиной делает владельца счастливым и недоумевающим: почему хуйня за тысячу рублей дает звук лучше распиаренного изделия за 50 тысяч?

Думаю, тут всё дело в согласовании параметров компонентов по сопротивлению и емкости. У меня есть даже конспирологическая теория, согласно которой именитые производители дорогой аппаратуры намеренно создают устройства, которым для раскрытия потенциала нужны специальные кабели с жестко заданными характеристиками, причем у каждого производителя эти требования свои. Хотя эти требования можно было бы снизить на пару порядков минимальными изменениями схемы.
У китайцев полно изделий, куда менее требовательных к проводам, и играющим - моё почтение!

Цитата (zoom70 @ 05.08.2019 - 14:09)

А можно пример mp3 с битрейтом 1500kbps?

нет mp3 с таким битрейтом. максимум 320.
Такой битрейт только в losless - формате.
Этот формат воспроизводит сейчас любой задрипанный карманный девайс, не говоря уже про серьезную аппаратуру

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а еще можно поставить на запись и на паузу, подключить гитару на вход и будет звучать перегруз!

я так делал с дедовским катушечником))

Такие вещи и раньше были не для массового потребителя, а сейчас подавно. Да и фирмы-производители распались. Но студийная запись, воспроизводимая на хорошей технике - звучит абалденно!

Старая фотка с работы

Цитата (svhanz @ 5.08.2019 - 19:55)

Раньше звукозапись производилась на ленту, только специальную и как правило в записи участвовала сразу вся группа. Отсюда всяческие огрехи. Ну и шум тоже никто не отменял. Поэтому музыка с бобины/винила слушается живой. И дело совсем не в мр3 или лослесс. Имея обыкновенный ПК с установленным софтом, можно спокойно писать музло дома, но дело даже не в этом. Группу пишешь по-отдельности каждого. Каждого на свою дорожку. Потом всё это сводишь, вычищаешь от шумов, мастеришь и получаешь то, что называют цифрой. Прошаренные звукачи конечно умеют вводить специально погрешности, но тем не менее- звук ленты/винила отличишь от цифры и даже от оцифровки. Как-то так.

на самом деле, уже давно нормальные команды пишут сразу все вместе как раз для того, чтобы звучало все живее.
просто они во время записи находятся каждый в своей изолированной комнате, но видят друг друга и слышат в наушники.

А это дома поет

Цитата (zoom70 @ 5.08.2019 - 14:09)

Цитата (SilentSmart @ 5.08.2019 - 14:36) А вы не сравнивайте с mp3. Хотя подавляющему большинству качества 320kbps уже более, чем достаточно. Звук в качестве 1500kbps не будет хуже "бабинного". А главным достоинством будет - мобильность в передаче файла: выгрузке/скачиванию, отсутствие потерь в качестве со временем, в отличие от бабин. А то, что бабина звучит бесподобно - не спорю! Но, подключите НОРМАЛЬНЫЙ файл в качестве 1500kbsp к Hi-Fi системе... и оп-па, сказочное звучание бобины уже куда-то подевалось )) PS. Неучи минусят   От правды не уйдёшь! Её лишь можно только познать А можно пример mp3 с битрейтом 1500kbps?

Он имел ввиду FLAC 48 kHz. Даже FLAC 44.1 kHz и битрейтом 900-1000 kbps вполне достаточно для того чтобы услышать ощутимую разницу между MP3 320 kbps. Выше только для аудиофилов.

в принципе смысла в бобиннике сейчас не вижу, кроме случая если есть доступ к мастер лентам, ну или деньги на их приобретение, ведь ценники на них ояебу, это конечно высший пилотаж,
а записывать на них с цифры пожалуй бессмысленно, да и с винила тоже.

Цитата (Boojum @ 5.08.2019 - 14:34)

Обьясняю популярно, для тупых и упоротых: цифровой звук - он и есть цифровой, то-есть, без малейших искажений. И вопрос качества звучания зависит исключительно от твоего усилителя, эквалайзера и воспроизводящего устройства, в вроде наушников или акустических колонок. А золотые с серебряным покрытием шнуры, а также бобинные магнитофоны - только фетиш таких-же как ты долбоёбов.

Дык, быть олдфагом и аудиофилом гораздо статуснее, чем разбираться в настройках кодеков и форматах цифровой записи.

Как услышу от кого про "тёплый" ламповый или виниловый звук, стараюсь не общаться с этим идиотом.

Это сообщение отредактировал Gar02 - 5 авг. 2019 г. в 20:04

Цитата (Rafid @ 5.08.2019 - 16:30)

А может начнём черно-белые телики выпускать ? Там же картинка ламповая была и будем тащится от этого..Умерло так умерло , нехрен с могилы вытаскивать..

Вот он стоит у меня сейчас. 5000 за него дают, а я подумываю. Это я умру, ты умрёшь, а этот ламповый телик будет жить у кого то в коллекции.

Цитата (nick17 @ 5.08.2019 - 14:10)

Цитата (Лихтенштулер @ 05.08.2019 - 13:41) А где чайнику можно просветиться насчет этих форм записи?Как и где закачивать,какие носители оптимальны? Гугли flac там как раз от 1500 kBt/c идёт . Но нужна соответствующая аппаратура. На мобильном телефоне не вытащить. Hi-fi плейер нужен и наушники соответствующие. Тогда и звук будет во всех тонах звучать и сцена будет видна.

Легко!
Уже дохуя телефонов с продвинутым звуковым трактом, не зависящим от убогого андроидовского ресепмла. У меня был Highscreen Boost 3 со зверским ЦАПом ESS9018, резким, аки понос, и мощным бортовым усилком, способным прокачать даже 300-омные наушники. Уже на второй день пользования я безжалостно стер всю свою коллекцию MP3 и перешел на FLAC. Через два с половиной года взял ZTE Axon c ЦАПом АК4490. Не обманули япошки, звук их ЦАПа и в самом деле мягкий.
Но уши и впрямь нужны хорошие. У меня Philips Fidelio S2.

Цитата (svhanz @ 5.08.2019 - 20:55)

Раньше звукозапись производилась на ленту, только специальную и как правило в записи участвовала сразу вся группа.

Ага, пока не появились 4 и более дорожек для записи. Да и сейчас толпой некоторые записываются на разные дорожки, "для живости". Сводить один фиг проще по отдельности после, а не до. Да и лучше.

Лампа звучит много лучше камней, кто хочет попробовать, паяльник в руки.

Всю тему не читал. Уже были долбоебы, которые поставили бы катушечный магнитофон в "ленендарный" Е34? Так сказать усилить долбоебизм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gar02 @ 5.08.2019 - 20:03)

Цитата (Boojum @ 5.08.2019 - 14:34) Обьясняю популярно, для тупых и упоротых: цифровой звук - он и есть цифровой, то-есть, без малейших искажений. И вопрос качества звучания зависит исключительно от твоего усилителя, эквалайзера и воспроизводящего устройства, в вроде наушников или акустических колонок. А золотые с серебряным покрытием шнуры, а также бобинные магнитофоны - только фетиш таких-же как ты долбоёбов. Дык, быть олдфагом и аудиофилом гораздо статуснее, чем разбираться в настройках кодеков и форматах цифровой записи. Как услышу от кого про "тёплый" ламповый или виниловый звук, стараюсь не общаться с этим идиотом.

Да ладно, почему сразу идиотом). Иногда это просто позволяет вернуться (хоть это и иллюзия) в прошлое. Я когда к старшему брату приезжаю, мы с ним выпьем, расчехляем его вертушку и часик- другой послушаем винил). Скрипит, трещит, диски то все уже древние, но под водочку просто замечательно).
Так что "тёплый ламповый звук", это скорее не характеристика, а состояние). ну для меня.