Американцы: "Русские снайперы - это же детский сад!"

Цитата (Eng20 @ 11.09.2019 - 14:32)

охотно верю! этому актёру тоже скажи в глаза !

Сей воин силен неимоверно, поскольку сам ствол тяжёл, да и отдача у него... Как у бешеной лошади. Но, из двух выстрелов ни одного попадания при дистанции свыше 50 метров. Это точно. Не показательный куб, только для диванных воинов сойдёт.
Про варианты городских боёв тут много написали. А применение крупнокалиберных винтовок на дистанциях от 2-х км и далее, это уже вариант чисто диверсионный, да ещё с качественным информированием из окружения цели. Да, тогда может и будет время на подготовку к выстрелу, если БПЛА не засечет.
Написал какой-то гоблин амеровский, а тут все сразу кричать взялись.
ЗЫ. Не снайпер, но какое-то количество лет занимался стрельбой.

За заголовок шпалу ебанул, заебали уже хуйню всякую писать.

Цитата

В целом американские снайперы считаются аристократией армии США, и это не удивительно, учитывая культ «кольта» в Соединенных Штатах. Несмотря на то, что психопаты регулярно расстреливают простых людей, в том числе на улицах и в школах, заокеанские фанаты пистолетов и винтовок не мыслят свою жизнь без стрельбы.

Вот тут с ним полностью соглашусь. Пиндосы с детства шмаляют из всего огнестрельного без особых заморочек.

В России нужно пройти 5 кругов ада, слить кучу бабла, чтобы получить разрешение на гладкоствол, получив который, ты сможешь поехать поискать в радиусе 100 километров место, где можно за очень дорого недолго пострелять дорогими патронами.

Цитата (bobbax @ 11.09.2019 - 15:07)

Не снайперу а миллионеру Андрею Рябинскому, в мишено метр на метр и метеостанцией, и подготовленной винтовкой и патроном. Не нашим между прочим.

Только вчера общались с бывшим сотрудником "Лобаев Армс". Всего на 8-м выстреле они "пристрелялись" на 4.200. Сечение ствола надо видеть, это что-то. Жаль, что фирма разваливается ((((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

америкос рассчитывал на тупую школоту, типа наших всепросральщиков.
на самом деле свд это в американской классификации марксман, а не снайпер.
у нас рядом с свд есть бтр или бмп, которые на км всем сделают очень плохо. задачи мочить всех именно со стрелковки не ставится. этот американц не хочет свою снайперку с тополь-м сравнить?

Жаль что винтовка расплавится при вспышке ядерного взрыва.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AlKoyot @ 11.09.2019 - 18:28)

Американские стрелковые школы, что снайпинга, что из пистолета действительно сильно выше наших. Да и стрелковка у них разнообразнее и качественнее. Так исторически сложилось ввиду более свободного оружейного оборота и культа оружия в части страны. Другой вопрос нужно ли это для массовой армии? Мы если из СВД не достанем, так из Гиацинта какого-нибудь накроем. И танки у нас самые лучшие. И самолеты.

И 45 сантиметров фору любому дадут.

За двадцать три минуты можно к нему придти пешком и заебашить его прикладом по ебальнику.

Почему выстрел на 2 км на войне может быть не актуален))

Цитата (AlKoyot @ 11.09.2019 - 14:28)

Американские стрелковые школы, что снайпинга, что из пистолета действительно сильно выше наших. Да и стрелковка у них разнообразнее и качественнее. Так исторически сложилось ввиду более свободного оружейного оборота и культа оружия в части страны. Другой вопрос нужно ли это для массовой армии? Мы если из СВД не достанем, так из Гиацинта какого-нибудь накроем. И танки у нас самые лучшие. И самолеты.

Советская снайперская школа тоже имеет исторически сложившиеся преимущества. Во время войны немцам даже пришлось срочно нас догонять, для чего они фактически скопировали наш прицел и просто перевели наши наставления по подготовке снайперов. И потом, быть снайпером -- это не только в тире метко стрелять, это целая наука с элементами искусства.

Цитата (МашруМ @ 11.09.2019 - 15:04)

Вот вам практическое применение стрельбы на 2,5 км: - В ноябре 2009 года Харрисон участвовал в операции объединённых сил в Афганистане, провинция Гильменд, в районе Муса-Кала. В ходе боя с боевиками, используя винтовку L115A3 Long Range Rifle и с расстояния 2475 метров ему удалось двумя выстрелами уничтожить двух талибов-пулемётчиков, а третьим вывести из строя сам пулемёт. В интервью телекомпании Би-Би-Си, Харрисон сообщил, что ему потребовалось 9 пристрелочных выстрелов, чтобы затем уже, последовательно «уложить» три пули точно по целям. Также Харрисон упомянул о том, что в тот день в районе Муса-Кала погодные условия были идеальными для стрельбы на большие расстояния: чёткая видимость и полный штиль. Согласно данным программы JBM Ballistics, пули, выпущенные Харрисоном из снайперской винтовки L115A3 Long Range Rifle, достигли своей цели примерно через 6,017 секунд полёта, при этом их скорость упала с 936 м/с до 251,8 м/с, а вертикальное отклонение составило около 120 метров (то есть если бы снайпер находился на одной высоте с целями, ему пришлось бы целиться на 120 метров выше). Из винтовки AWM, хорошо знакомой многим местным экспертам. По Контр-Страйк.

Когда это произошло пристрелочных было 11 и 2 наблюдателя плюс почва в Авгане пыль . у нас на 1 км на фоне леса попадание хер увидишь

И вот это называется реальное применение с винтовкой с клином под прицелом потому как щелчков банально не хватит и стрелять ближе 1500 ну может 1200 я не знаю сколько там вниз есть попарвок не реально , это ж блядь с собой как минимум 2 винтовки таскть до 1.5 км и от 1.5 км и ждать идеальных условий вместо того чтоб навести тяжелое вооружение или авиацию если цель того требует.

Цитата (mpishi @ 11.09.2019 - 15:07)

Цитата (Gamblerok @ 11.09.2019 - 14:41) ЗЫ у меня неделю знакомый с покупателем его ружья искал место для отстрела. И два дня ЛРО сидели в очереди среди охранников магнита и пятерки олололо.... недавно продавал через магазин - проблем нет в ЛРО через госуслуги отстрел из гладкоствола на любом стенде :)

Да да деду которому 72 года как раз прописали госуслуги. Равно как и стенд в провинциальном захолустье откуда бежит и стар и млад вахтой в резиновую столицу в охране.

Да и речь не об этом была, а доступности оружия и о культуре обращения с ним.

Это тебе не в Волмарте после выбора сосисок и колы зайти купить гладкоствол, а потом на своем ЗУ шмалять по банкам пока бабло на патроны не кончатся.

Цитата (CrazyHostage @ 11.09.2019 - 16:01)

америкос рассчитывал на тупую школоту, типа наших всепросральщиков. на самом деле свд это в американской классификации марксман, а не снайпер. у нас рядом с свд есть бтр или бмп, которые на км всем сделают очень плохо. задачи мочить всех именно со стрелковки не ставится. этот американц не хочет свою снайперку с тополь-м сравнить?

Да вся статья некорректна, ага, согласен.

Если уж сравнивать СВД с чем-то - то надо сравнивать с М-21 SWS, вот это будет правильно.

Эхх, жаль что на СВД мне руки не наложить ну никак, во всяком случае в ближайшее время. ЯП купил однозначно.

Цитата

Мы если из СВД не достанем, так из Гиацинта какого-нибудь накроем. И танки у нас самые лучшие. И самолеты.

В случае реальных качелей с амерами у нас шансов нет от слова совсем. У них базы по всему миру, а у нас 4. Самолетов меньше, ПВО прикрывает локальные куски границы. А танки в современных условиях выжигаются за минуты.

Амеры даже на территорию России не вступят, как размотают нас по полной программе.

Ну и самое главное - у наших вождей все бабло в Америках и Европах, никто не даст команду на стрельбу в их сторону

Цитата

И они собираются воевать с нами? Ха-ха. Перестреляем, как куропаток», — ерничает MARC#1999.

Кто ж тебе дебилу 23 минуты даст? Иди на эстонских куропатках тренируйся.

Что-то амер офигел снайперов-дальнобойщиков с марксманами сравнивать.

Марксманы дальше 400-600 метров просто не работают, у них задача не та. Там больше скорость реакции, быстрая и результативная стрельба, а не выжидать подходящего направления и скорости ветра в надежде, что цель не свалит за это время в куда-нибудь.

Что-то сомневаюсь, что снайпер-морпех не понимает назначение СВД. По их классификации, это DMR - и стрелок как раз работает с дистанций в районе 600м. И классическим снайпером он не является.

Качаем ЯП для Android!

Он что, пуляет без компьютеров, без пули с gps, без десятка метеостанций до мишени?
Если только с оптикой, то все равно не верю.

Главное для снайпера,это умение маскироваться,а не стрельба с помощью метеостанции ,помощника с опахалом и ноутбуком и кучей времени на прицеливание .Кому по большому счёту нужна эта заморочка ,если ту же цель на расстоянии от километра и дальше проще тупо засыпать свинцом из пулемёта с оптикой или из автоматического гранатомёта?Или просто подогнать БМП.Когда вижу очередную супер-пупер снайперскую винтовку с кучей прибамбасов и с ложей,напоминающей деревенский щелястый плетень,я сразу пытаюсь представить ,а как с ней ползать то по траве,развалинам городов и прочим говнам,где и обитает в основном большинство снайперов?Большинство претендентов на звание "Снайпер-эксперт" как раз и заваливают именно экзамен по маскировке,а не по стрельбе.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 11 сен. 2019 г. в 16:19

Цитата (АгаУгу @ 11.09.2019 - 16:07)

Советская снайперская школа тоже имеет исторически сложившиеся преимущества. Во время войны немцам даже пришлось срочно нас догонять, для чего они фактически скопировали наш прицел и просто перевели наши наставления по подготовке снайперов. И потом, быть снайпером -- это не только в тире метко стрелять, это целая наука с элементами искусства.

Возможно. Но что характерно наша снайперская школа сформировалась именно в ВОВ, когда было много оружия и много практики.

Начал читать тему и как только дошёл до воробьиного ястреба MARC 1999 (скорей всего этому цыплёнку мужского рода 20лет),сразу подумал про "ковровые бомбардировки" перед стрельбой снайпера.Сначала артподготовка,местность,превращённая в пыль и атомы,а потом уж клиент психотерапевта приступает к делу.Да и то после того,как вражеского снайпера пехота скрутит и к стенке поставит.

Цитата (Трымпымпым @ 11.09.2019 - 16:10)

Цитата Мы если из СВД не достанем, так из Гиацинта какого-нибудь накроем. И танки у нас самые лучшие. И самолеты. В случае реальных качелей с амерами у нас шансов нет от слова совсем. У них базы по всему миру, а у нас 4. Самолетов меньше, ПВО прикрывает локальные куски границы. А танки в современных условиях выжигаются за минуты. Амеры даже на территорию России не вступят, как размотают нас по полной программе. Ну и самое главное - у наших вождей все бабло в Америках и Европах, никто не даст команду на стрельбу в их сторону

Имеет смысл поспорить если все пойдет не так как описал . с тебя 10 сухпаев и две АИшки :)

Цитата (ХрюнМоржов @ 11.09.2019 - 16:17)

Кому по большому счёту нужна эта заморочка ,если ту же цель на расстоянии от километра и дальше проще тупо засыпать свинцом из пулемёта с оптикой или из автоматического гранатомёта?Или просто подогнать БМП.

Привет, рад видеть, сто лет не пересекались!

Ответ прост: collateral damage control

У бармалея в доме 5 жён, три бабушки, и штук 15 детей.

Цитата (Трымпымпым @ 11.09.2019 - 16:10)

Цитата Мы если из СВД не достанем, так из Гиацинта какого-нибудь накроем. И танки у нас самые лучшие. И самолеты. В случае реальных качелей с амерами у нас шансов нет от слова совсем. У них базы по всему миру, а у нас 4. Самолетов меньше, ПВО прикрывает локальные куски границы. А танки в современных условиях выжигаются за минуты. Амеры даже на территорию России не вступят, как размотают нас по полной программе. Ну и самое главное - у наших вождей все бабло в Америках и Европах, никто не даст команду на стрельбу в их сторону

Вы переиграли в цивилизацию. Количество юнитов не было решающим фактором победы уже во времена Цезаря.

Цитата (alex7722 @ 11.09.2019 - 14:25)

такими, как SVLK-14S «Сумрак».

Ух ты красота то какая.....
И почему я раньше о таких не слышал....

Цитата

СВЛК-14С является самой дальнобойной винтовкой в мире (попадание с расстояния 4210 м в 2017 году) и держит это звание уже 2 года. «Сумрак»

Это сообщение отредактировал BigHomerS - 11 сен. 2019 г. в 16:24