Американцы: "Русские снайперы - это же детский сад!"

Цитата

«Я прочел, что на русских Армейских играх-2019 стреляли из доисторического „Драгунова“ на расстоянии 300 метров по неподвижной двухсантиметровой мишени, и на 600 метров — по „ростовой“ фигуре. Умора. Это же детский сад. И они собираются воевать с нами? Ха-ха. Перестреляем, как куропаток»

Ух ты! Из одного поста непонятно кого на американском форуме раздули такой заголовок?
Ну пиздец, новые глубины журналистики.

Цитата (Maverick00 @ 11.09.2019 - 16:53)

Цитата (burialrat @ 11.09.2019 - 16:40) Цитата (Maverick00 @ 11.09.2019 - 16:21) Цитата (ХрюнМоржов @ 11.09.2019 - 16:17) Кому по большому счёту нужна эта заморочка ,если ту же цель на расстоянии от километра и дальше проще тупо засыпать свинцом из пулемёта с оптикой или из автоматического гранатомёта?Или просто подогнать БМП. Привет, рад видеть, сто лет не пересекались! Ответ прост: collateral damage control У бармалея в доме 5 жён, три бабушки, и штук 15 детей. Это опять очень притянуто . вероятность ошибок при выстреле на такие дистанции велика и потом что это за ситуация такая когда снайпер стреляет с 2 км по дому где есть цель и гражданские . ты не контролируешь эту территорию ну тогда велик шанс оттуда не уйти даже при стрельбе с 2 км , если местные хорошо организованы или вовсе регулярная армия загонят тебя как волка в угол . проще притащить ПАНа и навести авиацию Разговор про "дорогие" цели, безусловно, и чтобы шума не было потом. И я не снайпер, разумеется. А так - да. При второй войне в Фаллудже не церемонились уже вообще.

Фугас надежнее :) и целится не надо .
Эль Фалуджа это вообще отдельная тема там и не церемонясь сколько ее брали а там не регулярная армия оборонялась
. не получается одним тяжелым вооружением без наземного штурма эффективно занимать укрепрайоны и населенные пункты , а наземная штурмовая операция это всегда потери, вот и думай что правильнее быстро выполнить задачу с сохранением наступательной инициативы или сохранить людей превращая все вокруг в щебенку .

Как же все-время бесит этот упрощенный подход к сравнению "наше" VS "ихнее". Ну не ставят перед обычным армейским стрелком с СВД задачи выбить глаз белке за 2 км. Для подобных целей будут использоваться другие люди и средства. Ну зачем сравнивать заведомо несравнимое. Вся эта тема со стрельбой на дистанции свыше 1500 м это гораздо больше касается спец. подразделений со специальным же оружием нежели обычных военных с СВД соревнования которых были в рамках армейских игр. Следуя логике 1-го комментатора, наши военные узнав о том, что орудует суперснайпер с дистанции 2+км, вызовут сержанта Петрова с СВД и пошлют его ликвидировать угрозу. Не исключаю, что в армии еще остались командиры-долбайопы, которые так и сделают, но мало-мальски разумный командир должен будет принять более адекватные меры.

Цитата

Тем не менее, победы в перестрелках на расстояниях 2 и более км, скорее всего, достанутся американцам.

Думаю на расстоянии 2 км вполне ликвидирует хваленого амеровского стрелка простой миномёт и тройка- пятерка ящичков мин. И пиздец нашему тренированному другу с навороченным хлыстом. Практичность у нас в крови.

"Русские снайперы - это же детский сад!" - Это хорошо, что они так думают.

Цитата (AlKoyot @ 11.09.2019 - 14:28)

Американские стрелковые школы, что снайпинга, что из пистолета действительно сильно выше наших. Да и стрелковка у них разнообразнее и качественнее. Так исторически сложилось ввиду более свободного оружейного оборота и культа оружия в части страны. Другой вопрос нужно ли это для массовой армии? Мы если из СВД не достанем, так из Гиацинта какого-нибудь накроем. И танки у нас самые лучшие. И самолеты.

Более свободного? БОЛЕЕ СВОБОДНОГО??!!
Патриотическую медаль тебе за сравнение танка с детской коляской

В боевых условиях, зимой в лютый мороз, сколько он интересно пролежит в засаде, не поставив палатку и не разведя костер

burialrat
Да, вечный вопрос. Но мы от темы статьи ушли конкретно тут уже.

Можно задам вопрос, так как за годы общения у меня сложилось впечатление, что ты знаешь на него ответ.

А в Российской армии есть специализированные школы снайперов в настоящее время?

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 11 сен. 2019 г. в 17:17

Цитата (Maverick00 @ 11.09.2019 - 17:12)

А в Российской армии есть специализированные школы снайперов в настоящее время?

Конечно есть и не одна.

Цитата

Думаю на расстоянии 2 км вполне ликвидирует хваленого амеровского стрелка простой миномёт и тройка- пятерка ящичков мин. И пиздец нашему тренированному другу с навороченным хлыстом. Практичность у нас в крови.

если он к тому времени не успеет потратить три доллара на выстрел

Цитата (vovan77777 @ 11.09.2019 - 14:31)

Цитата (chiefmp @ 11.09.2019 - 14:28) Цитата (alex7722 @ 11.09.2019 - 14:24) «Я прочел, что на русских Армейских играх-2019 стреляли из доисторического „Драгунова“ на расстоянии 300 метров по неподвижной двухсантиметровой мишени, и на 600 метров — по „ростовой“ фигуре. Умора. Это же детский сад. И они собираются воевать с нами? Ха-ха. Перестреляем, как куропаток», — ерничает MARC#1999. А знаешь,MARC#1999.,на большем расстоянии мы просто из "Града"ёбнем.. или Солнцепеком прижжем

Можно Змей Горынычем. ВСУ-шники в ДНР славно сами своих накрыли, сапёры хреновы.

Цитата (PavelG @ 11.09.2019 - 17:15)

Цитата (Maverick00 @ 11.09.2019 - 17:12) А в Российской армии есть специализированные школы снайперов в настоящее время? Конечно есть и не одна.

Спасибо за ответ! Ну и хорошо, что это дело не заброшено!

– И я ж про то! Ведь выстрел – он из двух частей состоит. Первая – личностная: мастерство стрелка, опыт. Это умение рассчитать поправки, навести, прицелиться, задержать дыхание, выжать спуск, ну и все такое… Вторая – чистая баллистика! Сила тяжести, деривация, ветер, сопротивление воздуха, воздействие давления и температуры… Когда стреляешь с пятидесяти – ста метров, все зависит от стрелка. На пятьсот – шестьсот – пятьдесят на пятьдесят… А на тысячу – большая часть успеха определяется внешними факторами, законами физики… Уж не говорю про две с лишним тысячи… Тут личность определяет только одну десятую успеха. Если не одну сотую…
(С)

Цитата

Перестреляем, как куропаток», — ерничает MARC#1999.

он в хорошем настроении, видимо хорошую отметку в школе получил

Два вопроса пытаемся обсудить одновременно - возможность попадания в цель на большой дальности и необходимость такой стрельбы в реальных боевых условиях. Необходимость такой стрельбы очень редка, эффективность не надежна, в случае необходимости объект будет уничтожен другим оружием. По возможности прицельной стрельбы - это погоня за рекордами, на такой дальности на первом месте не точность прицеливания, а определение поправок на ветер, температуру воздуха и патрона, износ канала ствола и даже атмосферное давление, потому и подготовка так долго. Здесь же работа законов баллистики, законы рассеивания. Т.е. попадают, но повторяемость результатов низкая

Цитата (ars55 @ 11.09.2019 - 17:21)

Т.е. попадают, но повторяемость результатов низкая

О повторяемости вообще речи не идет. Для такого выстрела помимо кучи расчетов еще с десяток пристрелочных выстрелов требуется и только потом попадание.

Цитата (Maverick00 @ 11.09.2019 - 17:12)

burialrat Да, вечный вопрос. Но мы от темы статьи ушли конкретно тут уже. Можно задам вопрос, так как за годы общения у меня сложилось впечатление, что ты знаешь на него ответ. А в Российской армии есть специализированные школы снайперов в настоящее время?

До 98 года были только у МВД ФСБ там готовили под свои задачи , у МО готовили в группах разведки и спецназа но тоже скорее снайперов поддержки увлеченные тренировались сами но номенклатура вооружения не позволяла , когда пошли СВ98 уже как то . сейчас есть специальные школы огневой подготовки по идее в каждом военном округе но я знаю про две одна в Солнечногорске вторая под Новосибирском вроде , и в подразделениях появились классические снайперские пары со своей программой подготовки .
так что школы огневой подготовки были , потом перестали быть сейчас опять есть и программа не сворачивается . задачи поменялись и тактика действий подразделений изменилась

стрелковое оружие у них технологичнее и точнее, поэтому и выпендриваются. имеют право, т.к. у нас производства почти нет, а то что есть изготавливается поштучно на немецких станках, частной конторой в 150 чел.
по оптике и вовсе все плохо, например на винтовках ФСО вся оптика от американской Nightforce.

burialrat
Спасибо, понял!

Цитата (Ржевский20 @ 11.09.2019 - 14:34)

заметим, что про "куропаток" трындел не снайпер сержант морской пехоты США Хантер Берниус и не Кевин Сайпс, тоже ветеран-снайпер и инструктор снайперской школы в Форт-Беннинге, а некий чувак с форума под ником MARC#1999, который вполне может являться диванным воином (нашим коллегой) и видеть снайперские винтовки исключительно в боевиках.

а всё просто, потому что их профи пересекались с нашими, и прекрасно понимают кто и что может. а диванный снайпер...ну вы поняли

Цитата (Eng20 @ 11.09.2019 - 14:32)

охотно верю! этому актёру тоже скажи в глаза !

фото мишени, бы еще
если она была

Сверх точные винтовки (например от лобаева) стоят от 2млн. + Прицел 0.5 ляма. То есть армия должна их заказывать ящиками чтоль? Драгунов сейчас стоит около 120000рублей. Вот и весь секрет, почему в армии стреляют на 300 метров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

)))

финские "кукушки" были реальный кошмар для РККА , куда там до них пиндосам жопу морозить. с кофем ,сигаретой , лазерным дальномером и тепловизионной херней + неограниченный запас носовых платков и туалетной бумаги.

Цитата (TimonSX @ 11.09.2019 - 17:29)

Сверх точные винтовки (например от лобаева) стоят от 2млн. + Прицел 0.5 ляма. То есть армия должна их заказывать ящиками чтоль? Драгунов сейчас стоит около 120000рублей. Вот и весь секрет, почему в армии стреляют на 300 метров.

судя по вики, барретт м200 стоит 10к грина, правда без прицела.