Проблема экранизаций

Цитата (mernoff @ 23.04.2024 - 15:55)

основные проблемы экранизаций в наши дни: 1. Желание срубить по-быстрому бабла на хайпе и ностальгии; 2. игнорирование основыных идей и сюжетов книг, изначально заложенных в них автором (см. "Незнайка на луне", "Чебурашка" и проч.); 3. Неумение и нежелание снимать кино, как интересную для зрителя историю; 4. Отсутствие какой-либо ответственности, в первую очередь, собственно финансовой (потому как, снимают зачастую на государственные деньги "фонда кино") создателей кино за конечный результат; 5. Коррупция и кумовство в индустрии не дают пробиваться действительно талантливым молодым кинематографистам. P.S. И да, к моему большому сожалению, ни одного произведения самого С.Лукьяненко, нормально (смотрибельно), так и не смогли экранизировать (даже снятые "Дозоры" до книг серьезно не дотягивают), несмотря даже на участие в многих проектах таких экранизаций самого автора.

Основные проблемы сегодня - спонсор не желает видеть и спонсировать какого то Незнайку, который обличает капитализм (за который радеет спонсор).
100 дней вперед - нате денег, только давайте, что бы "нужные нам" (капиталистам) темы были, ну негр, трансексуал, ЛГБТ... "Как нельзя в России? Тогда, что?"
- "А мы в главные роли евреев поставим!"
- "Ну ладно, можно и так... Только давайте - треша по больше и что бы "словечки" наши проскакивали! "
P.S. Коля Герасимов - еврей. Ну вот это я понимаю... фантастика.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор так говорит о социализме, словно это что-то прошлое, отсталое. А капитализм это типа что-то новое, современное. Социализм он сравнивает с красивым парусным кораблем, безнадежно отстающим от железного парахода по всем характеристикам, а ведь на самом деле советский социализм это как первый автомобиль, пришедший на смену лошадям, Да, первый блин, как это часто бывает, да почти всегда, оказался комом, но это не значит что лошадь прогрессивнее автомобиля. Помните первые телефоны с сенсорными экранами, кто не плевался и не хотел вернуть нормальную физическую клавиатуру? Помните первые ЖК мониторы, насколько они были хуже ЭЛТ по всем параметрам? Помните мобильный интернет, каким он был говном? Помните первые светодиодные фонарики, какой они давали свет? Так что же это значит, возвращаемся к кнопочным сименсам, WAPу, лошадям и лампам накаливаания? Даже сейчас, смотря на здания в стиле "сталинского ампира", смотря фотографии советских экранопланов и катеров на подводных крыльях, на "Бураны" и Луноходы я вижу в них будущее, а не прошлое. Капитализм отжил свое, он выполнил свою историческую функцию и должен кануть в историю, как это произошло с каретами знати, украшенными золотом, как это произошло с пейджерами бандитов из 90х, . Ну а то что первая модель автомобиля проиграла табуну лошадей, ну так это не значит что автомобиль - плохая идея. Это была всего лишь перыая попытка, с кучей ошибок, с кучей недоработок.
Социализм это и есть будущее, и у человечества есь только 2 пути - социализм или варварство. Лично я вижу на этом фото именно что-то из будущего, а не из прошлого.

Цитата (AlexisII @ 24.04.2024 - 02:29)

Помните первые телефоны с сенсорными экранами, кто не плевался и не хотел вернуть нормальную физическую клавиатуру?

Помним, конечно. Да, почти все сэкономили на кнопках и перешли на сенсорный экран. Гомосятина в моде, но я пока пользуюсь физической клавиатурой ))

Цитата

Помните первые ЖК мониторы, насколько они были хуже ЭЛТ по всем параметрам?

Вот это сейчас очень дорого. Но я куплю эту Соньку. Ибо ЖК - это пиздец глазам.

И кстати, в догонку - а почему капиталистам так важно что-то украсть из социализма и поставить себе на службу, капитализм же такой прогрессивный, такой современный, зачем ему осталые сафковые сценарии? Почему СССР наоборот всеми силами отрекался от царского наследия, делая упор на все новое, прогрессивное, используя разработтки предыдущих эпох только в качестве предыдущих ступеней эволюции? И почему сейчас капиталисты выглядят как неандертальцы, которые нашли остатки былой высокоразвитой цивилизации и пытаются хать как то приспособить для своих нужд найденный микроскоп, но максимум что они могут этим микроскопом делать это приспособить его для раскалывания орехов на камне? Вот так выглядят ваши современные адаптации. Нелепо, глупо.., и обидно.

Цитата (BattlePorQ @ 24.04.2024 - 02:39)

Цитата (AlexisII @ 24.04.2024 - 02:29) Помните первые телефоны с сенсорными экранами, кто не плевался и не хотел вернуть нормальную физическую клавиатуру? Помним, конечно. Да, почти все сэкономили на кнопках и перешли на сенсорный экран. Гомосятина в моде, но я пока пользуюсь физической клавиатурой )) Цитата Помните первые ЖК мониторы, насколько они были хуже ЭЛТ по всем параметрам? Вот это сейчас очень дорого. Но я куплю эту Соньку. Ибо ЖК - это пиздец глазам.

Да вы, батенька, просто ретроград, это уже другая область науки, психология называется. ЭЛТ сейчас выигрывают только по цветопередаче, да и то - только дешевым ширпотребным моделям ЖК. ЭЛТ это дикое мерцание, которое и убьет ваши глаза. Но вам ведь бесполезно что либо доказывать, приводить аргументы. У вас там все заблокировано - "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ". Кнопки, сктати, тоже не тру - рекомендую дисковый телефон.

Цитата (AlexisII @ 24.04.2024 - 02:47)

Да вы, батенька, просто ретроград, это уже другая область науки, психология называется. ЭЛТ сейчас выигрывают только по цветопередаче, да и то - только дешевым ширпотребным моделям ЖК. ЭЛТ это дикое мерцание, которое и убьет ваши глаза.

Ретроград, несомненно. Я этого и не отрицаю.
И сужу не по обзорам, а по своим личным глазам. На любом ЖК картинка рассыпается на RGB. Пока перспективным кажется OLED, там интересно. Если ещё там будут не низкоэкранные - вообще хорошо. Ждём. Но пока ЭЛТ вне конкуренции по картинке.

Цитата

Кнопки, сктати, тоже не тру - рекомендую дисковый телефон.

Кнопки - труъ. Хотя вынужденный переход на Андроид половину убил. Но многое всё равно работает.

Я бы хотел посмотреть экранизации "Искателей неба". Но тогда возможно весьма оскорбленные чувствами проявятся...

Цитата (AlexisII @ 24.04.2024 - 02:29)

Автор так говорит о социализме, словно это что-то прошлое, отсталое. А капитализм это типа что-то новое, современное. Социализм он сравнивает с красивым парусным кораблем, безнадежно отстающим от железного парахода по всем характеристикам, а ведь на самом деле советский социализм это как первый автомобиль, пришедший на смену лошадям, Да, первый блин, как это часто бывает, да почти всегда, оказался комом, но это не значит что лошадь прогрессивнее автомобиля. Помните первые телефоны с сенсорными экранами, кто не плевался и не хотел вернуть нормальную физическую клавиатуру? Помните первые ЖК мониторы, насколько они были хуже ЭЛТ по всем параметрам? Помните мобильный интернет, каким он был говном? Помните первые светодиодные фонарики, какой они давали свет? Так что же это значит, возвращаемся к кнопочным сименсам, WAPу, лошадям и лампам накаливаания? Даже сейчас, смотря на здания в стиле "сталинского ампира", смотря фотографии советских экранопланов и катеров на подводных крыльях, на "Бураны" и Луноходы я вижу в них будущее, а не прошлое. Капитализм отжил свое, он выполнил свою историческую функцию и должен кануть в историю, как это произошло с каретами знати, украшенными золотом, как это произошло с пейджерами бандитов из 90х, . Ну а то что первая модель автомобиля проиграла табуну лошадей, ну так это не значит что автомобиль - плохая идея. Это была всего лишь перыая попытка, с кучей ошибок, с кучей недоработок. Социализм это и есть будущее, и у человечества есь только 2 пути - социализм или варварство. Лично я вижу на этом фото именно что-то из будущего, а не из прошлого.

Никогда не задумывался, что в цепочке рабовладельческий строй - феодализм - капитализм было до чертиков тупиковых ответвлений. И социализм с коммунизмом вполне себе вписываются в теорию мертворожденных утопий, идущих против человеческой природы, в основу которой заложена внутривидовая конкуренция как базис эволюции homo sapiens.

А что там будет после капитализма и насколько это будет жизнеспособно сказать можно будет уже пост-фактум, когда человечество станет в этом жить.

Цитата (нептица @ 23.04.2024 - 20:29)

Текст точно писал Лукьяненко? Почему сомневаюсь - слово "клипер" с двумя "п" написано, писатель таких ошибок делать не должен.

А на клиппере - шкиппер Продолжать?..

Цитата (AlexisII @ 24.04.2024 - 02:41)

И кстати, в догонку - а почему капиталистам так важно что-то украсть из социализма и поставить себе на службу, капитализм же такой прогрессивный, такой современный, зачем ему осталые сафковые сценарии? Почему СССР наоборот всеми силами отрекался от царского наследия, делая упор на все новое, прогрессивное, используя разработтки предыдущих эпох только в качестве предыдущих ступеней эволюции? И почему сейчас капиталисты выглядят как неандертальцы, которые нашли остатки былой высокоразвитой цивилизации и пытаются хать как то приспособить для своих нужд найденный микроскоп, но максимум что они могут этим микроскопом делать это приспособить его для раскалывания орехов на камне? Вот так выглядят ваши современные адаптации. Нелепо, глупо.., и обидно.

Не путайте классический капитализм и нынешний российский нео-феодализм.

Нынешний государственный строй нашей страны с центральной властью, заточенной на говорящую голову (президента) и стоящими за его спиной главами кланов, представители которых сидят на феодах (регионах, крупном бизнесе и ВПК), с которых кормятся в обмен на т.н. оммаж и вассалитет (погуглите понятие), к капитализму не имеет никакого отношения.

Цитата (BattlePorQ @ 24.04.2024 - 02:54)

Цитата (AlexisII @ 24.04.2024 - 02:47) Да вы, батенька, просто ретроград, это уже другая область науки, психология называется. ЭЛТ сейчас выигрывают только по цветопередаче, да и то - только дешевым ширпотребным моделям ЖК. ЭЛТ это дикое мерцание, которое и убьет ваши глаза. Ретроград, несомненно. Я этого и не отрицаю. И сужу не по обзорам, а по своим личным глазам. На любом ЖК картинка рассыпается на RGB. Пока перспективным кажется OLED, там интересно. Если ещё там будут не низкоэкранные - вообще хорошо. Ждём. Но пока ЭЛТ вне конкуренции по картинке. Цитата Кнопки, сктати, тоже не тру - рекомендую дисковый телефон. Кнопки - труъ. Хотя вынужденный переход на Андроид половину убил. Но многое всё равно работает.

Надо судить не по ощущениям, а по характеристикам. Картинка на дешевых жк разваливается из-за низкого разрешения и большого межпиксельного пространства, а так же из-за того, что субпик елы там имею четкую геометрическую форму, а не мутное пятно, коим является пучок электронов, который невозможно четко сфокусировать. Можно попробовать поставить перед ЖК монитором мутное оргстекло, тогда, может быть это будет больше походить на ЭЛТ.

Цитата (AlexisII @ 24.04.2024 - 03:10)

Надо судить не по ощущениям, а по характеристикам.

Мне глаза важнее цифр.
Не сказал бы, что HP Z-series - совсем уж дешёвые ЖК.
Печаль лишь в том, что все хорошие ЭЛТ нынче уставшие, увы (

Цитата (ОсеннийЛис @ 23.04.2024 - 21:15)

Цитата Вот легко. Цели и задачи не изменились. Капитализм будет сильно против. Они и так из фильмов про ВОВ всю идеологию убрали, фактически приравняв нацистов и коммунистов.

не убрали, а поменяли. теперь в каждом переделанном фильме есть обязательное, идеологически выдержанное упоминание о репрессированном родственнике главного героя и\или сволочь комиссар\нквдэшник.
скоро в фильмах про войну будут одни насильно призванные, под дулами заградотрядов, скрытно молящиеся божку. а нквд будет таких отлавливать и тут же, в окопе, перед атакой, расстреливать.

когда то книжный рейтинг составлялся по самым читаемым книгам. теперь по самым продаваемым. это несколько разные вещи.

Цитата (Aleksey4444 @ 24.04.2024 - 03:09)

Цитата (AlexisII @ 24.04.2024 - 02:41) И кстати, в догонку - а почему капиталистам так важно что-то украсть из социализма и поставить себе на службу, капитализм же такой прогрессивный, такой современный, зачем ему осталые сафковые сценарии? Почему СССР наоборот всеми силами отрекался от царского наследия, делая упор на все новое, прогрессивное, используя разработтки предыдущих эпох только в качестве предыдущих ступеней эволюции? И почему сейчас капиталисты выглядят как неандертальцы, которые нашли остатки былой высокоразвитой цивилизации и пытаются хать как то приспособить для своих нужд найденный микроскоп, но максимум что они могут этим микроскопом делать это приспособить его для раскалывания орехов на камне? Вот так выглядят ваши современные адаптации. Нелепо, глупо.., и обидно. Не путайте классический капитализм и нынешний российский нео-феодализм. Нынешний государственный строй нашей страны с центральной властью, заточенной на говорящую голову (президента) и стоящими за его спиной главами кланов, представители которых сидят на феодах (регионах, крупном бизнесе и ВПК), с которых кормятся в обмен на т.н. оммаж и вассалитет (погуглите понятие), к капитализму не имеет никакого отношения.

в россии классический капитализм. выдумывая термины для отмазывания капитализма от налипшего на него дерьма, его сути не меняет.

удивляют люди, которые на полном серьёзе считают, что капитализм должен работать ради их блага, а не на благо правящего класса. который и делает деньги на этих самых людишках.

как только капиталист перестанет думать о прибыли, он перестанет быть капиталистом. и станет проклятым, богомерзким коммунистом.

нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист. за 300 процентов прибыли.

в картинке не коммунистические страны.

Цитата (TraderFX @ 23.04.2024 - 15:42)

Проблема экранизаций еще в том, что, читая книгу, ты себе сам вырисовываешь антураж. А в кино он другой, потому что его рисовали другие люди.

В современном кино одни клише. И да, ещё играть не умеют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В современном кино одни клише. И да, ещё играть не умеют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gaffy777 @ 24.04.2024 - 03:42)

В современном кино одни клише. И да, ещё играть не умеют.

Много ли современного кино вы смотрели?
Серьёзно, ван Вармердам не умеет играть? Сплошные клише в фильмах Дюпье?

листая каналы наткнулся на... как бы по приличнее выразиться..."Иван Васильевич
"чего то там меняет".." То ли 3 минуты глянул, то ли три с половиной.. Даже на языке что-то мерзкое ощутил, а в голове один вопрос: НАХУЯ???? Кто вам, мрази, дал право выливать свое дерьмо на нас? Вы же убогие!!! Вас сука электричеством лечить надо!

Проблема старых экранизации в том, что они старые. Огромное количество современной литературы - вполне достойной и понятной нашему времени. Бери и ваяй эти сценарии, половину которых точно будет иметь успех. Но нет, нужно известное название, надо же на чем выезжать.
Хочется отдельно отметить огромное количество этих ремейков, сиквелов, приквелов, хуиквелов на старые фильмы, 99% которые полное г*вно. Правда не мы одни этим грешим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OmonRa1982 @ 23.04.2024 - 15:49)

Так если получилась новая история, назовите ее по новому, хрена вы выехать на старом названии пытаетесь.

Денег не дадут, указали же
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Сидорок @ 23.04.2024 - 22:49)

Вот читаю комментарии и немного не понимаю. Люди пишут: "вот, хотел бы экранизацию такого-то произведения". То есть человек читал книгу. Нахрена тебе экранизация? Ты уже всё прочитал и всё себе представил. Ты уже посмотрел этот фильм у себя в голове. С такими спецэффектами, на которые всех денег мира не хватит. Не понимаю. У меня, например, сложилось впечатление, что смотреть экранизацию можно только ДО прочтения книги. Ибо экранизация всегда будет кастрированным вариантом. Пусть хорошим, бывает иногда и такое, но всё равно кастрированным. Или совершенно другим произведением, именно "по мотивам". Это моё субъективное, не претендующее на истину, мнение.

Где-то удивились фанаты Толкиена. Да и фанаты книг Роулинг тоже.
Да и Кинг удивился- он сам писал сценарий к одному сериалу.
По факту - за хороший сценарий надо платить хорошо, а при капитализме снижают издержки и нанимают долбоёбов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TraderFX @ 23.04.2024 - 15:42)

Проблема экранизаций еще в том, что, читая книгу, ты себе сам вырисовываешь антураж. А в кино он другой, потому что его рисовали другие люди.

Уже известно, что чем лучше книга, тем хуже фильм и наоборот: книга никудышная, сплошной экшн, зато фильм феерический получается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто вас заставляет смотреть современные экранизации? В них снимают молодое поколение актёров для молодого поколения зрителей. Полюбил старую версию, вот и наслаждайся ею. Мне тоже современное не всё заходит, так я и не мучаю себя.
Можно подумать, что фильмы вашей молодости никто не ругал, они тоже кому то были чужды и бездарны
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Основная проблема в том, что "Фонд кино" спонсирует не фильмы. Он просто спонсирует конкретную группу людей. Дает им деньги для их беззаботной жизни, Требуя лишь, чтобы они создавали видимость работы. Никого ни в "Фонде кино", ни в съемочной группе не интересует конечный результат. Они играют не на экране. Они разыгрывают "кино" перед зрителями тогда, когда выделяют деньги. Одни актеры просят деньги на "очень хороший фильм", другие с умным видом выделяют деньги на это.

З,Ы, Вот это экранизировать надо.
к/ф "Как мы делим миллионы" (комедия, фарс, эротика)

Цитата (yur1x @ 24.04.2024 - 03:22)

Цитата (ОсеннийЛис @ 23.04.2024 - 21:15) Цитата Вот легко. Цели и задачи не изменились. Капитализм будет сильно против. Они и так из фильмов про ВОВ всю идеологию убрали, фактически приравняв нацистов и коммунистов. не убрали, а поменяли. теперь в каждом переделанном фильме есть обязательное, идеологически выдержанное упоминание о репрессированном родственнике главного героя и\или сволочь комиссар\нквдэшник. скоро в фильмах про войну будут одни насильно призванные, под дулами заградотрядов, скрытно молящиеся божку. а нквд будет таких отлавливать и тут же, в окопе, перед атакой, расстреливать. когда то книжный рейтинг составлялся по самым читаемым книгам. теперь по самым продаваемым. это несколько разные вещи.

Ну, так маятник качнулся в другую сторону, всё правильно. От стерильно чистых чекистов и сплошь врагов народа-кулаков-прислужников-гитлеровцев до обратного. Ничего страшного, придёт в равновесие, если не мешать.