хи! смотрю на экспертов-фейковедов, все прямо один к одному со свежей регой. а можно тогда к экспертам вопрос: почему бесследно пропали все диспетчера выводившие боинг?))) и куда они пропали-это второй вопрос??? а от ростовских диспетчеров привет и экспертное мнение, что была атака с военного самолета. о как!....
а фотка? фотка правдивая только по тому, что ЭТО ТАК И БЫЛО....
Лажа эти снимки . Киселёв в своей программе и то молчит как партизан об этом , не упомянул даже об их существовании . ( спецом смотрю уже час ) Выводы - вброс .
Координаты места понятны. Как облако увидеть? Куда нажать, чтобы оно появилось по точным координатам?
Это облако на снимке местности от 28.08.2012. Как в гуглокартах сделать - я хз, а вот в Гугл Земля есть кнопочка история и там на шкале дату картографических данных можно задать.
Но меня больше смущает не облако, а пропорции...Такое чувство, что самоль километрах на сорока, если не выше летит.
Я тут на досуге интернет почитал и принял решение разрешить задать вопрос. -А что произошло с Малазийскими Боингами? Отвечаю. -Один упал, другой пропал. Разрешаю ответ выдергивать из контекста и использовать его как вам вздумается.
Но меня больше смущает не облако, а пропорции...Такое чувство, что самоль километрах на сорока, если не выше летит.
Вы не следили за веткой обсуждения. Местные диванные специалисты нашли убедительные доказательства, что военный спутник не обязан подчиняться гражданским законам оптики !!
Это сообщение отредактировал GrandArcher - 16 ноя 2014 в 21:36
господи, батенька - чет я не нашел идиетичности карты яндекс и "вродебыфейк" с самолетами...
в общем я не нашел оригинала фотографии на первом канале или на каком-то достоверном сайте, поэтому оригинал мне щедро предаставил один из либерастнутых бложиков.. очень надеюсь что "оригинал" по которому я сравнивал не настоящий, иначе выходит подстава какая-то..
P.S на гугле карта уже 2014 года (яндекс же покупает старые версии)..
в яндексе вбейте: 48.075729, 37.724732 пока искал снимки столько всякого говна прочитал от либеральных интернет изданий, при чем через несколько часов после эфира посты созданы - прям как по команде..
Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 16 ноя 2014 в 21:42
я тоже сначала думал, что правда. но когда лично нашел на картах гугла такие же по форме облака понял что фейк. все сомнения пропали когда теже облака я увидел на картах яндекса. (кто то говорит что облака на гугле подрисовали).
мое мнение, что первому скормили липу чтобы подставить.
господи, батенька - чет я не нашел идиетичности карты яндекс и "вродебыфейк" с самолетами... на яндексе слишком доуя склеек, а на "первоканальном" фото склеек нету, и по облакам (вроде бы как идиентчных чуть ли на всех картах) - какой-то косячок...
Жизнь рассудит. Бог воздаст всем по заслугам!
Из всех док-тв фейка, часть с облаком самая адекватная. Но опять таки, где лежат сервера гугла. Так что спец службам было как нече делать засунуть это облако.
Но меня больше смущает не облако, а пропорции...Такое чувство, что самоль километрах на сорока, если не выше летит.
Вы не следили за веткой обсуждения. Местные диванные специалисты нашли убедительные доказательства, что военный спутник не обязан подчиняться гражданским законам оптики !!
Если под "гражданской оптикой" понимается курс "Оптика" для очень средней школы, то мужайтесь, компадре: даже в сугубо гражданской лаборатории контроля качества на обычном заводе это ваша гражданская оптика не очень работает. Метод Галёркина - Ритца кроет ваши фокусные расстояния как бык тёлку.
Даже если обнаружатся записи переговоров пилотов, на которых один из них кричит: "Это истребитель, с желто-синими опознавательными знаками! Он пустил в нас ракету!" - это или затрут нах, или проигнорят. Всем пох любые доказательства. Боинг сбила Россия, и точка.
Это сообщение отредактировал Rimbold - 16 ноя 2014 в 22:13
Что с воздуха сбили и так было понятно. Нахера сейчас нужна была эта история с фотографией от которой теперь все открещиваются, хз. Лишнее подтверждение, что нашему ТВ верить нельзя.
Это сообщение отредактировал dinodino - 16 ноя 2014 в 22:17
Время покажет, факе это или нет (очень надеюсь что снимок настоящий), но на чет дрона с которого мог быть сделан снимок - если боинг шел в эшелоне 10 000 м, то что это за супер-мега-дрон должен быть что бы летать на таких высотах? Есть ли такие?
В общем, в этом случае вопрос подлинности снимка упирается в вопрос, готов ли его автор поклясться мамой что самолёт там был, или наоборот, признать что "пошутил". И пока он не сделает того или другого, никакой эксперт не сможет признать снимок поддельным, потому что презентация поддельной не бывает, она всегда оригинальна, потому что автор так видит ситуацию. Я пацталом, но мне не смешно.
В принципе да. Я даже больше скажу: все эти снимки с разведспутников не могут быть доказательством в принципе. Потому что они изначально являются электронной компиляцией. Для адресатов этой информации (разведчиков) этого достаточно, они знают, что это не фейк и никому доказывать это не собираются. Прошли времена, когда спутники вели съемку на плёнку, а эту плёнку потом в капсулах кидали на землю. Информация о положении объекта и его характеристиках идёт прямо со спутника в двоичном коде (шайтанама, кто бы мог подумать!), а потом уже при желании может быть преобразована в картинку, если это кому-то интересно. А подложка может быть любой, хоть гугльмаповская, хоть геосервисовская.
Я сам так регулярно в SASPlanet работаю, когда по лесам гоняю. Могу своё положение на участке карты сохранить в памяти навигатора, и это не будет фейком, но и не будет снимком.
Я не утверждаю, что данный снимок достоверен. Возможно, что фейк или подстава, честно не знаю. Но меня поражает другое...
Когда Псаки или соц сети показывают снимки откровенно дерьмового качества, на которые в принципе без слёз не взглянешь, все эти блогеры почему-то не дёргаются. А тут полетел настоящий шквал разоблачений. Хотя как лично по мне, в случае с первым каналом снимок на порядок лучше всего, что предоставляла западная сторона (например относительно пусков Градов с территории РФ и т.д.).
Ещё один момент... История с "облачком". Соглашусь, неоспоримое доказательство "фейковости". Но друзья, я отказываюсь понимать как можно было за считанные часы "вырезать" каждое облачко и пробить по всем необходимым базам изображениям и таки отыскать аналогичное, замеченное несколько лет назад. Для этого потребовался бы целый штат работников, куча времени и хороший доступ к базам.
Поэтому, если фото фейк, то доказательства уже были заготовлены заранее. В реальности, только на то, чтобы кто-нибудь дошёл до мысли соотнесения облака с другими снимками, должны были пройти не одни сутки (сначала всё внимание ушло бы на надписи на самолётах, артефакты, определение местности и т.д.), а уж на сами поиски в лучшем случае недели. А тут всё произошло мгновенно!
Если под "гражданской оптикой" понимается курс "Оптика" для очень средней школы, то мужайтесь, компадре: даже в сугубо гражданской лаборатории контроля качества на обычном заводе это ваша гражданская оптика не очень работает. Метод Галёркина - Ритца кроет ваши фокусные расстояния как бык тёлку.
Метод приближённого решения краевой задачи для дифференциального уравнения кроет законы оптики ? Что еще кроет законы оптики ? Может дядя Вася из соседнего подьезда, который пизданулся об прозрачную витрину алкогольного магазина ?
Добавлено в 22:41
Цитата (wws @ 16.11.2014 - 22:37)
или облачко залили позже, догадайтесь кто .
хоть нассы в глаза - все божья роса
Это сообщение отредактировал GrandArcher - 16 ноя 2014 в 22:42
Прочитал я километры срача по фотке и вот что я вам скажу: а никто не догадался глянуть на маршрут полета рейса MH-17 на флайт радаре? Я догадался и знаете что? Фотка однозначный фейк, т.к. трасса рейса MH-17 пролегала значительно севернее (километров на 10-15) того места где, якобы, сделан этот снимок. Если внимательно изучить карты и снимки, получается следующее: Снимок боинга налеплен на Пантелеймоновку, а маршрут MH-17 по данным флайт радара (а это данные с GPS маячка на борту лайнера) пролегает через Горловку.
Меня другой вопрос мучает. Почему все решили, что истребитель принадлежал Украине? Может он российский! Ведь фото запечетленно как Боинг сбивает самолет российского производства. Не французкого, не американского. Такой вот отсыл к инценденту с корейским боингом. На самолете не видно флагов, принадлежности. Сей кадр лишь показывает, что Боинг сбил самолет который стоит на вооружении в том числе и на Украине. Но они есть и у нас! Странно что либералы дружно не бросились доказывать российское происхождение истребителя, а только плюют на подлинность. Почему??
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
rexus116 ноя 2014 в 20:42