Ну... не знаю. Пересмотрю конечно хронику, но для меня остается непонятным один ФАКТ. Почему американцы не продолжили тогда лунную программу? Это ж какое поле для научной деятельности! Даже бабла отгрести кучу можно! Например обсерваторию (автономную/полуавтономную) там поставить так уже плюс - нет рефракционных и прочих помех из-за атмосферы. Да и вообще подобных вопросов тьма! Можно было бы ракеты на луне поставить ядреные. И после хорошего разгона с луны они бы с такой скоростью ударили бы по территории СССР, что их в то время (а то и в наше) Хрен чем перехватили бы. Ну и масса других плюшек.
Я исхожу из версии, что американцы на луне были. Но первые полеты это постановка, что-бы не рисковать. В первых полетах все было совсем не так, как показано, поэтому астронавты бодрые и костюмы на них чистейшие. Это все было снято для зрителей. Реальные кадры были не очень красивыми и их не показывали. Какой-то финт ушами американцы там провернули.
, почему на многих тысячах кино- и фотоматериалах 6 миссий " Аполлон" мы на лунном небосклоне не видим сверхяркую звезду под названием командный модуль, ведь его отражающая способность под лучами Солнца была близка к 100%?
Ответь ты часто видишь сверхяркую звезду в ночном небе под названием МКС? Яркость которой сопоставима с яркостью Венеры. Лично я за 20 лет видел всего два раза. А часто МКС видно в фильмах снятых за 20 лет? Я ни в одном фильме с ночной сценой на природе не видел.
Серебристый командный модуль размером 4 на 10 метров миссий "Аполлон" совершал круги вокруг Луны ,где нет атмосферы, на высоте 50-100 км и был в поле зрения астронавтов в течении 30-40 минут
Хакимыч ну как ты считаешь? МКС на высоте 400км со скоростью 6,8 км в сек пролетает от горизонта до горизонта за 3-5 минут. Считаем про Луну. Высота над поверхностью 100км.Условно берём за видимый радиус КМ над точкой на Луне . Через формулу 2ПR получаем видимую длину дуги(половину полной окружности)пролетаемую КМ от горизонта до горизонта в 628 км. Первая космическая скорость для луны 1,678км в секунду. Делим 628 на 1,678 получаем 374 секунды или 6 минут. З.Ы. КМ летал на высоте 108км. Если-бы летал на высоте 50км, то пролетал-бы от горизонта до горизонта за 2 минуты. Откуда у тебя 30-40 минут? Расчёты в студию!
Это сообщение отредактировал забор - 26 янв 2022 в 21:08
Ну... не знаю. Пересмотрю конечно хронику, но для меня остается непонятным один ФАКТ. Почему американцы не продолжили тогда лунную программу? Это ж какое поле для научной деятельности! Даже бабла отгрести кучу можно! Например обсерваторию (автономную/полуавтономную) там поставить так уже плюс - нет рефракционных и прочих помех из-за атмосферы. Да и вообще подобных вопросов тьма! Можно было бы ракеты на луне поставить ядреные. И после хорошего разгона с луны они бы с такой скоростью ударили бы по территории СССР, что их в то время (а то и в наше) Хрен чем перехватили бы. Ну и масса других плюшек.
Ядерные ракеты с Луны, которые туда нужно доставить, чтобы потом, что?)) С какой "такой" скоростью они бы ударили?))
о чем и речь и платформы ,отражатели , сигналы, даже дерьмо астронавтов это еще не доказывает что люди там были это все может быть классной имитацией ловкость рук и никакого мошенничества
Расскажешь как это всё было иммитированно? Или опять сольешься?
смысл доказывать тому кто заранее уверен в своей правоте
Спорить с человеком ,который уверен что все знает, все равно, что играть в шахматы с голубем — фигуры повалит, на доску нагадит и улетит рассказывать своим, что победил.
Господи , да хер с тем грунтом. Не было у янки скафандров для лунных прогулок , да и антирадиационная зашита Аполлона вызывает много вопросов.
Докажи, что не было. Или что представленные скафандры для "прогулок" по Луне не годятся.
А чё здесь доказывать то - посмотри характеристики их лунного скафандра , а именно защиту от гаммы. Этого - за гланды. И да , это таблица от янки - лунные миссии довольно таки во время "активного" солнца.
Как из этого следует, что они подделали свои публикации по образцам А-11 в январе 1970-го?
Почему подделали? Нормально согласовали, что писать, о чём умолчать. Обычный сговор.
А давай конкретику.
Armalcolite: A new mineral from the Apollo 11 samples Authors: Anderson, A. T., Boyd, F. R., Bunch, T. E., Cameron, E. N., El Goresy, A., Finger, L. W., , https://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1....1S Буквально сразу же в обзцах А-11 нашли ранее науке неизвестный минерал, который назвали в честь астронавтов Армолколит ( Армстронг, Олдрин, Коллинз). работа выполнена шестью амовскими институтам и одним немецким.
У нас его нашли в Луне-20.
КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ, если как ты утверждаешь работы фейковые и что тут с кем надо "согласовывать"?
Вдогонку. Pyrox-ferrite, a new calcium-bearing iron silicate from Tranquillity Base Authors: Chao, E. C. T., Minkin, J. A., Frondel, C., Klein, C., Jr., Drake, J. C., Fuchs, L., https://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...65C Тут же второй неизвестный науке минерал, названны пироксферроит. Четыре амовских института, плюс канадцы.
Вопрос такой же, в советском грунт минерал также обнаружен.
А чё здесь доказывать то - посмотри характеристики их лунного скафандра , а именно защиту от гаммы. Этого - за гланды. И да , это таблица от янки - лунные миссии довольно таки во время "активного" солнца.
Какие замеры гаммы были сделаны советскими АМС?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У англов не указано, но если он и Виноградов разговаривали про наш грунт, то не ранее конца сентября. Конференция по грунту А-11 была сразу после нового года 5-8 января 1970-го. Эглинтон там делал доклад и презентовал публикацию по органическим соединениям в амовских образцах. Все мыслимые анализы на тот момент показали полное их отсутствие.
В любом варианте в Москву он поехал позже. О чем тут можно договориться, если все уже опубликовали?
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26 янв 2022 в 21:11
Ну... не знаю. Пересмотрю конечно хронику, но для меня остается непонятным один ФАКТ. Почему американцы не продолжили тогда лунную программу? Это ж какое поле для научной деятельности! Даже бабла отгрести кучу можно! Например обсерваторию (автономную/полуавтономную) там поставить так уже плюс - нет рефракционных и прочих помех из-за атмосферы. Да и вообще подобных вопросов тьма! Можно было бы ракеты на луне поставить ядреные. И после хорошего разгона с луны они бы с такой скоростью ударили бы по территории СССР, что их в то время (а то и в наше) Хрен чем перехватили бы. Ну и масса других плюшек.
Это дорого. Очень дорого. Даже уже построенные ракеты запускать было дорого. Обсерваторию гораздо проще и удобнее отправить во вторую точку Лагранжа (всё нормальные люди так и делают). Ракеты ядрёные там ставить особого смысла нет. И сейчас обычные баллистические ракеты практически неуязвимы для любой ПРО, но запустить и обслуживать их гораздо проще и до цели они долетят гораздо раньше. Ну, вот так сложилось, что нет на Луне ничего такого, ради чего стоило бы тратить колоссальные средства.
И да , это таблица от янки - лунные миссии довольно таки во время "активного" солнца.
Пруф можно на таблицу от Янки. Вот за январь было 19 вспышек. Из них всего две в сторону Земли.
Это сообщение отредактировал забор - 26 янв 2022 в 21:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com