Главная » Разделы » Лента » Тексты

WSJ раскритиковал экипаж и оснащение авианосца «Адмирал Кузнецов»

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~КагНебудьТа~~ 28 ноя 2016 в 13:57

Ярила • На сайте 9 лет

Зато ихний утюг обладает мощной деревянной обшивкой. Хер утонет есичо...

OberstZ 28 ноя 2016 в 13:58

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (GromovN @ 28.11.2016 - 10:23)

То что нет катапульты, это конечно косяк (( Реально с полной нагрузкой не взлететь.

Вот пусть они в северных широтах попробуют повзлетать с паровой катапульты. Охренительно обмерзает

ртвэшник 28 ноя 2016 в 13:59

Весельчак • На сайте 11 лет

Цитата

Российский авианосец «Адмирал Кузнецов», участвующий в военной операции в Сирии, не обладает достаточно мощной стартовой катапультой для запуска самолетов,

А был ли мальчик?

~~Dok73~~ 28 ноя 2016 в 13:59

Ярила • На сайте 14 лет

-1

Цитата (vaisman @ 28.11.2016 - 10:38)

Цитата (Moisalex @ 28.11.2016 - 10:33)

читал тут лайфжурнал нашего какого то блогера. описывает жесть про Кузю. Отопления нет как такового в кубриках жилых, вентиляция плохо работает. туалеты и душевые половина закрыта, половина в ужасном состоянии. Плесень. Часть помещений заброшены и приходят в упадок. Фото представленные соответствовали тексту.
Считается типа наказанием если на него служить посылают.
Честно говоря не знаю, нужны в настоящее время корабли такого типа вообще?! Дорого строить, дорого содержать. Сам себя защитить мне кажется не сможет от ракетных атак...

Да, да, статейка от 99 ЕМНИП года. А так все правильно, но 17 лет назад.

А ничего не изменилось. Все так и есть, к сожалению. Катапульта нужна. И скоро что нибудь придумают

~~vgik13~~ 28 ноя 2016 в 14:00

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (mangol @ 28.11.2016 - 13:52)

Цитата (AlexEf @ 28.11.2016 - 13:47)

Отлично, не продали, а Индусы что? что бы Брамосы не поставить?

Даже на НОВЫХ своих они не ставят СВОЕ вооружение.

Еще раз гуглите картинку "Горшков" до и после переделки, и куда там ставить ракеты?

Во картинку познавательную нашел

WSJ раскритиковал экипаж и оснащение авианосца «Адмирал Кузнецов»

wwolf911 28 ноя 2016 в 14:01

Приколист • На сайте 14 лет

Цитата (Jus @ 28.11.2016 - 10:18)

По их словам, такой недостаток вынуждает российских военных сокращать количество используемого топлива и снижать полезную нагрузку самолетов.

Как бэ, он не только авианосец, но и крейсер...
В отличии от многомиллиардных беспомощных авиаматок, может и люлей выписать самостоятельно. Т.е. априори АУГ будет меньше составом...
Жаль, что при распаде СССР не отжали остальные крейсера, один штука - катастрофически мало для присутствия в нужных регионах.

ViktorE 28 ноя 2016 в 14:01

Ярила • На сайте 11 лет

Ну так то да, корабль и Су-33 особо на что то не претендующий, в плане ударов по земле. Но потренироваться на бармалеях пойдет.

mangol 28 ноя 2016 в 14:02

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (vgik13 @ 28.11.2016 - 13:50)

Итого: два вида кораблей с разными целями и задачами, но одного проекта.

Три вида
1143-1143.4 Фактически вертолетоносцы и СВВП
«Киев» ,«Минск», «Новороссийск», «Баку»

1143.5-1143.6 Уже фактически полноценные авианосцы с ограничениями
"Адмирал Кузнецов", "Варяг" («Ляонин»)

1143.7 "Ульяновск" уже полноценный авианосец, с атомным котлом катапультой

~~Dok73~~ 28 ноя 2016 в 14:03

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (AlexEf @ 28.11.2016 - 12:08)

Цитата (vgik13 @ 28.11.2016 - 12:04)

Цитата (bigmike17 @ 28.11.2016 - 11:55)

Цитата (Pomeranec @ 28.11.2016 - 09:25)

С прибытием Кузи фронт в Алеппо обвалился. Бородатые дети громко стали плакать.

И это со слабой катапультой.

Для того и послали, чтоб наработать опыт. Не вижу поводов для паники.

Не с катапультой, а с трамплином. И обусловлен этот выбор сложностями применения катапульты в условиях северных широт.

НЕТ
Кузнецов на Севере служить не должен был :)))

Причиной тому слабая силовая установка, которая не обеспечивает паром.

Которая вообще не для пара. Это атомный двигатель с паром работает. По сути та же паровая машина.

MihalisX85 28 ноя 2016 в 14:03

Юморист • На сайте 9 лет

Авианесущий крейсер. Какой он авианосец?

~~Dok73~~ 28 ноя 2016 в 14:05

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (mangol @ 28.11.2016 - 14:02)

Цитата (vgik13 @ 28.11.2016 - 13:50)

Итого: два вида кораблей с разными целями и задачами, но одного проекта.

К сожалению, все проебано, в бандитское время. Никто не наказан. Кое как хоть этот угнали

Ramzes13 28 ноя 2016 в 14:05

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Anderlecht @ 28.11.2016 - 10:20)

Главное верьте, что у нас всё плохо.
(а там посмотрим)

Значить мы делаем все правильно.

~~ФоксМалдер01~~ 28 ноя 2016 в 14:05

Приколист • На сайте 10 лет

да да да, пиндосы, все очень плохо!

Чем громче лает шавка, тем хуже у нее дела.

BaalBes 28 ноя 2016 в 14:06

Агент 0.7 • На сайте 13 лет

Цитата (Jus @ 28.11.2016 - 10:18)

«Российский флот не имел опыта участия в боевых действиях в последние годы», — сказал WSJ эксперт Эрик Вертхайм.

Угу. Совсем не имел. Так, по мелочи с каспия калибрами долбанул, которые незамеченными пролетели 5 границ 4 государств, и пендосам регулярно просраться даёт под северной ледяной шапкой, а так то он прав. Опыта участия в боевых действиях у нашего флота маловато. Мы раньше как-то больше авиацией (в том числе и против одного известного эсминца). Ну так ничего. Сейчас и наверстаем.

ХренаСЕ 28 ноя 2016 в 14:07

Ярила • На сайте 19 лет

Зато на нем 12хПКРК "Гранит" и еще куча вооружения.

~~honner1~~ 28 ноя 2016 в 14:08

Ярила • На сайте 9 лет

-9

Читаю комментарии и ржу.."Поехали тренироваться ?--гы-гы.А что мешало тренироваться 25лет--взлетай-садить (входит-выходит удивительно выходит)
Почему авиагруппа с баржи КУЗИ уже базируется на суходоле ?
Посмешили мир и ладно.Пора тащить обратно это недоразумение.

ViktorE 28 ноя 2016 в 14:10

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (ХренаСЕ @ 28.11.2016 - 14:07)

Зато на нем 12хПКРК "Гранит" и еще куча вооружения.

Зато на нем 12хПКРК "Гранит" и еще куча ничего.

slavun 28 ноя 2016 в 14:11

Ярила • На сайте 13 лет

Нельзя сравнивать авианосец с авианесущим крейсером. Кузнецов не является авианосцем.

pisto38 28 ноя 2016 в 14:11

Приколист • На сайте 12 лет

Бгг.Журналюги потролили знатно.Вот текст с русскоязычной версии WSJ:«Кузнецову» не хватает мощной катапульты, которая есть у американских авианосцев. Российским самолетам приходится снижать загрузку и брать меньше топлива».
Походу переводчик в WSJ более грамотен,чем у рамблера.Хотя,почитав ЯП,текст уже поправили.

Это сообщение отредактировал pisto38 - 28 ноя 2016 в 14:15

ViktorE 28 ноя 2016 в 14:11

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (honner1 @ 28.11.2016 - 14:08)

Ну вам там наверное смешнее всех) Кастрюлю на голову уже надел?

JJBaltika 28 ноя 2016 в 14:11

Цвет подписи в цвет предупреждений) • На сайте 17 лет

Теже самые ыксперты что пророчили безоговорочную победу шилари. вам не похуй на тявканье?

mangol 28 ноя 2016 в 14:14

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (ViktorE @ 28.11.2016 - 14:11)

Цитата (honner1 @ 28.11.2016 - 14:08)

Ну вам там наверное смешнее всех) Кастрюлю на голову уже надел?

Оно переживает, что и этот толкнуть "на метал" не успели, от этого у скаклов фантомные боли в районе седалища.

Рэkтилоид 28 ноя 2016 в 14:15

рэkет мозга • На сайте 16 лет

"Не обладает стартовой катапультой и космическим межпланетным батутом"....

alex555boris 28 ноя 2016 в 14:16

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (pisto38 @ 28.11.2016 - 17:11)

Совсем другой смысл.

Narkozzz 28 ноя 2016 в 14:17

Гойдофоб • На сайте 15 лет

honner1

Цитата

Читаю комментарии и ржу..

Цитата

Посмешили мир и ладно.

Цитата

Место жительства Украина

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48 519
0 Пользователей: